Hans Sauer: OED (1989) definuje lexikalizovat (1) jako „přijmout do lexikonu, nebo slovní zásoba, jazyka, “a lexikalizace jako „akce nebo proces lexikalizace“. V tomto smyslu jednoduché a komplex slova, nativní i půjčovací slova lze lexikalizovat. Lyons (1968: 352) tedy říká, že „vztah tranzitivního (a příčinného) pojmu„ způsobit někoho zemřít “je vyjádřen samostatným slovem, zabít (někdo). Quirk a kol. (1985: 1525f.) Omezují lexikalizaci na slova tvořená procesy tvorby slov a vysvětlují ji jako proces vytváření nové slovo (složitá lexikální položka) pro (novou) věc nebo pojem namísto popisu této věci nebo pojmu ve větě nebo s A parafráze. Použití slov je ekonomičtější, protože jsou kratší než odpovídající (základní) věty nebo parafrázy a protože mohou být snadněji použity jako prvky vět. Jeden tedy neříká „někdo, kdo píše knihu [...] pro někoho jiného, který pak často předstírá, že je to jeho vlastní práce,“ říká ghostwriter namísto.
Laurel J. Brinton a Elizabeth Closs Traugott: I přes určitý nedostatek konsensu o významu „
idiom, 'identifikace lexikalizace s idiomatizací je rozšířená.... Podle Lehmanna (2002: 14) je idiomatizace lexikalizací ve smyslu přicházení patří do seznamu a Moreno Cabrera (1998: 214) poukazuje na idiomy jako na nejlepší příklady lexikalizace. Lipka (1992: 97) uvádí příklady jako invalidní vozík, kočárek, a kalhotový oblek, které mají specifické a nepředvídatelné významy. Bussmann [1996] považuje idiomatizaci za diachronický prvek lexikalizace, ke kterému dochází, když „původní význam již nelze odvodit z jeho jednotlivce prvky "nebo" původní motivace [a] jednotky mohou být rekonstruovány pouze historickými znalostmi, "jako v případ soused, skříň, nebo mincemeat... Bauer identifikuje podtyp lexikalizace, který nazývá „sémantická lexikalizace“ (1983: 55–59), instancí sloučeniny jako vydírání, mincemeat, měšťanský dům, a motýl nebo deriváty jako neklidný, evangelium, a inspektor které postrádají sémantickou kompozitu (protože sémantické informace byly přidány nebo odečteny). Antilla (1989 [1972]: 151) uvádí příklady jako sladké maso, ořechové maso, Duch svatý 'duch,' vdovské plevele „oblečení“ a prodavačka ryb, které jsou morfologicky průhledné, ale sémanticky neprůhledné jako příklady lexikalizace.Peter Hohenhaus: Je však důležité poznamenat, že idiomatizace je pouze jedním aspektem lexikalizace, a proto by se tyto dva termíny neměly používat zaměnitelně (jak je tomu někdy v případě). Spíše „lexikalizaci“ je třeba považovat za krycí termín pro řadu jevů, sémantických a nesémantických. Bauer (1983: 49) také zdůrazňuje, že „neprůhlednost není nezbytným předpokladem pro lexikalizaci“, protože „lexikalizované formy [...] mohou zůstat naprosto transparentní“, např. teplo- které musí být považovány za lexikalizované, protože „přípona -th nemůže být přidáno synchronně k přídavnému jménu, aby bylo zajištěno podstatné jméno. “