Vzájemné obvinění proti dvěma veteránským členům Kongres v létě 2010 vrhá nelichotivé světlo na založení Washingtonu a jeho historickou neschopnost vykořenit spravedlnost mezi členy, kteří toulaví za etické hranice pomohli čerpat.
V červenci roku 2010 Sněmový výbor pro standardy úředního jednání účtováno Zástupce USA. Charles B. Rangel, demokrat z New Yorku, s 13 porušeními, včetně nezaplacení daní z příjmu z pronájmu, který obdržel od své vily v Dominikánské republice. Také v tom roce, Kancelář Kongresové etiky účtováno v USA Maxine Watersová, demokratka z Kalifornie, údajně využívá svou kancelář k poskytování pomoci bance, v níž její manžel vlastnil akcie, aby požádal o federální vláda výplata peněz.
Potenciál vysoce propagovaných soudů v obou případech vzbudil otázku: Jak často kongres vyhnal jednoho svého? Odpověď zní - ne příliš.
Druhy trestů
Existuje několik hlavních typů trestů, kterým mohou členové Kongresu čelit:
Vyhoštění
Nejzávažnější sankce jsou stanoveny v čl. I odst. 5 Ústavy USA, který stanoví, že „každá sněmovna [Kongresu] může stanovit pravidla svého řízení, potrestat své členy za narušení chování a se souběhem dvou třetin vyloučit člena. instituce.
Cenzura
Méně přísná forma disciplíny, cenzura neodstraní zástupce nebo senátoři z kanceláře. Místo toho je to formální prohlášení o nesouhlasu, které může mít silný psychologický účinek na člena a jeho vztahy. Dům například vyžaduje, aby byli členové, kteří jsou cenzurováni, aby stáli v „studně“ komory, aby dostali verbální výtku a přečtení usnesení o cenzuře od Mluvčí domu.
Důtka
Používá Dům, pokarhaní je pokládáno za nižší úroveň nesouhlasu s chováním člena, než za „vyslovení nedůvěry“, a je tedy méně přísnou výhrou ze strany instituce. Usnesení o pokárání, na rozdíl od vyslovení nedůvěry, je přijato hlasováním Sněmovny s tím, že člen „stojí na jeho místě“, podle Pravidel Sněmovny.
Suspenze
Pozastavení se týká zákazu člena parlamentu hlasovat nebo pracovat na legislativních nebo reprezentativních záležitostech po určitou dobu. Podle kongresových záznamů však Parlament v posledních letech zpochybnil jeho pravomoc diskvalifikovat nebo povinně pozastavit člena.
Historie vyloučení z domu
V historii sněmovny bylo vyloučeno pouze pět členů, z nichž poslední byl americký zástupce James A. Traficant Jr. z Ohia, v červenci 2002. Dům byl Traficantem vyhoštěn poté, co byl usvědčen z odměny, darů a peněz na oplátku za provádění úředních úkonů jménem dárců a za získávání zpětných odměn z platů personál.
Jediným dalším členem domu, který má být v moderní historii vyloučen, je USA Rep. Michael J. Myers of Pennsylvania. Myers byl vyloučen v říjnu 1980 na základě přesvědčení o úplatkářství za přijetí peněz výměnou za jeho příslib využít vlivu v otázkách imigrace v tzv. ABSCAM „operace bodnutí“ prováděná FBI.
Zbývající tři členové byli vyloučeni z důvodu neloajality k odboru tím, že v občanské válce převzali zbraně pro Konfederaci proti Spojeným státům.
Historie vyloučení Senátu
Od roku 1789 Senát vyloučil pouze 15 členů, z nichž 14 bylo pověřeno podporou Konfederace během občanské války. Jediným dalším americkým senátorem, který byl vyhozen z komnaty, byl v roce 1797 William Blount z Tennessee za protispanské spiknutí a zradu. V několika dalších případech Senát zvažoval řízení o vyhoštění, ale buď shledal člena za vinného, nebo nečinil dříve, než člen opustil funkci. Podle záznamů Senátu byla v těchto případech korupce primární příčinou stížnosti.
Například US Sen. Robert W. Packwood of Oregon byl v roce 1995 obviněn z etického výboru Senátu za sexuální zneužití a zneužití moci. Výbor pro etiku doporučil, aby byl Packwood vyloučen z důvodu zneužití jeho moci jako senátora „opakovaným pácháním sexuálního přestupku“ a „zapojením do úmyslného... plán na posílení své osobní finanční situace „hledáním výhod“ od osob, které měly zvláštní zájem na právních předpisech nebo záležitostech, na které by mohl mít vliv. Packwood však rezignoval, než ho Senát mohl vyloučit.
V roce 1982, americký sen. Harrison A. Williams Jr. z New Jersey obvinil etický výbor Senátu z „eticky odporného“ chování ve skandálu ABSCAM, za který byl usvědčen ze spiknutí, úplatkářství a konfliktu zájem. On také rezignoval, než Senát mohl jednat o jeho trestu.