Pátý dodatek je patrně nejsložitější součástí původního zákona o právech a vytvořil, a většina právnických vědců by argumentovala, nutně vyžadovala, značný výklad ze strany Nejvyššího soudu. Tady je pohled na případy nejvyššího soudu 5. dodatku v průběhu let.
v BlockburgerSoudní dvůr rozhodl, že dvojí ohrožení není absolutní. Někdo, kdo se dopustí jediného činu, ale v tomto procesu poruší dva samostatné zákony, může být za každou obvinění souzen samostatně.
Poté, co byli čtyři černí muži drženi za nebezpečných okolností a byli nuceni přiznat se k obvinění z vraždy pod nátlakem, byli usvědčeni a odsouzeni k smrti. Nejvyšší soud s tím připustil. Justice Hugo Black napsal pro většinu:
Zatímco toto rozhodnutí nekončilo používání policejního mučení proti africkým Američanům na jihu, alespoň objasněte, že místní činitelé činné v trestním řízení tak učinili bez požehnání USA Ústava.
Úředníci donucovacích orgánů Tennessee během 38hodinového nuceného výslechu podezřelého porazili a pak ho přesvědčili, aby podepřel přiznání.
Nejvyšší soud opět zde zastoupená Justice Black, vzal výjimku a převrátil následné přesvědčení:Nestačí, že přiznání získaná úředníky činnými v trestním řízení není donucena; musí být také získána od podezřelých, kteří znají svá práva. V opačném případě mají bezohlední státní zástupci příliš velkou moc na to, aby nevinní podezřelí na železnici měli. Jak hlavní soudce Earl Warren napsal pro Miranda většina:
Toto rozhodnutí, i když je kontroverzní, stojí téměř půl století - a pravidlo Miranda se stalo téměř univerzální praxí v vymáhání práva.