Pokud jde o to, jak si konzervativci myslí o rase v Americe, žádný problém neposkytuje jasnější představu o jejich perspektivě než afirmativní akce. Konzervativci vidí problém velmi odlišně než liberálové. Zatímco liberálové věří, že pozitivní akční programy vytvářejí příležitosti pro znevýhodněné menšiny tam, kde dříve nebyly konzervativci věří, že tyto programy skutečně slouží k podpoře rasismu tím, že popírají příležitosti ostatním, kteří jsou si rovni kvalifikovaný. Nejvíce pozitivní akční programy se dále zabývají konkrétními menšinami, zatímco jiné odcizují ostatní. Z konzervativního hlediska to vytváří napětí a podkopává ideál rasové rovnosti.
Konzervativci jsou mnohem méně schopni přijímat sympatické postoje vůči menšinám pouze na základě své rasy. Konzervativci předpokládají rasová rovnost existuje, aby začala a založila své politiky na tomto předpokladu. Například, pokud jde o otázku, jako je „zločiny z nenávisti“, například konzervativci nesouhlasí s touto představou zcela.
Pokud je na základě někoho spáchán nějaký nepřiměřitelný zločin
etnicita, konzervativci nevěří, že by oběť měla kvůli tomu získat „větší spravedlnost“. Myšlenka „více“ nebo „méně“ spravedlnosti nedává konzervativcům smysl, protože věří, že může existovat pouze jedna forma spravedlnosti, aplikovaná stejně na všechny. Je-li ten stejný nepřemožitelný trestný čin spáchán na někoho například na základě jeho finanční situace, neměla by být tato oběť o nic méně oprávněna ke stejnému výkonu spravedlnosti. Zločin je zločin, bez ohledu na motivaci, která je za ním.Konzervativci se domnívají, že afirmativní akční programy a legislativa týkající se zločinů z nenávisti často poškozují pronásledování rasové harmonie více než dobro. Tyto typy legislativních programů by mohly sloužit k budování rozhořčení mimo příslušnou menšinovou komunitu, které slouží, což zase podporuje samotnou nesoulad, s nímž mají obejít.
Když je věnována pozornost rase, konzervativci se domnívají, že z ní nemůže přijít nic dobrého.