Co je to Tell? zbytky mezopotámských měst

A sdělit (střídavě hláskovaný tel, til nebo tal) je zvláštní forma archeologie kopeček, lidskou konstrukcí země a kamene. Většina typů kopců po celém světě je stavěna v jedné fázi nebo v určitém časovém období jako chrámy, pohřebiště nebo jako významný doplněk krajiny. Vyprávění se však skládá ze zbytků města nebo vesnice, postavených a přestavěných na stejném místě po stovky nebo tisíce let.

Pravá sdělení (nazývána chogha nebo tepe ve farsi a hoyuk v turečtině) se nacházejí na Blízkém východě, na arabském poloostrově, jihozápadní Evropě, severní Africe a severozápadní Indii. Oni se pohybují v průměru od 30 metrů (100 stop) do 1 kilometru (0,6 míle) a ve výšce od 1 m (3,5 ft) do více než 43 m (140 ft). Většina z nich začínala jako vesnice v Neolitický období mezi 8000-6000 př.nl a byly více či méně trvale obsazeny až do rané doby bronzové, 3000-1000 př. nl.

Archeologové se domnívají, že někdy během neolitu si nejstarší obyvatelé toho, co se řekne, vybrali přirozený vzestup, například v

Někteří říkali, že kolem jejich obvodů byly vybudovány zdi pro obranné nebo protipovodňové zábrany, které omezovaly okupace na vrchol kopců. Většina z okupačních úrovní zůstala na vrcholu výpovědí, zatímco rostli, i když je jich několik důkazy o tom, že domy a podniky byly postaveny podél základny, dokonce již v roce 2006 Neolitický. Je možné, že většina vyprávění má rozšířená sídla, která nemůžeme najít, protože jsou pohřbena pod nivou.

Vzhledem k tomu, že vyprávění byla používána tak dlouhou dobu a pravděpodobně i generacemi stejných rodin, které sdílejí kultury, může nás archeologický záznam informovat o změnách v čase konkrétního města. Obecně, ale samozřejmě existuje spousta variací, nejstarší neolitické domy nacházející se u základny byly jednopatrové jednopokojové budovy v podstatě stejné velikosti a dispozice, kde lovci-sběratelé žil a sdílel některé otevřené prostory.

Do Chalcolithic období, obyvatelé byli zemědělci, kteří chovali ovce a kozy. Většina domů byla stále jednopokojová, ale existovaly některé vícepodlažní a vícepodlažní budovy. Archeologové interpretují rozdíly ve velikosti a složitosti domu jako rozdíly v sociální status: někteří lidé byli ekonomicky lépe než jiní. Někteří říkají, že vykazují důkaz volně stojících skladovacích budov. Některé z domů sdílejí zdi nebo jsou v těsné blízkosti.

Pozdější rezidence byly tenkostěnné konstrukce s malými nádvořími a uličkami, které je oddělovaly od sousedů; některé byly zadány otvorem na střeše. Výjimečný styl místnosti nalezený v časných dobách bronzové některých vyprávění je podobný pozdějším řeckým a izraelským osadám zvaným megarony. Jedná se o pravoúhlé struktury s vnitřní místností a vnější nezastřešenou verandou na vstupním konci. V tureckém Demircihöyüku byla kruhová osada megaronů ohraničena obrannou zdí. Všechny vchody do megaronů směřovaly do středu areálu a každý měl úložný koš a malou sýpku.

První vykopávky ve výpovědi byly dokončeny v polovině 19. století a obvykle archeolog jednoduše vykopal obrovský příkop přímo skrz střed. Dnes takové vykopávky - jako jsou Schliemannovy vykopávky na Hisarlik, říkala si, že je legendární Trója - bude považováno za destruktivní a vysoce neprofesionální.

Tyto dny jsou pryč, ale v dnešní vědecké archeologii, když zjistíme, kolik toho ztratila proces kopání, jak se vědci vyrovnávají se zaznamenáváním komplexů tak obrovských objekt? Matthews (2015) vypsal pět výzev, kterým čelí archeologové, kteří na nich pracují.

1. Povolání na základně sdělovacích skříní mohla být skryta metry svahu mytí, aluviální povodně.
2. Dřívější úrovně jsou maskovány metry pozdějších zaměstnání.
3. Dřívější úrovně mohly být znovu použity nebo okradeny pro stavbu ostatních nebo narušeny výstavbou hřbitova.
4. V důsledku měnících se sídelních vzorů a změn ve stavbě a nivelaci nejsou zprávy „rovnoměrnými“ vrstvami koláče ”a často mají zkrácené nebo erodované oblasti.
5. Řečníci mohou představovat pouze jeden aspekt celkových vzorců osídlení, ale mohou být nadměrně zastoupeni kvůli jejich výtečnosti v krajině.

Kromě toho pouhá schopnost vizualizovat komplexní stratigrafii obrovského trojrozměrného objektu není ve dvou dimenzích snadná. I když většina moderních vykopávek řekne pouze část daného povídání a metody uchovávání a mapování archeologických záznamů značně pokročily s použitím obou Harris Matrix a GPS Trimble vybavení široce dostupné, stále existují důležité oblasti zájmu.

Jednou z možných pomoci archeologům by bylo použití dálkové snímání předpovídat funkce ve sdělovacích prostředcích před zahájením výkopu. Ačkoli existuje velké a rostoucí množství technik dálkového průzkumu, většina z nich je v rozsahu omezená, schopná vizualizace pouze mezi 1-2 m (3,5-7 ft) viditelnosti pod povrchem. Horní úrovně pověsti nebo nevypovědné aluviální ložiska na základně jsou často zóny, které jsou docela narušeny s několika nedotčenými znaky.

V roce 2006 Menze a její kolegové uvedli, že používají kombinaci satelitních snímků, leteckých fotografií, průzkumů povrchu a geomorfologie k identifikaci dříve neznámých zbytkových silnic spojujících vyprávění v kahburské pánvi severní Mezopotámie (Sýrie, Turecko a Irák). Ve studii z roku 2008 Casana a její kolegové používali nízkofrekvenční pozemní rentgenovou radarovou a elektrickou odporovou tomografii (ERT) rozšířit dosah dálkového průzkumu na Tell Qarqur v Sýrii a mapovat podpovrchové prvky v kopci do hloubek větších než 5 m (16 ft).

Jedna slibná metoda záznamu zahrnuje vytvoření sady datových bodů ve třech rozměrech pro vytvoření trojrozměrné elektronické mapy místa, která umožňuje vizuální analýzu místa. Bohužel to vyžaduje polohy GPS pořízené během vykopávek z horní a dolní hranice, a ne každá archeologická prohlídka výpovědí to má.

Taylor (2016) pracoval s existujícími záznamy v Çatalhöyüku a vytvořil snímky VRML (Virtual Reality Modular Language) pro analýzu založenou na Harris Matrices. Jeho Ph. D. Diplomová práce rekonstruovala historii budovy a spiknutí artefaktových typů tří místností, což je úsilí, které ukazuje velké naděje na zápas s obrovským množstvím dat z těchto fascinujících míst.

• _{Casana J, Herrmann JT a Fogel A. 2008. Hluboká podpovrchová geofyzikální prospekce na Tell Qarqur, Sýrie.Archeologické vyhlídky 15(3):207-225.}
• _{Losier LM, Pouliot J a Fortin M. 2007. 3D geometrické modelování vykopávek v archeologickém nalezišti Tell ‘Acharneh (Sýrie). Žurnál archeologické vědy 34(2):272-288.}
• _{Matthews W. 2015. Vyšetřování prozradí v Sýrii. In: Redakce Carver M, Gaydarska B a Montón-Subías S. Polní archeologie z celého světa: myšlenky a přístupy. Cham: Springer International Publishing. str. 145-148.}
• _{Menze BH, Ur JA a Sherratt AG. 2006. Detekce starověkých osídlených mocí. Fotogrammetrické inženýrství a dálkové snímání 72(3):321-327.}
• _{Steadman SR. 2000. Prostorové modelování a sociální složitost na pravěkých anatolských řekách: Modely pro mohyly.Žurnál antropologické archeologie 19(2):164-199.}
• _{Taylor JS. 2016. Vytváření času pro vesmír v Çatalhöyüku: GIS jako nástroj pro zkoumání meziobrannosti v rámci lokality v rámci komplexních stratigrafických sekvencí. York: University of York.}