Časová osa Brown v. Rada školství

V roce 1954 Nejvyšší soud USA jednomyslným rozhodnutím rozhodl, že státní zákony oddělující veřejné školy pro afroamerické a bílé děti jsou protiústavní. Případ, známý jako Brown v. Rada školství převrátila Plessy v. Fergusonovo rozhodnutí, které bylo vyneseno před 58 lety.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA bylo mezníkem, který stmelil inspiraci pro Hnutí za občanská práva.

Případ byl veden prostřednictvím legální části Národní asociace pro povýšení barevných lidí (NAACP), která bojovala v boji proti občanským právům od 30. let.

Zákon o občanských právech z roku 1866 je zřízen za účelem ochrany občanských práv Afroameričanů. Zákon zaručil právo žalovat, vlastnit majetek a smlouvu o dílo.

14^tis Dodatek k Ústavě USA je ratifikován. Tento pozměňovací návrh uděluje africkým Američanům výsadu státního občanství. Rovněž zaručuje, že osoba nemůže být zbavena života, svobody nebo majetku bez řádného právního procesu. Rovněž je nezákonné odepřít osobě stejnou ochranu podle zákona.

Nejvyšší soud USA v hlasování 8: 1 rozhodl, že „samostatný, ale rovný“ argument uvedený v Plessy v. Fergusonův případ. Nejvyšší soud rozhodl, že pokud by byla k dispozici „oddělená, ale rovná“ zařízení pro afroamerické i bílé cestovatele, nedošlo k porušení 14

Soudce Henry Billings Brown napsal většinový názor, argumentovat

„Cílem [čtrnáctého] pozměňovacího návrhu bylo bezpochyby vynutit si rovnost obou ras před zákonem, ale ve formě věci, které nemohly být určeny k tomu, aby zrušily rozdíly založené na barvě nebo podporovaly sociální, na rozdíl od politických, rovnost [...] Pokud bude jedna rasa méně společenská než druhá, nemůže ji ústava Spojených států postavit na stejnou rovinu. ““

Jediný nesouhlas, Justice John Marshal Harlan, interpretoval 14^tis Pozměňovací návrh jiným způsobem tvrdí, že „naše ústava je barevně slepá a nezná ani toleruje třídy mezi občany“.

Harlanův nesouhlasný argument by podpořil pozdější argumenty, že segregace byla protiústavní.

Tento případ se stává základem právní segregace ve Spojených státech.

NAACP je zřízen W.E.B. Du Bois a další aktivisté za občanská práva. Účelem organizace je bojovat proti rasové nespravedlnosti legálními prostředky. Organizace lobovala za legislativní orgány, aby v prvních 20 letech vytvořila zákony proti lynčování a odstranila nespravedlnost. Ve 30. letech však NAACP založil Fond právní ochrany a vzdělávání, který by bojoval proti právním bitvám u soudu. Vedená Charles Hamilton Houston, fond vytvořil strategii demontáže segregace ve vzdělávání.

Thurgood MarshallStrategie boje se segregací je schválena správní radou NAACP. Marshallova strategie zahrnovala řešení segregace ve vzdělávání.

Několik případů školní segregace, které byly podány ve státech, jako je Delaware, Kansas, Jižní Karolína, Virginie a Washington DC, je spojeno pod Brown v. Rada školství Topeka. Spojením těchto případů pod jeden deštník ukazuje národní význam.

Nejvyšší soud USA jednomyslně rozhodl o převrácení Plessy v. Fergusone. Rozhodnutí tvrdilo, že rasová segregace veřejných škol je porušením 14^tis Dodatek je doložka o stejné ochraně.

Několik států odmítlo toto rozhodnutí provést. Mnozí to dokonce považují,

"[N] ull, neplatné, a žádný účinek" a začít zavádět zákony argumentující proti pravidlu. Výsledkem je, že Nejvyšší soud USA vydává druhé rozhodnutí, také známé jako Brown II. Toto vládnoucí nařízení, že desegregace musí nastat „se vší záměrnou rychlostí“.

Guvernér Arkansasu a zákonodárci odmítají desegregovat školy. V případě Cooper v. Aaron je americký nejvyšší soud i nadále vytrvalý tím, že tvrdí, že státy se musí řídit svými rozhodnutími, protože jde o výklad americké ústavy.