Zvířecí eutanazie v zoologických zahradách

Zatímco zoologické zahrady ve Spojených státech upřednostňují antikoncepci jako prostředek k udržení jejich obyvatelstva pod kontrolou, jiné zoologické zahrady po celém světě používají odlišný přístup: eutanazii.

Dave Morgan, předseda Výboru pro řízení populace v EU Světová asociace zoologických zahrad a akvárií vysvětlil New York Times že mezinárodní pokyny k etice chovu zvířat v zoo jsou povrchní. Vzhledem k tomu, že etika a filozofie jsou mezi zeměmi světa tak rozmanité, je obtížné stanovit obecné předpisy.

Například Evropská asociace zoologických zahrad a akvárií a Africká asociace zoologických zahrad a akvárií obecně považují rutinní eutanázii za životaschopnou strategii řízení a šlechtění, zatímco indická ústřední zoologická zahrada Indie to doporučila eutanázii zvířat v zoologických zahradách lze provést pouze za zvláštních okolností, pokud je jakékoli zvíře v takové agónii nebo bolesti, že je kruté ho držet naživu."

Zoo, která upřednostňují eutanázii před antikoncepcí, umožňují zvířatům přirozeně se pářit a dovolit matek, aby vychovávaly své mladé až do věku, kdy by se rodinné skupiny instinktivně oddělovaly divoký. V tomto okamžiku úředníci zoo využívají smrtící injekci k usmrcení mladých zvířat, která přesahují nosnost zoo, nezapadají do plánů chovu a jsou nežádoucí jinými zoologickými zahradami.

Na jaře 2012 v Kodani Zoo euthanizovala dvojice leopardích mláďat, která se v rámci svého plánu řízení chovu blížila k dva roky. Zoo každoročně usmrtí přibližně 25 zdravých zvířat, včetně šimpanzů, jejichž podobnost s lidmi způsobuje, že odpůrci eutanazie jsou obzvláště rozmrzelí.

• Antikoncepce (pilulky, implantáty, injekce) může pro zvířata představovat zdravotní riziko.
• Eutanazie umožňuje zvířatům přirozený zážitek z porodu mladých a rodičovství.
• Terry Maple, bývalý ředitel Zoo Atlanta a spolueditor Etika na archě, neví o žádném definitivním výzkumu, který by hodnotil význam výchovy mláďat ke zdraví zvířat, ale řekl toto pozorování naznačuje, že většina zvířat v zoo jsou „motivovanými a ochrannými rodiči, se kterými často hrají potomek."
• Eutanazie napodobuje přežití zvířat v divočině, kde vysoká procenta mladých umírají na počátku života v důsledku predace, hladovění nebo zranění.
• Podle dlouholetých zookeeperů a kurátorů Peter Dickinson„Při zabíjení zvířat není nic špatného, ​​pokud se to dělá rychle a s prozíravostí a laskavostí. Pokud jsou zvířata eutanizována ze správných důvodů, je to morálně správné a odůvodněné. Neinformovaní často obviňují obvinění z toho, že jsou „bezcitní“ a „nezajímá se“, když je pravdou pravý opak. Dobré zoologické zahrady se spravovanou populací mohou vidět větší obrázek… je to druh, který je řízen, a ne jednotlivci. "

• Odpůrci eutanázie mají podezření, že zabíjení dospívajících zvířat je pro zoologické zahrady vhodným způsobem udržují nepřetržitý přísun svých nejroztomilejších obyvatel (dětí), které přitahují davy a generují více peníze.
• Antikoncepce je humánnější způsob, jak omezit populace a zároveň umožňuje přirozené soužití skupin zvířat.
• Cheryl Asa, ředitel Asociace zoologických zahrad a akvárií Wildlife Contraception Center v zoo St. Louis, nevěří, že eutanázie je pro zoologické zahrady ve Spojených státech proveditelnou možností. „Na emocionální úrovni si neumím představit, že to dělám, a neumím si představit, že by naše kultura přijala to,“ řekla.
• Celosvětové šlechtitelské sítě a genetické plánování mohou být použity k tomu, aby se zabránilo přebytku potomků zajištění toho, aby mnoho zvířat chovalo a chovalo potomky, tvrdí Terry Maple, bývalý ředitel Zoo Atlanta a spolueditor Etika na archě. "Neříkám, že eutanazie v managementu je špatná." Není to prostě nejlepší řešení. ““
• „Zabíjení zvířat v zoologických zahradách, protože se„ nedostanou do plánů chovu “, není eutanazie, je to„ zootanázie “a je to nejznepokojivější a nelidštější praxe. Zdá se, že použití slova „eutanázie“ dezinfikuje zabíjení alespoň pro některé lidi a činí ho přijatelnějším. Zatímco jeden by mohl argumentovat, že mnoho, ne-li všechna, zvířata v zoo trpí, zabíjení zvířat, která nejsou potřebná, není zabíjení milosrdenství; je to opravdu forma předvídaného zabíjení, “tvrdí Marc Bekoff, Emeritní profesor ekologie a evoluční biologie na University of Colorado, Boulder.