Definice a příklady jazykové prestiže

v sociolingvistika, jazyková prestiž je míra úcty a sociální hodnoty, kterou přikládají členové a řečová komunita jistě jazyky, dialektů, nebo funkce a jazyková rozmanitost.

„Společenská a jazyková prestiž je ve vzájemném vztahu,“ poznamenává Michael Pearce. „Jazyk silných sociálních skupin obvykle nese jazykovou prestiž; a sociální prestiž je často udělována mluvčím prestižních jazyků a odrůd. “ (Routledge slovník studia anglického jazyka, 2007).

Lingvisté rozlišovat mezi nimi zjevná prestiž a skrytá prestiž: „V případě zjevné prestiže spočívá sociální ocenění v sjednocené, široce přijímané sadě sociálních normy, zatímco u skryté prestiže spočívá pozitivní sociální význam v místní kultuře sociální vztahy. Je tedy možné, aby společensky stigmatizovaná varianta v jednom prostředí měla skrytou prestiž v jiném " (Walt Wolfram, „Společenské rozmanitosti americké angličtiny“, 2004).

• "Jazyková." prestiž je přímo spojen s energií. Jak tvrdí [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23), „v samotném konkrétním jazyce není nic, co by určovalo jeho hodnotu: je to spojení daného jazyka k jevům moci, které určují hodnotu tohoto jazyka a které přispívají ke standardizaci proces.'"
  instagram viewer
  
  (Gerard Van Herk, Co je to Sociolinguistika? Wiley-Blackwell, 2012)
• " Stará angličtina určitě měla slova pro „jazyk“ a „žena“ a „tvář“ a my jsme je mohli dokonale dobře používat (po normanské invazi), ale mnohem větší prestiž francouzštiny přimělo mnoho mluvčích angličtiny k zavedení francouzských slov do jejich řeči v naději, že znějí elegantněji. Tento postoj je vždy u nás: Francouzština si už neužívá takovou prestiž, jakou kdysi měla, ale možná znát někoho, kdo nedokáže odolat rozstřikování jeho anglické řeči nebo psaní takovými francouzskými slovy a frázemi jako au contraire, joie de vivre, au naturel, fin de siècle a Derrière." (R.L. Trask, Jazyk: Základy, 2. ed. Routledge, 1999)

Prestiž v gramatice

"V gramatika, většina prestiž formy jsou příbuzné nařizovací normy standardity nebo dokonce literární normy. Například použití koho v Koho jsi viděl? nebo umístění nikdy v přední části věty Nikdy jsem neviděl strašidelnější pohled mohou být v některých sociálních kontextech považovány za prestižní varianty. Kromě těchto poněkud zvláštních případů je obtížné najít jasné gramatické případy prestižních variant na gramatické úrovni jazyka, zejména v gramatice běžných neformálních konverzace...
„Pro dnešek americká angličtinaje zřejmé, že převážná většina sociálně diagnostických struktur existuje spíše na ose stigmatizace než na ose prestiže. “
(Walt Wolfram, „Společenské varianty americké angličtiny“. Jazyk v USA: Témata pro dvacáté první století, ed. od Edwarda Finegana a Johna R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

"Standardní dialektový mluvčí angličtiny, který se úmyslně přepne na používání sociálních značek jako není a on ne je řekl, aby hledal skrytá prestiž. Taková prestiž je „skrytá“, protože její vyvolání často, pokud bude úspěšné, nebude vědomě zaznamenáno.
"Záměrné (na rozdíl od instinktivního) použití." tabuová slova jako souložit a hovno, použití, které má tendenci charakterizovat muže více než ženské projevy, může také usilovat o skrytou prestiž, ale jejich síla jako sociální značky ztěžuje dosažení tohoto cíle.

„V kontrastu Registrovat, jeden používá neobvykle formální non-lidové formy v lidový kontexty. Například člověk obvykle řekne To jsem já na otázku Kdo je to? zeptal se známý mluvčí, ale když se na stejnou otázku ptá ten, od koho člověk hledá prestiž, může ten samý řečník říci To jsem já. Podobně, až na předložky, Američané obvykle říkají kdo přednostně koho: Kdo jste se zeptal?, ne Koho jste se zeptal? ale za určitých okolností může být tento nahrazen. O takovém použití se říká, že hledá zjevná prestiž protože často pochybná prestiž, kterou člověk získá od takového použití, je obvykle vědomě známa, a proto „zjevná“. Jeden může použít žargon podobně hledá zjevnou prestiž, řekněme například: sémantika když nic víc než obyčejné význam je zamýšlen."
(Grover Hudson, Základní úvodní lingvistika. Blackwell, 2000)

„[Americký lingvista William Labov vyvinul] tři principy týkající se jazykového chování mužů a žen:

1. U stabilních sociolingvistických variant vykazují ženy pomalejší výskyt stigmatizovaných variant a vyšší výskyt prestiž varianty než muži (Labov 2001: 266)
2. V jazykové změně shora shora si ženy osvojují prestižní formy rychleji než muži (Labov 2001: 274)
3. V lingvistické změně zdola ženy používají vyšší frekvence inovativních forem než muži (Labov 2001: 292)

Labov nakonec formuluje odpovídající genderový paradox:

Ženy se více přizpůsobují sociolingvistickým normám, které jsou zjevně předepsány, ale přizpůsobují se méně než muži, pokud tomu tak není.
(Labov 2001: 293)

Všechny tyto principy a samotný Gender Paradox se zdají být docela robustními nálezy s téměř univerzální použitelností v současné sociolingvistice ...
„[E] velmi jazykové období a každá jazyková komunita musí být zkoumána samostatně a samostatně (tempo Jardin 2000). Skutečné koncepce a funkce třídy, pohlaví, sítí, a co je nejdůležitější, normy, standardy a prestiž, se v různých komunitách radikálně liší. ““
(Alexander Bergs, „Uniformitarianský princip a riziko analogonismu v jazykové a sociální historii“.) Příručka historické socioiolingvistiky, ed. od Juan M. Hernández-Campoy a Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

"Co tím myslíme." postavení a funkce? Oba termíny jsou často zaměňovány jeden s druhým a také s jiným termínem, “prestiž. “ V zásadě je zásadní rozdíl mezi prestíží, funkcí a stavem rozdíl mezi minulostí, přítomností a budoucností. Prestiž jazyka závisí na jeho záznamu nebo na tom, co si lidé myslí, že jeho záznam byl. Funkce jazyka je to, co lidé s ním vlastně dělají. Stav jazyka závisí na tom, co s ním mohou lidé dělat, na jeho potenciálu. Status je tedy součet toho, co můžete s jazykem dělat - legálně, kulturně, ekonomicky, politicky a samozřejmě demograficky. To nemusí být nutně stejné jako to, co děláte s jazykem, ačkoli tyto dva pojmy jsou zjevně spojeny a jsou ve skutečnosti vzájemně závislé. Mohou být také spojeny s prestižem jazyka. Podívejme se na rozdíly. Klasická latina má hodně prestiže, ale má málo funkcí. Swahili má spoustu funkcí, ale malou prestiž. Irská gaelština má status, oficiální status, ale má málo exkluzivních funkcí. ““
(William F. Mackey, „Určení stavu a funkce jazyků v nadnárodních společnostech.“ Stav a funkce jazyků a jazykových variant, ed. Ulrich Ammo. Walter de Gruyter, 1989)