Definice Wilmot Proviso

Wilmot Proviso byl krátkou novelou zákona, který zavedl temný člen Kongresu a který na konci 40. let 20. století spustil spor o otázku otroctví.

Znění vložené do finančního zákona v Sněmovně reprezentantů by mělo dopady, které by pomohly dosáhnout Kompromis z roku 1850, vznik krátkodobých Zdarma půdní partya případné založení Republikánské strany.

Jazyk v dodatku činil pouze větu. Pokud by to bylo schváleno, mělo by to hluboké důsledky, protože by zakázalo otroctví na územích získaných z Mexika po mexické válce.

Novela nebyla úspěšná, protože nikdy nebyla schválena Senátem USA. Debata o Wilmotu Proviso však stále vedla otázku, zda by otroctví mohlo existovat na nových územích před veřejností celá léta. To utužilo sekční nepřátelství mezi severem a jihem a nakonec pomohlo postavit zemi na cestu k občanské válce.

Srážka vojenských hlídek podél hranice v Texasu vyvolala Mexická válka na jaře 1846. To léto americký kongres debatoval o návrhu zákona, který by poskytl 30 000 dolarů na zahájení jednání s Mexikem a další 2 miliony dolarů, které může prezident použít podle svého uvážení k pokusu o nalezení mírového řešení krize.

To se předpokládalo Prezident James K. Polk by mohl být schopen použít peníze k odvrácení války pouhým nákupem půdy z Mexika.

8. srpna 1846 navrhl nový kongresman z Pensylvánie David Wilmot po konzultaci s dalšími severními kongresmani změna zákona o rozpočtových prostředcích, která by zajistila, že otroctví nemůže existovat na žádném území, ze kterého by bylo možné získat Mexiko.

Text Wilmot Proviso byl jedna věta s méně než 75 slovy:

„Za předpokladu, že to jako výslovná a základní podmínka pro získání jakéhokoli území z Mexické republiky Spojenými státy, na základě jakékoli smlouvy, která může být mezi nimi sjednána, a na základě použití výše uvedených peněžních prostředků výkonným ředitelem, Otroctví ani nedobrovolné otroctví nikdy nebude existovat na žádné části uvedeného území, s výjimkou zločinu, jehož strana musí být nejprve řádně odsouzený."

Sněmovna reprezentantů debatoval o jazyce ve Wilmot Proviso. Pozměňovací návrh prošel a byl přidán k návrhu zákona. Návrh zákona by šel do Senátu, ale Senát byl odložen, než mohl být zvážen.

Když se svolal nový kongres, sněmovna znovu schválila návrh zákona. Mezi těmi, kdo pro to hlasovali, byl Abraham Lincoln, který vykonával svůj jeden termín v Kongresu.

Tentokrát se Wilmotův dodatek, přidaný k vyúčtování výdajů, přesunul do Senátu, kde vypukla bouřka.

Jižanci byli hluboce uraženi Sněmovnou reprezentantů, která přijala Wilmot Proviso, a noviny na jihu psaly úvodníky, které to odsoudily. Některé zákonodárné sbory přijaly usnesení, která ji odsoudila. Jižanci to považovali za urážku jejich způsobu života.

To také vzneslo ústavní otázky. Měla federální vláda pravomoc omezovat otroctví na nových územích?

Silný senátor z Jižní Karolíny John C. Calhoun, který vyzval federální moc před lety v USA Nullification Crisis, činil silné argumenty jménem otrokářských států. Calhounovo právní zdůvodnění bylo, že otroctví bylo podle ústavy legální a otroci byli majetkem a ústava chránila vlastnická práva. Proto by osadníci z jihu, pokud se přestěhovali na západ, měli mít možnost přivézt si vlastní majetek, i když se tento majetek stal otroky.

Na severu se Wilmot Proviso stal výkřikem. Noviny tiskly úvodníky, které to chválily, a na podporu toho byly předneseny projevy.

Rostoucí hořká debata o tom, zda by se na Západě mohlo otroctví dovolit, pokračovala až koncem 40. let 20. století. Na několik let se Wilmot Proviso přidal k zákonům schváleným Sněmovnou reprezentantů, ale Senát vždy odmítl schválit jakoukoli legislativu obsahující jazyk o otroctví.

Tvrdohlavé oživení Wilmotovy novely posloužilo účelu, protože udržovalo otázku otroctví naživu v Kongresu a tedy před americkým lidem.

Otázka otroctví na územích získaných během mexické války byla nakonec vyřešena počátkem roku 1850 v sérii debat Senátu, v nichž byly uvedeny legendární postavy Henry Clay, John C. Calhoun, a Daniel Webster. Řada nových účtů, která by se stala známou jako kompromis z roku 1850, byla považována za řešení.

Tato záležitost však nezemřela úplně. Jednou z reakcí na Wilmot Proviso byl koncept „lidové suverenity“, který poprvé navrhl senátor Michigan Lewis Cass v roce 1848. Myšlenka, že by osadníci ve státě rozhodli o této otázce, se stala trvalým tématem Senátor Stephen Douglas v 50. letech 20. století.

V 1848 prezident, strana svobodné půdy tvořila a přijala Wilmot Proviso. Nová strana jmenovala bývalého prezidenta, Martin Van Buren, jako jeho kandidát. Van Buren volby prohrál, ale ukázalo se, že debaty o omezení otroctví nezmizí.

Jazyk, který představil Wilmot, nadále ovlivňoval protimonopolní sentiment, který se vyvíjel v 50. letech 20. století a pomohl vést ke vzniku Republikánské strany. A nakonec debata o otroctví nemohla být vyřešena v sálech Kongresu a byla vyřešena pouze občanskou válkou.