"Oleanna, „silné dvoumístné drama Davida Mameta, zkoumá destruktivitu nesprávné komunikace a přílišnou politickou korektnost. Je to hra o akademické politice, vztahy mezi studenty a učitelia sexuální obtěžování.
Přehled grafu
Carol, studentka, se soukromě setkává se svým profesorem. Znepokojuje ji neúspěch ve třídě. Je frustrovaná, protože nerozumí příliš podrobným přednáškám profesora.
Zprvu je k ní profesorka (John) bezcitná, ale když vysvětluje, že se cítí neschopná, vyjadřuje k ní empatii. „Líbí se jí“, takže pravidla ohýbá a rozhodl se dát jí „A“, pokud souhlasí, že se s ním setká, aby diskutoval o materiálu, jeden na jednoho.
Jednu
Během většiny prvního aktu je učitel náhlý, přerušující a rozptýlený neustálým telefonováním o problémech s nemovitostmi. Když má student šanci mluvit, je pro ni obtížné se jasně vyjádřit. Jejich rozhovor se stává osobním a někdy rozrušujícím. Několikrát se jí dotkl jejího ramene a naléhal na ni, aby se posadila nebo zůstala v kanceláři.
Nakonec se chystá přiznat něco hluboce osobního, ale telefon znovu zazvoní a nikdy prozradí své tajemství.
Jednat dva
Uplyne neznámé množství času (pravděpodobně několik dní) a John se znovu setká s Carol. Nejde však o diskuzi o vzdělávání nebo filozofii.
Student napsal formální stížnost na chování profesora. Cítí, že instruktor byl oplzlý a sexista. Také tvrdí, že jeho fyzický kontakt byl formou sexuálního obtěžování. Zajímavé je, že Carol je nyní dobře promluvená. Kritizuje ho s velkou jasností a nepřátelstvím.
Učitel je ohromen, že jeho předchozí rozhovor byl vykládán tak urážlivě. Navzdory Johnovým protestům a vysvětlením není Carol ochotna uvěřit, že jeho úmysly byly dobré. Když se rozhodne odejít, drží ji zpět. Vyděsí se a vyrazí ze dveří a volá o pomoc.
Jednat tři
Během jejich konečné konfrontace profesor zabalí svou kancelář. Byl propuštěn.
Možná proto, že je obžalobou k trestu, pozve studentku zpět, aby dávala smysl tomu, proč zničila jeho kariéru. Carol se nyní stala ještě silnější. Tráví většinu scény poukazem na mnoho nedostatků svého instruktora. Prohlašuje, že není na pomstu; místo toho byla „její skupinou“ vyzvána k přijetí těchto opatření.
Když se ukáže, že podala trestní obvinění z baterie a pokusila se znásilnit, věci se opravdu ošklivé!
Správně a špatně
Geniálem této hry je, že stimuluje diskusi, dokonce i argumenty.
- Přitahuje ji profesor v prvním aktu?
- Chová se nevhodně?
- Zaslouží si odepření držby?
- Jaké jsou její motivy?
- Dělá to jednoduše navzdory?
- Má právo tvrdit, že je profesorka sexistická, nebo pouze příliš reaguje?
To je legrace z tohoto dramatu; to všechno o perspektivě každého člena publika.
Nakonec jsou obě postavy hluboce chybné. V průběhu hry se jen zřídka navzájem shodují nebo rozumí.
Carol, studentka
Mamet navrhla její postavu tak, že většina publika nakonec Carol podle Act Two nenávidí. Skutečnost, že interpretuje jeho dotek na rameni jako sexuální útok, ukazuje, že Carol může mít nějaké problémy, které neodhalí.
V závěrečné scéně řekne profesorovi, aby jeho manželku neozval „dítě“. To je Mametův způsob, jak ukázat, že Carol skutečně překročila hranici, což přimělo rozzuřeného profesora k překročení vlastní linie.
John, učitel
John může mít dobré úmysly v prvním aktu. Nezdá se však, že by byl velmi dobrým nebo moudrým instruktorem. Většinu času tráví výmluvně o sobě a ve skutečnosti jen velmi málo času poslouchá.
Vychvacuje svou akademickou moc a neúmyslně ponižuje Carol křikem: „Posaďte se!“ a fyzickým pokusem ji přimět, aby zůstala a dokončila svůj rozhovor. Neuvědomuje si vlastní agresivitu, dokud není příliš pozdě. Mnoho členů publika však stále věří, že je zcela nevinným obviněním sexuální obtěžování a pokusil se znásilnění.
Nakonec má student základní podvědomost. Na druhé straně je učitel zjevně pompézní a hloupý. Společně vytvářejí velmi nebezpečnou kombinaci.