Proč by zvířata měla mít práva?

Skupiny obhájců i humanisté již dlouho hájí práva zvířat po celém světě a bojují za své právo jako vnímající bytosti k životu bez mučení a utrpení. Někteří se zasazují o to, aby zvířata nebyla používána jako jídlo, oblečení nebo jiné zboží, a jiní, jako například vegans dokonce jít až tak daleko, aby odsoudil používání vedlejších produktů živočišného původu.

Ve Spojených státech lidé často říkají, že milují zvířata a že své domácí mazlíčky považují za součást rodiny, ale mnoho z nich nakreslí čáru na práva zvířat. Nestačí s nimi lidsky zacházet? Proč by zvířata měla mít práva? Jaká práva by měla mít zvířata? Jak se tato práva liší od lidských práv?

Skutečností je, že od ministerstva zemědělství USA vydalo rok 1966 Zákon o dobrých životních podmínkách zvířat, dokonce i zvířata používaná v komerčním zemědělství mají nárok na určitou základní úroveň ošetření. To se ale liší od přání skupin aktivistů za práva zvířat Lidé pro etické zacházení se zvířaty (PETA) nebo extrémnější britská skupina přímých akcí známá jako fronta pro osvobození zvířat.

Pohled na dobré životní podmínky zvířat, který je rozlišitelné od pohledu na práva zvířat, je to, že lidé mohou zvířata používat a vykořisťovat, pokud jsou se zvířaty zacházeno humánně a použití není příliš frivolní. Pokud jde o aktivisty za práva zvířat, hlavním problémem tohoto názoru je to, že lidé nemají právo používat a využívat zvířata, bez ohledu na to, jak je se zvířaty zacházeno. Nákup, prodej, chov, omezování a zabíjení zvířat porušují práva zvířat bez ohledu na to, jak se s nimi "lidsky" zachází.

Kromě toho je myšlenka humánního zacházení se zvířaty vágní a pro každého znamená něco jiného. Například si může chovatel vajec myslet, že není nic špatného na zabíjení samců kuřat jejich mletím živým, aby se snížily náklady na krmení versus výnos. Také „vejce bez klecí“ nejsou tak humánní, jak by nás věřilo odvětví. Ve skutečnosti operace bez vajec kupuje jejich vejce ze stejných líhní, jaké tovární farmy koupit od a tyto líhně také zabijí samčí kuřata.

Myšlenka „humánního“ masa se také zdá absurdní aktivistům za práva zvířat, protože zvířata musí být zabita, aby maso získali. A aby byly farmy ziskové, jsou tato zvířata usmrcena, jakmile dosáhnou porážkové hmotnosti, která je stále velmi mladá.

Aktivismus za práva zvířat je založen na myšlence, že zvířata jsou vnímající a že druhismus je špatný, z nichž první je vědecky podložen - mezinárodní panel neurovědců v roce 2012 prohlásil, že nehumánní zvířata mají vědomí - a ta je mezi nimi stále velmi sporná humanitarians.

Aktivisté za práva zvířat tvrdí, že protože se zvířaty jsou vnímající, jediným důvodem, proč se s lidmi zachází odlišně, je druhismus, což je svévolné rozlišení založené na nesprávném přesvědčení, že lidé jsou jedinými druhy, které si zaslouží morálku protiplnění. Druhismus, jako je rasismus a sexismus, se mýlí kvůli zvířatům oblíbeným v masném průmyslu, jako jsou krávy, prasata a kuřata. trpí, když jsou uvězněni, mučeni a poraženi, a není důvod morálně rozlišovat mezi lidmi a lidmi zvířata.

Důvodem, proč mají lidé práva, je zabránit nespravedlivému utrpení. Stejně tak důvod, proč aktivisté za práva zvířat chtějí, aby zvířata měla práva, je zabránit jim v nespravedlivém utrpení. My máme zákony o týrání zvířat aby se předešlo utrpení zvířat, i když zákon Spojených států zakazuje pouze ty nejkrutější a mimořádné krutosti zvířat. Tyto zákony nijak nezabraňují většině forem vykořisťování zvířat, včetně kožešin, telecí maso, a foie gras.

Nikdo nepožaduje, aby zvířata měla stejná práva jako lidé, ale v ideálním světě aktivisty za práva zvířat by zvířata měla právo žít bez lidského využití a vykořisťování - veganský svět kde se zvířata již nepoužívají k jídlu, oblečení nebo zábavě.

Zatímco tam je nějaká debata o tom, co základní lidská práva jsou, většina lidí uznává, že jiní lidé mají určitá základní práva. Podle Všeobecné deklarace lidských práv Organizace spojených národů zahrnují lidská práva „právo na život, svobodu a bezpečnost osob… na odpovídající úrovni žít... hledat a užívat si v jiných zemích azyl před pronásledováním... vlastnit majetek... svobodu názoru a projevu... vůči vzdělání... myšlení, svědomí a náboženství; a právo na svobodu mimo jiné mučení a ponižujícího zacházení. ““

Tato práva se liší od práv zvířat, protože máme pravomoc zajistit, aby ostatní lidé měli přístup k potravě a bydlení, nebyli mučeni a mohli se vyjadřovat. Na druhou stranu není v naší moci zajistit, aby každý pták měl hnízdo nebo aby každá veverka měla žalud. Součástí práv zvířat je ponechávat zvířata sama, aby mohla žít svůj život, aniž by zasahovala do jejich světa nebo do jejich životů.