Co jsou práva zvířat?

Práva zvířat jsou přesvědčení, že zvířata mají právo na svobodu a lidské vykořisťování, ale existuje velké množství nejasností o tom, co to znamená. Práva zvířat nejsou o umísťování zvířat nad lidi nebo o udělování zvířat stejným právům jako lidem. Práva zvířat se také velmi liší od dobrých životních podmínek zvířat.

Pro většinu aktivistů za práva zvířat jsou práva zvířat založena na odmítnutí druhismu a vědomí, že zvířata mají vnímání (schopnost trpět). (Další informace o základní zásady práv zvířat.)

Lidé používají a vykořisťují zvířata nesčetnými způsoby, včetně masa, mléko, vejce, experimentování na zvířatech, kožešiny, lov, a cirkusy.

S možnou výjimkou pokusů na zvířatech jsou všechna tato použití zvířat lehkomyslná. Lidé nepotřebují maso, vejce, mléko, kožešiny, lov ani cirkusy. Americká dietní asociace uznává, že lidé mohou být dokonale zdraví jako vegáni.

Pokud jde o pokusy na zvířatech, většina by souhlasila s tím, že testování kosmetických prostředků a výrobků pro domácnost není nutné. Nový nábytek nebo rtěnka na nábytek se zdá slepým, zmrzačeným a zabíjejícím stovkám či tisícům králíků frivolním důvodem.

Mnozí by také řekli, že vědecké experimenty na zvířatech pro vědu, bez okamžitého, zřejmého aplikace na lidské zdraví je zbytečná, protože utrpení zvířat převažuje nad uspokojením člověka zvědavost. To ponechává pouze lékařské experimenty. Zatímco experimentování na zvířatech může vést k lékařskému pokroku člověka, nemůžeme morálně ospravedlnit vykořisťování zvířat pro experimenty může být více než experimenty na duševních pacientech nebo kojencích oprávněné.

Nejběžnější zdůvodnění použití u zvířat jsou:

• Zvířata nejsou inteligentní (nemohou myslet / důvod).
• Zvířata nejsou tak důležitá jako lidé.
• Zvířata nemají povinnosti.
• Bůh sem dal zvířata, abychom je použili.

Práva nelze určit schopností myslet, nebo bychom museli zkoušet inteligenci, abychom určili, kteří lidé si práva zaslouží. To by znamenalo, že děti, mentálně postižené a duševně nemocné nebudou mít žádná práva.

Důležitost není dobrým kritériem pro držení práv, protože důležitost je vysoce subjektivní a jednotlivci mají své vlastní zájmy, díky nimž je každý jednotlivec důležitý pro sebe. Jeden člověk může zjistit, že jejich vlastní mazlíčci jsou pro ně důležitější než cizinec na druhé straně světa, ale to jim nedává právo zabíjet a jíst toho cizince.

Prezident Spojených států může být důležitější než většina lidí, ale to nedává prezidentovi právo zabíjet lidi a držet hlavy na zdi jako trofeje. Dalo by se také tvrdit, že jediná modrá velryba je důležitější než kterákoli jediná lidská bytost, protože druh je ohrožen a je zapotřebí každého jednotlivce, aby pomohl populaci zotavit se.

Povinnosti také nejsou dobrými kritérii pro držení práv, protože jednotlivci, kteří nejsou schopni uznat nebo při plnění povinností, jako jsou děti nebo lidé s těžkým zdravotním postižením, mají stále právo se nejíst nebo experimentoval na. Kromě toho jsou zvířata rutinně usmrcena, protože nedodržují lidská pravidla (např. Myš, která je) zabití v past na myši), takže i když nemají povinnosti, potrestáme je za nedodržování našich očekávání.

Náboženská víra je také nevhodným určením práv, protože náboženská víra jsou velmi subjektivní a osobní. I v náboženství budou lidé nesouhlasit s tím, co Bůh diktuje. Neměli bychom vnucovat naše náboženská přesvědčení ostatním a používání náboženství k ospravedlnění vykořisťování zvířat ukládá naše náboženství zvířatům. A mějte na paměti, že Bible byla kdysi používána k ospravedlnění zotročení Afričanů a Afroameričanů USA, které demonstrují, jak lidé často používají náboženství jako výmluvu k posílení svých osobních přesvědčení.

Protože vždy budou lidé, kteří nebudou odpovídat kritériím používaným k ospravedlnění vykořisťování zvířat, jediný skutečný rozdíl mezi lidmi a nehumánními zvířaty jsou druhy, což je libovolná čára, kterou je třeba kreslit mezi tím, co jednotlivci dělají a nemají práva. Neexistuje žádná magická dělicí čára mezi lidmi a nehumánními zvířaty.

Existuje obyčejná mylná představa práva zvířat aktivisté chtějí, aby nehumánní zvířata měla stejná práva jako lidé. Nikdo nechce, aby kočky měly právo volit, nebo aby psi měli právo nosit zbraně. Nejde o to, zda by zvířata měla mít stejná práva jako lidé, ale zda máme právo je používat a využívat pro naše účely, byť by však mohla být lehkovážnější.

Práva zvířat jsou rozlišitelné od dobrých životních podmínek zvířat. Obecně se pojem „práva zvířat“ týká přesvědčení, že lidé nemají právo používat zvířata pro své vlastní účely. „Dobré zacházení se zvířaty“ je přesvědčení, že lidé mají právo používat zvířata, pokud jsou se zvířaty zacházeno lidsky. Postavení práv zvířat na průmyslové zemědělství bylo by to, že nemáme právo porážka zvířat k jídlu bez ohledu na to, jak je se zvířaty zacházeno, když jsou naživu, zatímco postavení zvířat by mohlo chtít, aby byly některé kruté praktiky odstraněny.

„Dobré životní podmínky zvířat“ popisují široké spektrum názorů, zatímco práva zvířat jsou absolutnější. Například někteří obhájci dobrých životních podmínek zvířat mohou chtít zakázat kožešinu, zatímco jiní se mohou domnívat, že kožešina je morálně přijatelná, pokud zvířata jsou zabita "lidsky" a netrpíte příliš dlouho v pasti. „Dobré životní podmínky zvířat“ lze také použít k popisu druhu, že určitá zvířata (např. Psi, kočky, koně) si zaslouží ochranu více než jiná (např. Ryby, kuřata, krávy).