Ranked-Choice hlasování a jak to funguje

Ranked-choice hlasování je volební systém, který umožňuje voličům hlasovat pro více kandidátů v pořadí podle jejich preference – první volba, druhá volba, třetí volba a tak dále. Zařazené hlasování je v kontrastu s tím, co je známé jako pluralitní hlasování, což je tradičnější systém prostého hlasování pro jednoho kandidáta.

Jak funguje hlasování podle pořadí

Při hlasování podle pořadí voliči seřadí své volby kandidátů v pořadí podle preferencí.

instagram viewer

Ukázkový hlasovací lístek s vybranou volbou:
Umístěte až 4 kandidáty	První volba	Druhá volba	Třetí volba	Čtvrtá volba
Kandidát A	( )	( )	( )	( )
Kandidát B	( )	( )	( )	( )
Kandidát C	( )	( )	( )	( )
Kandidát D	( )	( )	( )	( )

Hlasovací lístky se počítají, aby se určilo, který z kandidátů, pokud vůbec nějaký, získal více než 50 % prvních preferenčních hlasů nezbytných ke zvolení. Pokud žádný kandidát nezíská většinu hlasů první preference, kandidát s nejmenším počtem hlasů první preference je vyřazen. Hlasy první preference odevzdané pro vyřazeného kandidáta jsou podobně vyřazeny z dalšího posuzování, čímž se zruší volby druhé preference uvedené na těchto hlasovacích lístcích. Provádí se nové sčítání, aby se zjistilo, zda některý kandidát získal většinu upravených hlasů. Tento proces se opakuje, dokud kandidát nezíská nadpoloviční většinu prvních preferenčních hlasů.

První preference hlasů v hypotetických volbách na starostu:
Kandidát	První preferenční hlasy	Procento
Kandidát A	475	46.34%
Kandidát B	300	29.27%
Kandidát C	175	17.07%
Kandidát D	75	7.32%

Ve výše uvedeném případě žádný z kandidátů nezískal nadpoloviční většinu z celkového počtu 1 025 odevzdaných prvních preferenčních hlasů. Výsledkem je, že kandidát D, kandidát s nejmenším počtem prvních preferenčních hlasů, je vyřazen. Hlasovací lístky, které hlasovaly pro kandidáta D jako první preferenci, se upraví a jejich druhé preferenční hlasy se rozdělí zbývajícím kandidátům. Pokud by například ze 75 prvních preferenčních hlasů pro kandidáta D 50 uvedlo kandidáta A jako svého druhou preferenci a 25 uvedlo kandidáta B jako druhou preferenci, upravený celkový počet hlasů by byl následuje:

Upravené součty hlasů
Kandidát	Upravené první preferenční hlasy	Procento
Kandidát A	525 (475+50)	51.22%
Kandidát B	325 (300+25)	31.71%
Kandidát C	175	17.07%

V upraveném počtu získal kandidát A 51,22% většinu hlasů, čímž volby vyhrál.

Zařazené hlasování funguje stejně dobře ve volbách, kde má být obsazeno více míst, jako jsou volby do městské rady nebo školní rady. Podobně jako ve výše uvedeném příkladu probíhá proces eliminace a volby kandidátů prostřednictvím kol sčítání, dokud nejsou obsazena všechna místa.

Dnes roste popularita hlasování podle pořadí. V roce 2020 použily demokratické strany ve čtyřech státech hlasování podle pořadí, aby zúžily své přeplněné pole kandidátů ve svých prezidentské preferenční primárky. V listopadu 2020 se Maine stal prvním státem, který ve všeobecných prezidentských volbách použil hlasování podle pořadí.

Jakkoli se zdá nové, hlasování podle pořadí se ve Spojených státech používá již téměř 100 let. Podle Středisko zdrojů pro hlasování s hodnoceným výběrem, několik měst jej přijalo během 20. a 30. let 20. století. Systém upadl v nemilost v 50. letech 20. století, částečně proto, že počítání řazených volebních lístků se stále muselo provádět ručně, zatímco tradiční jednovýběrové hlasovací lístky mohly být spočítány stroji. Díky moderní počítačové technologii optického rozpoznávání znaků (OCR) došlo v posledních dvou desetiletích k oživení hlasování podle pořadí. V současné době využívá hlasování podle pořadí 18 měst, včetně Minneapolis a St. Paul, Minnesota, a San Francisco, Oakland a další města Kalifornie Bay Area.

Typy hlasování podle pořadí

Od doby, kdy bylo v 50. letech 19. století v Evropě vynalezeno hlasování podle pořadí, přineslo několik mírně odlišných variace určené k volbě lidí, které více odrážejí charakter a názory voliče populace. Mezi nejvýznamnější z těchto hlasovacích systémů patří okamžité utkání, poziční hlasování a jedno přenosné hlasování.

Okamžitý odtok

Při použití k volbě jediného kandidáta, na rozdíl od více kandidátů v okrsku s více členy, se hlasování podle pořadí podobá tradičním volbám, ale vyžaduje pouze jedny volby. Stejně jako ve výše uvedených hypotetických volbách starosty, pokud žádný kandidát nezíská většinu hlasů v prvním kole, pak kandidát s nejnižším počtem hlasů je vyřazen a ihned je zahájeno další kolo sčítání hlasů. Je-li vyřazen kandidát z první volby, připadne jeho hlas kandidátovi druhé volby, a tak dále, dokud jeden kandidát nezíská 50% většinu, jeden kandidát získá většinu a vyhraje volby. Tímto způsobem je hlasování podle pořadí také známé jako „okamžité hlasování“.

Okamžité hlasování v druhém kole má zabránit zvolení kandidáta, který postrádá většinovou podporu, jak se může stát při pluralitním hlasování běžným „spoilerem“. účinek." Kandidáti zvolení s méně než 50 % hlasů nemusí mít podporu většiny voličů a mohou zastupovat názory v rozporu s většinou voličů. voliči.

Poziční hlasování

Poziční hlasování, známé také jako „schvalovací hlasování“, je variantou hlasování podle pořadí, ve kterém kandidáti získat body na základě jejich preferenční pozice voličů na každém hlasovacím lístku a kandidáta s nejvyšším počtem bodů celkové výhry. Pokud volič zařadí kandidáta jako svou nejlepší volbu, získá tento kandidát 1 bod. Kandidáti, kteří se umístili na konci, získají 0 bodů. Kandidáti na prvním a posledním místě získají počet bodů mezi 0 a 1.

Při volbách s pozičním hlasováním se od voličů obvykle vyžaduje, aby vyjádřili jedinečnou pořadovou preferenci pro každého kandidáta resp možnost volby v přesně sestupném pořadí, jako je „první“, „druhý“ nebo „třetí“. Nehodnocené preference nemají žádné hodnota. Zařazené hlasovací lístky s nerozhodnými možnostmi jsou obvykle považovány za neplatné a nezapočítávají se.

I když poziční hlasování odhaluje více informací o preferencích voličů než tradiční pluralitní hlasování, je spojeno s určitými náklady. Voliči musí dokončit složitější hlasování a proces sčítání hlasů je komplikovanější a pomalejší a často vyžaduje mechanizovanou podporu.

Jeden přenosný hlas

Jediný přenosný hlas je formou proporcionálního hlasování podle pořadí vytvořeného v Británii a dnes je široce používán ve Skotsku, Irsku a Austrálii. Ve Spojených státech je často označováno jako „hlasování podle pořadí ve vícečlenných křeslech“.

Jediný přenosný hlas se snaží přizpůsobit sílu kandidátů jejich úrovni podporu v rámci volebního obvodu, a tak volit zástupce se silnými vazbami na jejich místní plocha. Namísto výběru jedné osoby, která zastupuje všechny na malém území, volí větší oblasti, jako jsou města, kraje a školní obvody, malou skupinu zástupců, obvykle 5 až 9. Teoreticky poměr zástupců a voličů dosažený prostřednictvím jediného přenosného hlasování lépe odráží různorodost názorů v dané oblasti.

V den voleb voliči přiřadí čísla na kandidátní listinu. Jejich oblíbenec je označen jako číslo jedna, jejich druhý oblíbenec číslo dvě a tak dále. Voliči mohou seřadit tolik nebo jen málo kandidátů, kolik chtějí. Politické strany budou často kandidovat na více kandidátech v každé oblasti.

Aby byl kandidát zvolen, potřebuje stanovený počet hlasů, známý jako kvóta. Potřebná kvóta vychází z počtu obsazených volných míst a celkového počtu odevzdaných hlasů. Jakmile je dokončeno počáteční sčítání hlasů, je zvolen každý kandidát, který má více pozic na prvním místě, než je kvóta. Pokud žádný kandidát nedosáhne kvóty, bude vyřazen nejméně oblíbený kandidát. Hlasy lidí, kteří je zařadili na první místo, získá jejich druhý oblíbený kandidát. Tento proces pokračuje, dokud není obsazeno každé volné místo.

Výhody a nevýhody

Dnes byla volba pořadí nebo okamžité hlasování o druhém kole přijata hrstkou demokracií po celém světě. Austrálie používá ve volbách do dolní komory hlasování podle pořadí od roku 1918. Ve Spojených státech je hlasování podle pořadí stále považováno za stále žádanější alternativu k tradičnímu pluralitnímu hlasování. Při rozhodování o opuštění pluralitního hlasování musí vládní lídři, volební úředníci a co je nejdůležitější, lidé zvážit výhody a nevýhody hlasování podle pořadí.

Výhody hlasování podle pořadí

Prosazuje většinovou podporu. V pluralitních volbách s více než dvěma kandidáty může vítěz získat méně než většinu hlasů. V prezidentských volbách v roce 1912 například demokrat Woodrow Wilson byl zvolen se 42 % hlasů a ve volbách guvernéra Maine v roce 2010 získal vítěz pouze 38 % hlasů. Zastánci hlasování podle pořadí tvrdí, že k prokázání široké podpory ze strany jejich voličů by vítězní kandidáti měli získat alespoň 50 % hlasů. V eliminačním systému „okamžitého druhého kola“ hlasování podle pořadí sčítání pokračuje, dokud jeden kandidát nezíská většinu hlasů.

Omezuje také „spoiler“ efekt. V pluralitních volbách nezávislá popř třetí strana kandidáti mohou odebírat hlasy z kandidátů hlavních stran. Například v 1968 prezidentské volbyKandidát Americké nezávislé strany George Wallace odčerpal dostatek hlasů od republikánů Richard Nixon a demokrat Hubert Humphrey získat 14 % lidového hlasování a 46 volební hlasy.

Ve volbách s hlasováním podle pořadí si voliči mohou vybrat svého kandidáta první volby ze třetí strany a kandidáta z jedné ze dvou hlavních stran jako svou druhou volbu. V případě, že žádný z kandidátů nezíská 50 % výběrů první volby, hlas získá voličův kandidát druhé volby – demokrat nebo republikán. Výsledkem je, že lidé méně pravděpodobně budou mít pocit, že volit kandidáta třetí strany je ztráta času.

Zařazené hlasování může být také užitečné ve volbách s několika kandidáty, jako je například republikán z roku 2016 nebo kandidát z roku 2020. Demokratické prezidentské preferenční primárky, protože voliči nejsou nuceni volit pouze jednoho kandidáta, když jich může několik apelovat na ně.

Zařazené hlasování by mohlo pomoci vojenskému personálu USA a občanům žijícím v zámoří volit ve státech, kde se ve volbách primárních preferencí používají konvenční zápasy. Podle federálního zákona musí být hlasovací lístky pro primární volby zaslány zahraničním voličům 45 dní před volbami. Státy Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi a Jižní Karolína používají pro vojenské a zámořské voliče v primárních volbách okamžitý rozhodující volební systém. Voličům stačí zaslat pouze jeden hlasovací lístek, na kterém označí své kandidáty první a druhé volby. Pokud by bylo nutné další kolo kola a jejich kandidát první volby byl vyřazen, jejich hlas připadne kandidátovi druhé volby.

Jurisdikce, které přijmou systémy hlasování podle pořadí s okamžitým opakováním, mívají vyšší volební účast. Obecně lze říci, že voliči jsou méně odrazeni průběhem kampaně a lépe spokojeni s tím, že vítězní kandidáti odrážejí jejich názory.

Bývalý demokratický prezidentský kandidát Andrew Yang, který prosazoval hlasování podle pořadí jako klíčovou politickou iniciativu, říká, že by to mohlo pomoci zabránit stále silněji polarizované volební kampaně, zvyšují počet žen a menšinových kandidátů kandidujících na úřad a snižují negativní kampaň.

Zařazené hlasování šetří peníze ve srovnání s běžnými primárními volbami, ve kterých mohou být vyžadovány samostatné volby. Ve státech, které stále probíhají konvenční primární volby, platí daňoví poplatníci další miliony dolarů, aby uspořádali rozhodující utkání Ve volbách se kandidáti tahají za větší hotovostí na kampaň od velkých dárců, zatímco volební účast drasticky klesá odtoky. S okamžitým druhým hlasováním podle pořadí voleb lze konečný výsledek získat pouze jedním hlasovacím lístkem.

Nevýhody hlasování podle pořadí

Tvrdí, že kritici hlasování podle pořadí jsou nedemokratické a vytvářejí více problémů, než řeší. „Hlasování podle hodnocení je příchutí dne. A ukáže se, že to bude mít hořkou příchuť,“ napsal bývalý městský volič v Maine v roce 2015, když voliči v tomto státě zvažovali přijetí systému. „Její zastánci chtějí nahradit skutečnou demokracii, v níž většina volí vítěze, něčím podobným metodě výběru z herních show. Výsledek by mohl připomínat spíše rodinnou mstu než rozhodnutí o jednom z nejdůležitějších rozhodnutí, které mohou lidé učinit.“

Někteří tvrdí, že pluralita zůstává léty prověřenou demokratickou metodou výběru volených představitelů a to hlasování podle pořadí pouze simulovalo většinu zúžením pole kandidátů po každém upraveném kole sčítání hlasů. Pokud se navíc volič rozhodne hlasovat pouze pro jednoho kandidáta a ostatní neseřadit, a počítání přejde na druhou úroveň, hlasovací lístek voliče se nemusí započítat vůbec, čímž se to zruší občanský hlas.

V eseji z roku 2016 v editoru Demokracie, politika a historie Simon Waxman tvrdí, že hlasování podle pořadí nemusí nutně vést ke zvolení kandidáta, který zastupuje většinu voličů. Článek z roku 2014 v časopise Electoral Studies, který se zabýval hlasovacími lístky od 600 000 voličů v Kalifornii a Okresy ve Washingtonu zjistily, že snadno vyčerpaní voliči ne vždy seřadí všechny kandidáty podle dlouhého pořadí hlasování. Výsledkem je, že někteří voliči skončí s vyřazenými hlasovacími lístky a nebudou mít žádný vliv na výsledek.

Vzhledem k tomu, že hlasování podle pořadí je nové a velmi se liší od tradičních metod pluralitního hlasování, voliči nemusí mít o novém systému dostatečné znalosti. Bude to tedy vyžadovat rozsáhlý – a nákladný – program veřejného vzdělávání. Z čiré frustrace mnoho voličů pravděpodobně označí své hlasovací lístky nesprávně, což má za následek další anulované hlasy.

Příklady

Od roku 2004, kdy San Francisco poprvé použilo hlasování podle pořadí, nabralo přijetí systému ve Spojených státech určitou dynamiku. Larry Diamond, bývalý ředitel Stanford's Center on Democracy, Development and Rule of Law řekl: „Skutečně se spokojujeme s hlasováním podle pořadí jako s nejslibnější reformou k demokratizaci a depolarizaci našeho politika. Myslím, že tu není jen to, aby zůstalo, ale že získává podporu po celé zemi.“

V roce 2019 více než 73 % voličů v New Yorku schválilo použití hlasování podle pořadí. V listopadu V roce 2020 se Aljaška připojila k Maine jako jediný stát, který přijal hlasování podle pořadí ve všech federálních volbách. Nevada, Havaj, Kansas a Wyoming také použily metodu pro hlasování ve svých demokratických prezidentských primárkách v roce 2020. Celkem 18 velkých měst v USA, včetně Minneapolis a San Francisca, aktuálně používá hlasování podle pořadí. Od března 2021 místní jurisdikce v dalších osmi státech zavedly hlasování podle pořadí v některých úroveň, zatímco jurisdikce v šesti státech systém přijaly, ale dosud nezavedly do místních voleb.

V Utahu schválilo 26 měst v příštích komunálních volbách použití hlasování podle pořadí v rámci celostátního pilotního programu testování systému.

V Alabamě, Georgii, Louisianě, Mississippi a Jižní Karolíně používají hlasovací lístky podle pořadí všichni zámořští vojenští a civilní voliči ve federálních volbách, které by jinak mohly vyžadovat rozhodující utkání volby.

V mezinárodním měřítku jsou zeměmi, které celostátně plně zavedly systémy zařazeného výběru, Austrálie, Nový Zéland, Malta a Irsko.

Od doby, kdy Austrálie poprvé zavedla na počátku 20. let 20. století hlasování podle pořadí, byl systém chválen za to, že pomáhá země se vyhýbá rozdělování hlasů tím, že umožňuje voličům stále volit méně populární a podobné kandidáty, než oni jako. Podle Benjamina Reillyho, odborníka na návrh volebního systému z University of Western Australia, „voličům se to líbilo, protože jim to dalo víc volby, takže se nemuseli bát, že promrhají svůj hlas, pokud chtějí volit jednu z menších stran.“ Reilly si všiml, jak řazený-výběr systémy umožňují voličům vyhnout se vině tím, že jim dávají možnost vyjádřit svou podporu kandidátům třetích stran i kandidátům z hlavních strany.

Zdroje

• de la Fuente, David. "Vysoké náklady a nízká volební účast ve druhém kole voleb v USA." FairVote, 21. července 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• Ormane, Gregu. "Proč má hlasování podle hodnocení smysl." Skutečně jasná politika, 16. října 2016, https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• Weil, Gordon L. "Nepotřebujeme hlasování podle pořadí." CentralMaine.com, 17. prosince 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• Voskář, Simone. "Hlasování podle hodnocení není řešením." Demokracie, 3. listopadu 2016, https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• Kambhampaty, Anna Purna. „Voliči z New Yorku právě přijali ve volbách volbu zařazené do výběru. Zde je návod, jak to funguje.“ Čas, 6. listopadu 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• Burnett, Craig M. "Volební (a voličské) ‚vyčerpání‘ v rámci okamžitého hlasování." Volební studia, červenec 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.