Co jsou voliči s nízkou informovaností?

Voliči s nízkou informovaností jsou lidé, kteří volí, ačkoli jsou špatně informováni o příslušných politických otázkách nebo o tom, kde se kandidáti k těmto otázkám staví.

Historie a původ

Používá se hlavně ve Spojených státech, fráze „nízký volič informací“ se stala populární po zveřejnění Američana kniha politologa Samuela Popkina z roku 1991 The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Kampaně. Popkin ve své knize tvrdí, že voliči jsou stále více závislí na televizních reklamách a zvukových kousnutích - to, čemu říká „Signalizace nízkých informací“-vybrat si mezi kandidáty místo smysluplných, podstatnějších informace. Analýzou nedávné

prezidentský primář Popkin naznačuje, že jakkoli triviální to může vypadat, tato málo informovaná signalizace je, kolik voličů si vytváří představy o názorech a dovednostech kandidáta.

V roce 2004 například demokratický prezidentský kandidát Sen. John Kerry si nechal natočit windsurfing, aby bojoval proti svému obrazu jako elitářského břečťana s tuhou čelistí. Kerryho fotka op ad však selhala, když George W. Keř kampaň spustila záběry z windsurfingu s hlasem obviňujícím Kerryho, že opakovaně mění své pozice na Válka v Iráku. "John Kerry," uzavírá reklama. "Ať vítr fouká jakýmkoli způsobem." Přestože obě reklamy dosahovaly nízké informovanosti, jak ji definoval Popkin, historie ukazuje, že reklama na Bushovu kampaň měla na voliče obzvláště pozitivní dopad. Podobně, Billa Clintona 1992 jazzový saxofon v pozdním nočním televizním pořadu Arsenio Hall, přestože to v té době vypadalo triviálně, u voličů narazil na historicky pozitivní akord.

Vlastnosti voličů s nízkou informovaností

Na základě zjištění Samuela Popkina definují politologové nízké informace jako voliče, kteří vědí málo o vládě nebo o tom, jak by výsledky voleb mohly změnit vládní politiku. Také jim obvykle chybí to, čemu psychologové říkají „potřeba poznání“ nebo touha učit se. Lidé s vysokou znalostí mají větší pravděpodobnost, že věnují čas a prostředky potřebné k vyhodnocení složitých otázek, které jsou předmětem zájmu dobře informovaných voličů. Na druhé straně lidé s nízkou potřebou poznání-voliči s nízkými informacemi-vidí malou odměnu při shromažďování a hodnocení nových informací nebo zvažování konkurenčních problémových pozic. Místo toho, jak Popkin poznamenal v roce 1991, mají tendenci záviset na kognitivních zkratkách, jako jsou názory mediálních „odborníků“ na utváření jejich politické orientace. V důsledku toho hrozí voličům s nízkou informovaností rozvoj a kognitivní zkreslení-chyba v myšlení, která má za následek přísný, úzkoprsý pohled na svět, který ovlivňuje jejich politická rozhodnutí.

Voliči s nízkou informovaností obvykle o kandidátech jako lidech vědí jen málo. Místo toho volí podle propagandy; zvukové kousnutí, které slyšeli v médiích, výmluvné projevy, doporučení známých osobností, fámy, weby sociálních médií nebo rady ostatních voličů s nízkou informovaností.

Politologové Thomas R. Palfrey a Keith T. Poole, ve své knize Vztah mezi informacemi, ideologií a hlasovacím chováním, zjistili, že voliči s nízkou informovaností volí méně často a že když tak učiní, často volí kandidáty, považují je za více osobně atraktivní. Například se tomu všeobecně věří Richarda Nixona pět hodin stínu, zpocené obočí a hrozivé zamračení během jeho televizní debata proti charismatickému a optimistickému John F. Kennedy to ho stálo prezidentské volby 1960.

Palfrey a Poole také zjistili, že politické názory voličů s nízkými informacemi bývají umírněnější až konzervativnější než názory voličů s vysokými informacemi. Bez jasných ideologických preferencí jsou voliči s nízkou informovaností méně pravděpodobné, že budou přidruženi s konkrétní politickou stranou, a je tedy pravděpodobnější, že budou hlasovat o rozdání lístku, nežli dobře informovaní voliči.

Štítek „volič s nízkými informacemi“ často používají liberálové jako pejorativ, když odkazují na konzervativce. To je však nespravedlivá generalizace. Saxofonovou serenádou Billa Clintona například získala více nerozhodnutých liberálů než konzervativců.

Vzory a efekty hlasování

V dnešním uspěchaném světě informačního přetížení má méně lidí čas a prostředky potřebné k důkladnému pochopení většiny problémů. Místo toho se lidé stále častěji rozhodují podle voleb, jako je stranická příslušnost strany kandidáta, potvrzení mediálních osobností, postavení na úřadech a fyzický vzhled kandidát.

Trendy v hlasování v národních volbách od 70. let naznačují, že počet voličů s nízkou informovaností neustále roste.

Profesor práva Christopher Elmendorf ve svém příspěvku z roku 2012 „Distribuce pro nízkoinformační voliče“ naznačuje, že vzhledem k pravděpodobnosti jediného hlasu změna výsledku velkých voleb se stala mizivě malou, jednotliví voliči cítí, že nemají důvod být hluboce informováni o politice a politika. "A tak většinou nemají," uzavírá Elmendorf.

Jak poznamenává politický novinář Peter Hamby, růst v řadách voličů s nízkou informovaností je pouze odrazem skutečnosti, že „většina lidí se o politiku ve skutečnosti nezajímá“.

Vědomi si možnosti, že voliči s nízkou informovaností nyní mohou představovat většinu Američanů voliči, politici - kterým na politice velmi záleží - přizpůsobili své kampaně podle toho.

Série vědeckých studií provedených od roku 1992 odhalila pět společných charakteristik hlasování s nízkou informovaností:

• Při absenci dalších informací se voliči při určování jejich poctivosti a politické ideologie spoléhali na fyzickou přitažlivost kandidátů.
• V primárních a všeobecných volbách pořádaných v letech 1986 až 1994 voliči spíše předpokládali, že Black and kandidátky byly liberálnější než bílé a mužské kandidátky, i když představovaly totéž večírek.
• Studie zjistily, že kandidáti uvedení na prvním místě v hlasování mají výhodu, zvláště když voliči nemají příliš mnoho znalostí o kandidátech nebo problémech. Tento takzvaný „efekt pořadí jmen“ vedl většinu států k přijetí složitých randomizovaných abecedních vzorců pro vypisování kandidátů na jejich hlasovací lístky.
• Voliči s nízkou informovaností budou častěji volit úřadující kandidáty obviněné z korupce než lépe informovaní voliči, pravděpodobně proto, že si nebyli vědomi obvinění.

2016 prezidentské volby

Politologové již dlouho uznávají vliv určitých ideologických rozdílů uvnitř Američanů lidé, kteří se účastní voleb, jako jsou političtí insideri versus outsideri, liberální versus konzervativní a mladí versus starý.

Nicméně 2016 prezidentské volby postavit obchodního magnáta a televizní osobnost Donald Trump„prakticky bez politických zkušeností proti bývalému americkému senátorovi a státnímu tajemníkovi Hillary Clintonová„Desetiletí politických zkušeností odhalilo kritické nové rozdělení mezi americkým lidem - těmi, kterým záleží na politice, a těmi, kterým to nevadí.

Když Trump vzdoroval průzkumům veřejného mínění, aby získal prezidentský úřad, odhalil vznikající propast mezi voliči z vysokých škol a neškolami vzdělanými. Druhá skupina voličů s nízkou informovaností má často tendenci pohlížet na politiky s opovržením a obvykle vyhlašuje volby. Tím, že Trump udělal z politiky více kulturu než politiku, přilákal tyto váhavé voliče, zejména venkovské a běloši bez vysokoškolského vzdělání, kteří se jako voliči s nízkými informacemi vyhýbali konvenčním politikům a hlavní linii média.

Poněkud posíleno výsledkem voleb v roce 2016, spíše cynická teorie, která tvrdí, že republikánští politici chtěl a těžil z voličů s nízkou informovaností získal trakci mezi progresivními a částmi média. Dokument šesti amerických politologů z roku 2012 s názvem „Teorie politických stran: skupiny, politické požadavky a Nominace v americké politice, “zpochybňuje tuto teorii, místo toho dochází k závěru, že upřednostňují jak republikáni, tak demokraté voliči s nízkou informovaností.

Dokument cituje skutečnost, že 95% úřadujících kandidátů ve vášnivě sporných volbách do Sněmovny reprezentantů vyhrává znovuzvolení, a to navzdory zjevné preferenci voličů pro změnu. Vědci dospěli k závěru, že neschopnost voličů postihnout úřadující politiky za extremistické, dokonce i nezákonné chování, nepředstavuje schválení takového chování, ale nedostatek informací o něm. Dokument uvádí, že to podporuje skutečnost, že v kongresových okrscích, kde média aktivně pracují na vytváření informovanějších voličů, čelí extremističtí členové Sněmovny mnohem většímu riziku porážky. Článek dospěl k závěru, že zájmové skupiny, místní aktivisté, a média jsou klíčovými aktéry amerického politického systému a tato voličská základna je do značné míry neinformovaná.

Stručně řečeno, voliči s nízkou informovaností nejsou ani ignoranti, ani jim nejde o dobro národa. Hlasují minimálně, což je více, než se dá říci v průměru o 50% všech oprávněných voličů v moderních prezidentských volbách. Nicméně vše nasvědčuje tomu, že se řady vysoce informovaných voličů budou i nadále zmenšovat, což ponechá lístky voličů s nízkou informovaností rozhodujícím faktorem v budoucích amerických volbách.

Zdroje

• Popkin, Samuel. „Rozumný volič:Komunikace a přesvědčování v prezidentských kampaních. “ The University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. "Vztah mezi informacemi, ideologií a hlasovacím chováním." American Journal of Political Science, srpen 1987.
• Bawn, Kathleen. "Teorie politických stran: Skupiny, politické požadavky a nominace v americké politice." Cambridge University Press, 16. srpna 2012.
• Lakoff, Georgi. "Nesprávné předpoklady o voličích s" nízkými informacemi "." Pioneer Press, 10. listopadu 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. "Základy politických úsudků: Role stereotypních a nestereotypických informací."„Politické chování, 1. března 1992.
• Mcdermott, Monika. "Závody a genderové narážky ve volbách s nízkou informovaností." Čtvrtletník politického výzkumu, 1. prosince 1998.
• Brockington, David. "Nízká informační teorie efektu pozice hlasování." Politické chování, 1. ledna 2003.
• McDermott, Monika L. "Hlasovací narážky ve volbách s nízkou informovaností: gender kandidátů jako proměnná sociálních informací v současných volbách v USA." American Journal of Political Science, sv. 41, č. 1, leden 1997.
• Fowler, Anthon a Margolis, Michele. "Politické důsledky neinformovaných voličů." Volební studie, svazek 34, červen 2014.
• Elmendorf, Christopher. "Distribuce pro volič s nízkými informacemi." The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M.. "Neinformované hlasy: Informační efekty při prezidentských volbách." American Journal of Political Science, Února 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.