Catachresis: Definice a příklady

Catachresis je rétorický termín pro nevhodné použití jednoho slova pro druhé nebo pro extrémní, napjaté nebo smíšená metafora často používán úmyslně. Přídavná jména jsou katastrofální nebo katastrofální.

Zmatek nad významem tohoto pojmu katastrofa sahá až do Romana rétorika. „V některých definicích,“ zdůrazňuje Jeanne Fahnestock, „katchresa je druh metafory, náhradní pojmenování, ke kterému dochází, když je termín vypůjčen od jiného sémantické pole, ne proto, že dlužník chce nahradit „běžný“ termín (např. „lev“ za „válečníka“), ale protože neexistuje žádný běžný termín “(Rétorické postavy ve vědě, 1999).

• Výslovnost: KAT-uh-KREE-sis
• Také známý jako abusio
• Etymologie: Z řeckého „zneužití“ nebo „zneužití“

• "Červené vlaky vykašlávají židovské spodní prádlo!" Rozšiřuje vůně ticha. Hrobový hvízdající pískání jako mořští ptáci. “
  (Amiri Baraka, Holanďan, 1964)
• „Pozorní čtenáři si všimli žalostného katastrofa včera, když Wrap označil některé francouzské pány za Galls, spíše než za Gaulsů. ““
  (Sean Clarke, Opatrovník9. června 2004)

„Měsíc byl plný. Měsíc byl tak nafouknutý, že se chystal převrátit. Představte si, že najdete měsíc na tváři na podlaze koupelny, jako pozdní Elvis Presley, otrávený banánovými kousky. Byl to Měsíc, který dokázal vyvolat divoké vášně u moo krávy. Měsíc, který mohl vyvést ďábla v králíka. Měsíc, který by mohl přeměnit oříškové ořechy na měsíční kameny, promění Little Red Riding Hood v velký zlý vlk. “
(Tom Robbins, Zátiší s datelem, 1980)

„Charakteristickým znakem metody [Thomas] Friedman je jediná metafora roztažená na délku sloupce, která nedává vůbec žádný objektivní smysl a je navrstvena jinými metaforami, které mají stále menší smysl. Výsledkem je obrovská, drsná hmota nesoudržného snímky. Když čtete Friedmana, pravděpodobně narazíte na taková stvoření, jako je Wildebeest of Progress a Nur Shark of Reaction, které v první odstavec se cval nebo plaval podle očekávání, ale na závěr jeho argumentu se testují vody veřejného mínění s člověkem nohy a prsty nebo létání (s ploutvemi a kopyty u ovládacích prvků) kluzák bez brzd, který je poháněn stálým větrem George Bushova vize. “
(Matt Taibbi, „Chvění kola“. New York Press, 20. května 2003)

"První věc, která zasáhne jednu v historii výrazů"metafora' a 'katastrofa'je zjevně zbytečné zmatení těchto dvou, protože rozdíl mezi nimi byl jasně definován již v Quintilianově diskuzi o katchresis v Institutio Oratoria. Catachresis (abusionebo zneužití) je definováno jako „postup přizpůsobení nejbližšího dostupného termínu k popisu něčeho, pro co žádný skutečný [tj. vlastní] termín existuje. “ Absence původního vlastního termínu - lexikální mezery nebo mezery - je v této pasáži jasným základem pro Quintilianovo rozlišení mezi katchresou nebo abusioa metafora, nebo translatio: katchresa je přenos pojmů z jednoho místa na druhé, které se nepoužívá, když neexistuje žádné správné slovo, zatímco metafora je převod nebo substituce použitá, pokud již existuje správný termín a je nahrazena termínem přeneseným z jiného místa na místo, které není jeho vlastní...
Dosud... zmatek těchto dvou termínů přetrvává s pozoruhodnou houževnatostí až do současnosti. Rhetorica ad Herennium, například, po celá staletí být Ciceronian a přijímaný s autoritou Cicero, zabalí čisté vody logického rozlišování definováním katchresis [abusio] jako „nepřesné použití podobného nebo příbuzného slova místo přesného a správného.“ Zneužití v roce 2006 abusio je zde namísto zneužívání metafory, nesprávného nebo nepřesného použití jako náhrady za řádný termín. A alternativní slovo audacia za katchresu se připojí abusio jako další vysoce nabitý pejorativní prostředek s potenciální aplikací na „odvážnou“ metaforu. “
(Patricia Parkerová, "Metafora a Catachresis." Konce rétoriky: historie, teorie, praxe, ed. John Bender a David E. Wellbery. Stanford University Press, 1990)