SNOOT (n) (vysoce colloq) je přezdívka nukleární rodiny tohoto recenzenta pro opravdu extrémní používání fanatik, druh člověka, jehož myšlenkou na nedělní zábavu je hon na chyby v samotné próze sloupce [William] Safire [in Časopis New York Times].
Tato definice rodinné slovo SNOOT (an akronym pro „Sprachgefühl nutí naši probíhající tendenci“ nebo „Syntaxe Nudniks naší doby“) se objevuje v poznámce pod čarou č. 5 recenzního článku Davida Fostera Wallaceho „Autorita a americké použití“ (v Zvažte Lobster a další eseje, 2005). Tam, pozdější autor Nekonečná Jest věnuje více než 50 chytrých a zábavných stránek tématu gramatikazejména ke sporu mezi „lingvistickými konzervativci“ a „lingvistickými liberály“, jinak známými jako Prescriptivisté vs. deskriptivisté.
Než se rozhodnete, zda se budete cítit pohodlně, když se charakterizujete jako SNOOT, zvažte Wallaceův popis „SNOOTitude“:
Pro lidi, jako je tento, existuje spousta epithetů - gramatičtí nacisté, Usage Nerds, Syntax Snobs, Gramatický prapor, Jazyková policie. Termín, který jsem vychovával, je SNOOT. Slovo by mohlo být mírně sebevědomé, ale ty ostatní pojmy jsou jasné dysphemismy. SNOOT lze definovat jako někoho, kdo ví co dysphemismus znamená a nevadí vám to vědět.
Tvrdím, že my SNOOTs jsme jen o posledním zbývajícím druhu skutečně elitářského blbce. V dnešní Americe je zaručeno spousta druhů nerdů a některé z nich jsou elitáři v rámci svého vlastního nerdy (např. hubený, karbunkulární, poloautomatický počítačový blbeček, když obrazovka zamrzne a okamžitě potřebuje jeho pomoc a nevýrazná blahosklonnost, se kterou provádí dva okultní úhozy, které uvolní vaši obrazovku, je elitární i situační platný). Úkolem SNOOTu je však samotný mezilidský společenský život. Koneckonců (i přes zvadlý kulturní tlak) nemusíte používat počítač, ale nemůžete uniknout jazyku: Jazyk je všechno a všude; to nám umožňuje mít co do činění s sebou; to je to, co nás odděluje od zvířat; Genesis 11: 7-10 a tak dále. A my SNOOTS víme, kdy a jak spojit spojovací čárkou frázová adjektiva a udržovat participles z visící, a víme, že to víme, a víme, jak velmi málo dalších Američanů to vědí nebo je dokonce zajímá, a podle toho je posuzujeme.
Způsoby, o kterých jsou někteří z nás nepříjemní, připomínají postoje SNOOTů k současnému použití postojům náboženské / politické konzervativce k současné kultuře: Kombinujeme misionářská horlivost a téměř neurální víra v důležitost našich přesvědčení s curmudgeonly peklem v handasket zoufalství, jakým způsobem je angličtina běžně manipulována a zkorumpována údajně gramotný Dospělí. Plus kousek elitářství, řekněme, Billyho Zaneho Titánský- S kolegou SNOOTEM vím, že ráda říká, že poslech veřejné angličtiny většiny lidí má pocit, jako by někdo sledoval, jak někdo používá Stradivarius k bušení nehtů. Jsme málo, hrdí, víceméně ustavičně zděšení u všech ostatních.
(David Foster Wallace, Zvažte Lobster a další eseje. Little, Brown and Company, 2005)
Jak si možná všimli pravidelní návštěvníci tohoto webu, usilujeme o to, abychom zůstali v mluvení s oběma stranami války o používání. Pohled na to, jak jazyk funguje (popis) nás zajímá víc než jen stanovení arbitrárních zákonů o způsobu používání jazyka (předpis). A přesto je jasné, že většina čtenářů dorazí na gramatiku a kompozici na mcrvirtualexperience.com při hledání rozhodnutí, nikoli lingvistických přežvýkání, a tak se snažíme vyhovět.
Ale jak vy definovat svůj zájem o jazyk? Jste fanouškem Lynne Truss's Jíst, střílet a opustit: přístup k interpunkci s nulovou tolerancí (2004), nebo se cítíte jako doma s Davidem Crystalem Boj za angličtinu: Jak jazyk pundits Ate, Shot a Left (2007)? Máte sklon k rozruchu u dítěte, které používá „není„nebo máte větší zájem zjistit, že až do 19. století v Anglii a Americe„ nebylo “bylo přijatelné použití?