Co je soudní omezení? Definice a příklady

Soudní omezení je právní pojem, který popisuje druh soudního výkladu, který zdůrazňuje omezenou povahu moci soudu. Soudní omezení vyžaduje, aby soudci založili svá rozhodnutí pouze na konceptu upřeně hledět na pokles, povinnost soudu ctít předchozí rozhodnutí.

Tento termín je častěji známý jako „precedens“. Ať už jste měli zkušenosti u soudu nebo jste je viděli v televizi, právníci se často ve svých argumentech u soudu opírají o precedenty. Pokud by soudce X takovým způsobem rozhodl v roce 1973, měl by to rozhodně vzít i současný soudce a takto také vládnout. Právní termín „stare decisis“ znamená „stát v pohotovosti, o kterém bylo rozhodnuto“ v latině.

Soudci často odkazují také na tento koncept, když vysvětlují svá zjištění, jako by řekli: „Toto rozhodnutí se vám nemusí líbit, ale nejsem první, kdo dospěje k tomuto závěru.“ Dokonce nejvyšší soud je známo, že se soudci spoléhají na myšlenku zírající dekarze.

Kritici samozřejmě tvrdí, že právě proto, že soud rozhodl v minulosti určitým způsobem, nemusí nutně následovat, že toto rozhodnutí bylo správné. Bývalý hlavní soudce William Rehnquist jednou prohlásil, že státní krize není „neúprosným příkazem“. Soudci a soudci pomalu ignorují precedenty bez ohledu na to. Podle časopisu Time se William Rehnquist také vydržel „jako apoštol soudního omezení“.

Soudní omezení nabízí jen velmi malou volnost od upadlé deprese a konzervativní soudci často zaměstnávají oba při rozhodování o případech, pokud zákon není jasně protiústavní. Koncept soudního omezení platí nejčastěji na úrovni Nejvyššího soudu. Toto je soud, který má pravomoc zrušit nebo vymazat zákony, které z jednoho nebo druhého důvodu nevyhověly zkoušce času a již nejsou proveditelné, spravedlivé nebo ústavní. Všechna tato rozhodnutí se týkají výkladu práva každého soudce a mohou být věcí názoru, což je místo, kde přichází soudní omezení. V případě pochybností nic neměňte. Držte se precedentů a stávajících interpretací. Nestrhávejte zákon, který předchozí soudy již dříve potvrdily.

Soudní omezení je opakem soudního aktivismu v tom, že se snaží omezit pravomoc soudců vytvářet nové zákony nebo politiku. Soudní aktivismus naznačuje, že soudce se opírá spíše o svůj osobní výklad zákona než o precedens. Dovoluje, aby do jeho rozhodnutí pronikl jeho vlastní osobní dojem.

Ve většině případů soudce omezený soudce rozhodne o případu tak, aby dodržoval zákon stanovený Kongresem. Juristé, kteří praktikují soudní omezení, ukazují vážný respekt k oddělení vládních problémů. Přísný konstrukcionismus je jedním z typů filosofie, kterou zastávají soudci s omezením soudní moci.