Definice a příklady prostého stylu v angličtině

v rétorika, termín prostý styl odkazuje na řeč nebo psaní, které je jednoduché, přímé a přímé. Také známý jako nízký styl, vědecký styl, jednoduchý styl, a Senecan styl.

Na rozdíl od velký styl, na prostý styl se nespoléhají obrazový jazyk. Obyčejný styl je obvykle spojován s věcným doručováním informací, jako ve většině případů technické psaní.

Podle Richarda Lanhama jsou „třemi centrálními hodnotami“ prostého stylu „teorie jasnosti, stručnosti a upřímnosti, teorie„ C-B-S “ próza" (Analýza prózy, 2003). To znamená, že literární kritik Hugh Kenner charakterizoval „prostou prózu, prostý styl“ jako „nejhorší formu diskurs zatím vynalezen “ (“Politika roviny,” 1985).

„Jsem rád, že si myslíš, že můj styl prostý. Nikdy jsem se na žádné stránce nebo odstavci nezaměřoval na to, aby z toho udělal cokoli jiného, ​​nebo aby mu dal další zásluhy - a přeji si, aby lidé nechali mluvit o své kráse. Pokud existuje, je jen prominutí, že je neúmyslné. Největším možným přínosem pro styl je samozřejmě to, aby slova úplně zmizela v myšlence. “

• „Jediným způsobem, jak psát jasně, jak by měl pracovník, by bylo napsat jako [George] Orwell. Ale prostý styl je středoškolským úspěchem, který má náročné a vzdělané rétorické účinky. ““
  (Frank Kermode, Historie a hodnota. Oxford University Press, 1988)
• "The prostý styl... je naprosto nezdobený. Je to přímočaré a neplatné postavy řeči. Je to styl mnoha současných novin próza. Cicero si myslel, že je nejvhodnější pro výuku, a ve skutečnosti je prostý styl idiom nejlepších učebnic naší doby. “
  (Kenneth Cmiel, Demokratická výměna: Boj o populární projev v Americe devatenáctého století. University of California Press, 1990)

• „V politickém jazyce jednoduchost je mocný. "O lidech, o lidech, o lidech." "Neptejte se, co pro vás může udělat vaše země." 'Mám sen.' To platí zejména pro jazyk určený k poslechu projevy a diskusní výměny, spíše než čtení ze stránky. Lidé absorbují a uchovávají informace v menších krocích přes ucho než přes oko. Klasické intonace každého významného náboženství tedy mají jednoduché, opakující se kadence byla také nalezena v nejlepších politických projevech. 'Na začátku.' "A bylo to dobré." "Modleme se." "
  (James Fallows, „Kdo vyhraje?“ Atlantik, Říjen, 2016)

• "Stejně jako se o některých ženách říká, že jsou handsomery, když jsou bez ozdoby - právě z nich se stává tento nedostatek ozdob -" prostý styl dává potěšení, když není ozdobený.. .. Všechny nápadné ozdoby, perly tak, jak byly, budou vyloučeny; nebudou použity ani kulmy. Veškerá kosmetika, umělá bílá a červená, bude odmítnuta. Zůstane jen elegance a úhlednost. Jazyk bude čistě latinský, jasný a jasný; slušnost bude vždy hlavním cílem. “
  (Cicero, De Oratore)

• "Na začátku 17. století, Senecan 'prostý styl'těšil se významné a rozšířené podpory v prestiži: toto přišlo od dramatiků jako [Ben] Jonson, boží církve nízké (kteří se rovnali vyšperkovaným) přesvědčení s podvodem) a především vědci. Francis Bacon byl zvláště účinný při spojování Senecanovy roviny s cíli empirismu a induktivní metoda: nová věda požadovala prózu, ve které co nejméně slov zasáhlo do prezentace objektové reality. “
  (David Rosen, Síla, prostá angličtina a vzestup moderní poezie, Yale University Press, 2006)
• Královská společnost je předpis pro prostý styl
  „Bude stačit můj současný účel poukázat na to, co provedla královská společnost napravení jejích excesů v přírodní filozofii.. ..
  „Byli tedy nejpřísnější při provádění jediného nápravného opatření, které k tomu lze nalézt extravagance, a to bylo neustálé usnesení odmítnout všechny zesílení, odbočení a otoků stylu: vrátit se zpět k primitivní čistotě a krátkosti, když muži doručili tolik věci téměř stejným počtem slov. Vyžadovali od všech svých členů blízký, nahý, přirozený způsob mluvení; pozitivní výrazy, jasné smysly, přirozená lehkost; přiblížit všechny věci co nejblíže k matematické rovině: a upřednostňovat jazyk řemeslníků, krajanů a obchodníků, před tím Wits, nebo Scholars. "
  (Thomas Sprat, Dějiny královské společnosti, 1667)

• „[B] protože je nečinné navrhovat nápravná opatření dříve, než se ujistíme o nemoci, nebo mít strach, dokud nebudeme přesvědčen o nebezpečí, nejprve ukážu obecně, že národ je extrémně zkorumpovaný v náboženství a morálka; a poté nabídnu krátké schéma pro reformaci obou.
  „Pokud jde o první, vím, že je to považováno za formu řeči, když si božští stěžují na zlost tohoto věku; Domnívám se však, že po spravedlivém srovnání s jinými časy a zeměmi by to byla nepochybná pravda.
  "Za prvé, abych dodal nic jiného než obyčejnou věc, bez nadsázky nebo satiry předpokládám, že to bude udělil, že sotva jeden ze sta mezi našimi lidmi kvality nebo gentry se zdá jednat podle jakékoli zásady náboženství; že velké množství z nich to zcela odmítá a jsou připraveni vlastnit svou nedůvěru nad veškerým zjevením v běžném diskurzu. Stejně tak tomu není ani u vulgárních, zvláště ve velkých městech, kde je vulgárnost a nevědomost řemeslníků, drobných obchodníků, služebníků apod. je do značné míry těžké si představit větší. Pak je v zahraničí pozorováno, že žádná rasa smrtelníků nemá tak malý smysl pro náboženství jako angličtí vojáci; abych potvrdil, které mi mnozí důstojníci armády často říkali, že v celém kompasu jejich známosti nemohli vzpomenout na tři jejich profese, kteří vypadali, že respektují nebo věří jedné slabice evangelia: a to samé může být potvrzeno Flotila. Důsledky všeho, co na činy lidí jsou stejně zjevné. Nikdy nechodí, jako v dřívějších dobách, aby skryli nebo zmírnili své zlozvyky, ale volně je vystavili vnímat jako jakékoli jiné běžné události života, bez nejmenších výčitek ze světa nebo oni sami... ."
  (Jonathan Swift, „Projekt na podporu náboženství a reformace chování“, 1709)

• "Obzvláště moderní angličtina." psaná angličtina, je plný špatných návyků, které se šíří napodobováním a kterému se lze vyhnout, pokud je někdo ochoten podstoupit potřebné potíže. Pokud se někdo zbaví těchto návyků, může přemýšlet jasněji a jasně myslet je nezbytný první krok k politice regenerace: takže boj proti špatné angličtině není frivolní a není výhradním zájmem profesionálů spisovatelé. Nyní se k tomu vrátím a doufám, že do té doby bude význam toho, co jsem zde řekl, jasnější. ““
  (George Orwell, „Politika a anglický jazyk“, 1946)

• "Prostá próza, prostý styl, je nejvíce dezorientující formou projevu, který člověk vymyslel. Swift v 18. století, George Orwell ve 20. letech jsou dva z jeho mála pánů. A oba byli političtí spisovatelé - existuje spojení.. . .
  „Prostý styl je populistický styl a styl vhodný pro autory jako Swift, Menckena Orwell. Domácký dikce je jeho punc, také jeden-dva-tři syntax, přehlídka úcty a umění, které vypadalo, že je zakotveno venku Jazyk v tom, co se nazývá fakt - doména, kde lze odsouzeného člověka pozorovat, když se tiše vyhýbá louži [v Orwellově 'A Hanging'] a vaše próza ohlásí pozorování a nikdo o tom nebude pochybovat. Taková próza simuluje slova kdokoli, kdo tam byl a vzhůru, mohl později mluvit spontánně. Na písemné stránce... spontánní může být jen pokání.. .
  „Prostý styl předstírá upřímného pozorovatele. To je jeho velká výhoda přesvědčování. Spisovatel s politickými úmysly může za zdánlivě nezajímavým pohledem oslovit lidi, jejichž pýcha je jejich nezmyslovým znalým faktem. A taková je složitost jazyka, kterou může najít, že je musí podvádět, aby je osvětil.. .
  „Mistři prostého stylu dokazují, jak marné je něčí naděje, že podmaní lidstvo střízlivému ideálu. Přímočarost bude prokletá, zisk bude krátkodobý, vize bude vymoženost a jednoduchost složitý doplněk. Stejně tak žádná naděje, žádná upřímnost nemůže nikdy podmanit vnitřní rozpory, pokud jde o jasné řeči. ““
  (Hugh Kenner, „Politika roviny.“ The New York Times15. září 1985)