A rozprava má být občanská neshoda mezi jednotlivci, která používá fakta o daném tématu k zálohování bodů učiněných během argumentu. Přiznejme si to. Mnohokrát debaty nejsou vůbec civilní a mohou vést k křičícím zápasům a osobním útokům, které mají za následek zraněné pocity a zlost. Je důležité zůstat v klidu, v pohodě a shromažďovat se, když debatujeme o něčem, jako je evoluce, protože to bude nepochybně v rozporu s něčím přesvědčením a vírou. Pokud se však budete držet faktů a vědeckých důkazů, nemělo by být pochyb o vítězovi debaty. Možná to nezmění názor vašich oponentů, ale doufejme, že to otevře i publikum, aby alespoň vyslechlo důkazy a obdivovalo váš styl občanské debaty.
Zda jste přiřazeni proevoluce při debatě na škole nebo při rozhovoru s někým, koho znáte na shromáždění, vám následující tipy pomohou vyhrát debatu na toto téma kdykoli.
Hodně o tom věděl přírodní výběr je také skvělý nástroj. Toto je rozumné vysvětlení toho, jak se evoluce odehrává, a má spoustu důkazů, které ji podporují. Přežijí pouze jedinci druhu, který je dobře přizpůsoben svému prostředí. Příkladem, který lze použít v debatě, je, jak se hmyz může stát imunním vůči pesticidům. Pokud někdo nastříká pesticidy na oblast, která doufá, že se zbaví hmyzu, přežijí pouze mnozí hmyz, který má geny, které je činí imunními vůči pesticidům, na reprodukci. To znamená, že jejich potomci budou imunní vůči pesticidům a nakonec celá populace hmyzu bude vůči pesticidům imunní.
Zatímco proti základům evoluce je velmi obtížné argumentovat, téměř všechny antievoluční postoje se zaměří na evoluci člověka. Pokud se jedná o přidělenou debatu pro školu, ujistěte se, že pravidla jsou stanovena předem, co je hlavním tématem. Chce váš učitel, abyste se jen hádali lidská evoluce nebo je zahrnuta celá evoluce?
Stále budete muset pochopit základy evoluce a můžete použít jiné příklady, ale ujistěte se, že vaším hlavním argumentem je lidská evoluce, pokud je to téma. Pokud je veškerá evoluce přijatelná pro debatu, pokuste se zmínit lidskou evoluci na minimum, protože to je „žhavé téma“, které způsobuje, že se publikum, soudci a odpůrci ožívají. To však neznamená, že nemůžete podporovat lidskou evoluci nebo o tom svědčit jako součást argumentu, ale je mnohem pravděpodobnější, že vyhrajete, pokud se budete držet základů a faktů, o kterých se ostatní hádají proti.
Téměř všichni debatující na antievoluční straně půjdou rovnou k argumentu lidské evoluce. Většina jejich debat bude pravděpodobně postavena na víře a náboženských myšlenkách a doufají, že budou hrát na emoce a osobní přesvědčení lidí. I když je to pravděpodobné v osobní debatě a nejpravděpodobněji přijatelné ve školní debatě, není podloženo vědeckými fakty, jako je evoluce. Organizované debaty mají specifická vyvrácená kola, na jejichž přípravu musíte předvídat argumenty druhé strany. Je téměř jisté, že anti-evoluční strana bude jako odkazy používat Bibli nebo jiné náboženské texty. To znamená, že budete také muset být dostatečně obeznámeni s Biblí, abyste poukázali na problémy s jejich argumenty.
Většina antievoluční rétoriky pochází ze Starého zákona a příběhu Stvoření. Doslovné interpretace bible by Zemi přivedly na asi 6000 let. To lze snadno vyvrátit pomocí fosilní záznam. Našli jsme několik fosilií a hornin na Zemi, které jsou staré několik miliónů až miliard let. To bylo prokázáno pomocí vědecké techniky radiometrické datování fosilií a hornin. Oponenti se mohou pokusit zpochybnit platnost těchto technik, takže je znovu důležité důkladně porozumět tomu, jak vědecky pracují, takže jejich vyvrácení je neplatné. Jiná náboženství kromě křesťanství a judaismu mají své vlastní příběhy o stvoření. V závislosti na typu debaty může být dobrý nápad podívat se na několik „populárnějších“ náboženství a zjistit, jak jsou interpretována.
Pokud z nějakého důvodu přijdou s „vědeckým“ článkem, který tvrdí, že je vývoj nepravdivý, nejlepší cestou útoku je zdiskreditovat tento tzv. „Vědecký“ časopis. S největší pravděpodobností to byl buď druh časopisu, kde kdokoli může zveřejnit cokoli, pokud zaplatí peníze, nebo to bylo vydáno náboženskou organizací s agendou. Ačkoli během debaty nebude možné prokázat výše uvedené, může být chytré hledat na internetu některé z těchto „populárních“ typů časopisů, které mohou najít, aby je zdiskreditovaly. Prostě vím, že neexistuje legitimní vědecký časopis, který by vytiskl článek o antievoluci, protože evoluce je ve vědecké komunitě uznávanou skutečností.
Není pochyb o tom, že pokud opačná strana soustředí svou debatu na myšlenku člověka vývoj, se kterým budete konfrontováni s „chybějícím odkazem“. Existuje několik způsobů, jak toho dosáhnout argument.
Nejprve ze všeho existují dva různé akceptované hypotézy o rychlost evoluce. Gradualismus je pomalá akumulace adaptací v průběhu času. Toto je nejznámější a často používané oběma stranami. Pokud v průběhu času dochází k pomalému hromadění adaptací, mělo by být střední formy všech druhů, které lze nalézt ve fosilní formě. Odtud pochází myšlenka „chybějícího odkazu“. Druhá představa o rychlosti vývoje se nazývá interpunkční rovnováha a zbavuje se nutnosti „chybějícího spojení“. Tento hypotéza říká, že druh zůstane stejný po velmi dlouhou dobu a pak má mnoho rychlých adaptací, které celý druh vytvoří změna. To by znamenalo, že zde nebudou nalezeny žádné meziprodukty, a proto žádné chybějící spojení.
Dalším způsobem, jak argumentovat myšlenkou „chybějícího spojení“, je poukázat na to, že ne každý jednotlivec, který kdy žil, se stal fosilním. Být zkamenělý je ve skutečnosti velmi obtížné, aby se to stalo přirozeně, a vyžaduje pouze ty správné podmínky pro vytvoření fosilie, které lze nalézt v čase o tisíce nebo miliony let později. Tato oblast musí být mokrá a musí mít bláto nebo jiné sedimenty, které může být po smrti rychle pohřbeno. K vytvoření skály kolem fosilie je zapotřebí obrovského tlaku. Ve skutečnosti se zkameněliny, které lze najít, skutečně staly jen velmi málo jedinců.
I když se toto „chybějící spojení“ mohlo zkamenět, je docela možné, že to ještě nebylo nalezeno. Archeologové a další vědci denně vyhledávají různé fosílie nových a dříve neobjevených druhů. Je docela možné, že se prostě nedívali na správné místo a zjistili, že fosilie „chybějícího odkazu“ dosud neexistuje.
Dokonce i nad rámec předvídání argumentů proti evoluci, znát některé běžné mylné představy a argumenty na straně antievoluce jsou nezbytné. Obecným argumentem je, že „evoluce je jen teorie.“ To je naprosto správné prohlášení, ale v nejlepším případě je zavádějící. Evoluce JE teorie. Je to vědecká teorie. To je místo, kde vaši soupeři začínají ztrácet argument.
Pochopení rozdílu mezi vědeckou teorií a každodenním běžným jazykovým používáním pojmu teorie je klíčem k získání tohoto argumentu. Ve vědě se nápad nemění z a hypotéza teorii, dokud není k dispozici dostatek důkazů, které by ji podpořily. Vědecká teorie je v podstatě skutečností. Jiné vědecké teorie zahrnují gravitaci a buněčnou teorii. Zdá se, že nikdo nezpochybňuje jejich platnost, takže pokud je evoluce na stejné úrovni s důkazy a přijatelností ve vědecké komunitě, tak proč se stále hádá?