Urukové období Mezopotámie: Vzestup Sumeru

Urucké období (4000–3000 BCE) Mezopotámie je známý jako sumerský stát a byl to čas prvního velkého rozkvětu civilizace v EU Úrodný půlměsíc moderního Iráku a Sýrie. Nejstarší města na světě, například Uruku na jihu a Řekněte Braku a Hamoukar na severu expandoval do prvních metropolí světa.

Nejstarší starověká města v Mezopotámii jsou pohřbena uvnitř vypráví, velké hromady Země vybudované ze století nebo tisíciletí stavby a přestavby na stejném místě. Dále, hodně z jižní Mesopotamia je aluviální povahy: mnoho nejčasnějších míst a zaměstnání v pozdnějších městech být současně pohřben pod stovky stop půdy a / nebo stavební suti, takže je obtížné s absolutní jistotou říci, kde je umístění prvních nebo nejstarších povolání došlo. První vzestup starověkých měst se tradičně připisuje jižní mezopotámii, v aluviálních močálech nad Perským zálivem.

Některé poměrně nedávné důkazy u Tell Brak v Sýrii však naznačují, že jeho kořeny v městech jsou o něco starší než na jihu. Počáteční fáze urbanismu v Braku proběhla koncem pátého až začátkem čtvrtého tisíciletí BCE, kdy místo již pokrylo 135 akrů (asi 35 ha). Historie, nebo spíše prehistorie Tell Brak, je podobná jihu: náhlá variace od dřívějších malých osad předchozího

Období časného Uruku je signalizováno náhlou změnou struktury vypořádání z předchozího období Ubaidů. Během období Ubaidů lidé žili primárně v malých vesničkách nebo v jednom či dvou velkoměstských městech, napříč obrovským kusem západní Asie: na konci toho se však začala rozšiřovat hrstka komunit.

Struktura osídlení se vyvinula z jednoduchého systému s velkými a malými městy do multimodální konfigurace osídlení, s městskými centry, městy a vesnicemi o 3500 BCE. Současně došlo k prudkému nárůstu celkového počtu komunit celkově a několik jednotlivých center se rozšířilo do městských rozměrů. Do 3700 Uruk sám byl už mezi 175-250 ac (70-100 ha), a několik dalších, včetně Eridu a řekněte al-Hayyadovi, na 100 hektarů (40 ha) nebo více.

Hrnčířství z období Uruku zahrnovalo nedekorované, rovné hrnce s házením kol, na rozdíl od rané Ubaidské ručně malované keramiky, která pravděpodobně představuje novou formu specializace řemesel. Jedním typem keramické nádoby, která se poprvé objevila v mezopotámiských lokalitách během raného Uruku, je kuželovitě lemovaná miska, výrazná, hrubá, silnostěnná a kónická nádoba. S nízkým ohněm a vyrobené z organického temperamentu a místní hlíny vtlačené do forem, byly zjevně utilitární povahy. Několik teorií o tom, na co byly použity, patří jogurt nebo měkký výroba sýrůnebo možná výroba solí. Na základě experimentální archeologie Goulder argumentuje, že se jedná o misky na výrobu chleba, které se snadno vyrábějí hromadně, ale které také vyrábějí domácí pekaři ad hoc.

Mezopotámie se ostře rozcházela asi o 3500 př. Nl, když se nejvlivnější stala jižní polita, kolonizovala Írán a poslala malé skupiny do severní Mezopotámie. Jeden silný důkaz pro sociální nepokoje v této době je důkazem obrovské organizované bitvy v Hamoukar v Sýrii.

3500 př.nl, Tell Brak byl 130-hektarová metropole; 3100 BCE, Uruk zabíral 250 hektarů. Plně 60–70% populace žilo ve městech (24–37 ac, 10–15 ha), malých městech (60 ac, 25 ha), jako je Nippur) a větších městech (123 ac, 50 ha, jako je Umma) a Tello).

Existuje několik teorií o tom, proč a jak velká města vyrostla na tak velkou a skutečně zvláštní velikost a složitost ve srovnání se zbytkem světa. Urucká společnost je obvykle vnímána jako úspěšná adaptace na změny v místním prostředí - to, co bylo bažinou v jižním Iráku, bylo nyní ornou půdou vhodnou pro zemědělství. Během první poloviny čtvrtého tisíciletí měly jižní mezopotámské lužní pláně značné srážky; populace se tam mohly zhroutit kvůli velkému zemědělství.

Nárůst a centralizace populace zase vedly k potřebě specializovaných správních orgánů, aby ji udržovaly organizovanou. Města by mohla být výsledkem přítokové ekonomiky, s chrámy, kteří jsou příjemci poct od soběstačných domácností. Hospodářský obchod mohl povzbudit specializovanou výrobu zboží a řetěz konkurence. Vodní doprava možná prostřednictvím rákosové lodě v jižní Mezopotámii by umožnil sociální reakce, které řídily „Sumerský vzlet“.

Vzrůstající sociální stratifikace je také kousek této hádanky, včetně vzestupu nové třídy elit, kteří mohli odvozovat svou autoritu z jejich vnímané blízkosti k bohům. Význam rodinných vztahů (příbuzenství) odmítli, alespoň někteří učenci argumentují, což umožňuje nové interakce mimo rodinu. Tyto změny mohly být způsobeny samotnou hustotou obyvatelstva ve městech.

Archeolog Jason Ur nedávno zdůraznil, že ačkoli tradiční teorie má, že byrokracie se vyvinula v důsledku potřeby zvládnout veškerý obchod a obchod, neexistují slova pro „stát“ nebo „úřad“ nebo „důstojník“ v žádném jazyce času, Sumeriánu nebo Akkadian. Místo toho jsou zmiňováni konkrétní vládci a elitní jednotlivci podle názvů nebo osobních jmen. Domnívá se, že místní pravidla stanovila krále a strukturu domácnosti rovnoběžnou se strukturou státu Uruk: král byl pánem své domácnosti stejným způsobem, jako patriarcha byl pánem jeho Dům.

Když vrchní vody v Perském zálivu ustoupily na jih během Pozdní Uruk, prodloužily toky řek, zbavily močály a učinily zavlažování naléhavější potřebou. Mohlo by být velmi obtížné nakrmit tak obrovskou populaci, což zase vedlo k kolonizaci dalších oblastí v regionu. Řeka řek otřásla močály a nutila zavlažování. Mohlo by být velmi obtížné nakrmit tak obrovskou populaci, což zase vedlo k kolonizaci dalších oblastí v regionu.

Nejčasnější expanze jižních urugských lidí mimo mezopotámskou aluviální planinu se odehrála během urugského období na sousední planinu Susiana v jihozápadním Íránu. To byla zjevně velkoobchodní kolonizace regionu: veškerá umělecká, architektonická a mezi Susiana Plain byly identifikovány symbolické prvky kultury jižní mezopotámie 3700–3400 BCE. Současně některé z jižních mezopotámských komunit začaly navazovat kontakty se severní Mezopotámií, včetně zřízení toho, co se zdá být koloniemi.

Na severu byly kolonie malými skupinami urugských kolonistů žijících uprostřed existujících místních komunit (např Hacinebi Tepe(Godin Tepe) nebo v malých osadách na okraji větších středisek pozdní chalkolity jako Tell Brak a Hamoukar. Tato osídlení byla zjevně enklávou jižních mezopotámských Uruků, ale jejich role ve velké severní mezopotámské společnosti není jasná. Connan a Van de Velde naznačují, že se jednalo primárně o uzly rozsáhlého pan-mezopotamiana obchodní síť, pohybující se živice a měď mimo jiné v celém regionu.

Pokračující výzkum ukázal, že expanze nebyla zcela řízena z centra, ale spíše že správní centra v regionu měla určitou kontrolu nad správou a výrobou objekty. Důkazy z těsnění válce a laboratorní identifikace umístění zdroje pro bitumen, keramiku a další materiály naznačují, že mnozí, i když obchodní kolonie v Anatolii, Sýrii a Íránu sdílely administrativní funkčnost, symboliku a hrnčířské styly, samotné artefakty byly vyrobeny lokálně.

Po období Uruku mezi 3 200–3 000 BCE (nazýváno období Jemdet Nasr) došlo k náhlé změně, která, i když dramatická, je snad lépe popsán jako hiatus, protože Mesopotamiová města za pár minut století. Urucké kolonie na severu byly opuštěny a velká města na severu a jihu zaznamenala prudký pokles počtu obyvatel a nárůst počtu malých venkovských osad.

Na základě vyšetřování ve větších komunitách, zejména Tell Brak, je viníkem změna klimatu. Sucho, včetně prudkého nárůstu teploty a suchosti v regionu, s rozšířeným suchem, které zdaňovalo zavlažovací systémy, které udržovaly městské komunity.

• Algaze, Guillermo. "Konec pravěku a období Uruků." Sumerský svět. Ed. Crawford, Harriet. Londýn: Routledge, 2013. 68–94. Vytisknout.
• Emberling, Geoff a Leah Minc. "Keramika a dálkový obchod v raných mezopotámských státech." Žurnál archeologické vědy: Zprávy 7 (2016): 819–34. Vytisknout.
• Minc, Leah a Geoff Emberling. "Obchod a interakce během éry Urukovy expanze: nejnovější poznatky z archeometrických analýz." Žurnál archeologické vědy: Zprávy 7 (2016): 793–97. Vytisknout.
• Pittman, Holly a M. James Blackman. "Mobilní nebo stacionární? Chemická analýza hliněných administrativních zařízení od Tell Brak v období pozdního uruga." Žurnál archeologické vědy: Zprávy 7 (2016): 877–83. Vytisknout.
• Schwartz, Mark a David Hollander. "Urukovská expanze jako dynamický proces: Rekonstrukce středních až pozdních urukových výměnných vzorců z objemových stabilních izotopových analýz bitumenových artefaktů." Žurnál archeologické vědy: Zprávy 7 (2016): 884–99. Vytisknout.
• Wright, Henry T. "Expanze Uruku a dále: Archeometrické a sociální perspektivy výměny v IV. Tisíciletí BCE. "Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 900–04. Vytisknout.