Co jsou to jazyky v jazyce?

Pro tropy existují dvě definice. Je to další termín pro řečnicky vyraz. Je to také rétorický zařízení, které vytváří posun v systému významy slov - na rozdíl od a systém, který mění pouze tvar věty. Také zvaný postava myšlení.

Podle některých rétoré, čtyři hlavní trofeje jsou metafora, metonymie, synecdoche, a ironie.

Z řečtiny „zase“

• „Pro římského rétora Quintiliana, tropes byly metafory a metonymaatd., a čísla byly takové formy diskurs tak jako rétorické otázky, odbočka, opakování, protiklad, a opis (dále jen schémata). Poznamenal, že tyto dva způsoby použití byly často zaměněny (stav, který trvá dodnes). “
  (Tom McArthur, Oxford Companion do anglického jazyka. Oxford University Press, 1992)
• "[T] lana udělejte víc, než potěšení z patra z dvacátého prvního století C.E. Tropes se krčí, odkládají doslovný, navždy, pokud budeme mít štěstí; objasňují, že abychom měli smysl, musíme být vždy připraveni na cestu. “
  (Donna Jeanne Haraway, Úvod do The Haraway Reader. Routledge, 2003)

• "Skutečný rozdíl mezi tropes a čísla lze snadno představit. Trofej je změna slova nebo věty z jednoho smyslu do druhého, což je jeho samotné etymologie dovozy; vzhledem k tomu, že povaha postavy nemění smysl slov, ale ilustruje, oživuje, zušlechťuje nebo nějakým způsobem či jiným ozdobuje naše diskurs: a doposud, a jen proto, že se slova mění v jiný význam, než jaký původně znamenají, řečník je povinen trofeje, a ne čísla v rétorice. “(Thomas Gibbons, Rétorika: Nebo pohled na její hlavní trofeje a postavy, 1740)
• „V průběhu 19. století bylo opuštěno tradičně přísné rozlišení tropes a obrázky / schémata (Sharon-Zisser, 1993). Dala přednost obecným pojmům „čísla du discours“ (Fontanier), „řeči“ (Quinn), „rétorika“ čísla “(Mayoral),„ čísla de style “(Suhamy, Bacry) nebo jednoduché„ čísla “(Genette).“ (H.F. Plett, „Figures of Mluvený projev." Encyklopedie rétoriky. Oxford University Press, 2002)

• „Teoretici se při definování tohoto pojmu lišili [trope] a jakákoli jediná definice by byla normativní. Taková shoda, jak existuje trope znamená postavu, která mění význam slova nebo slov, spíše než je jednoduše uspořádat do nějakého druhu. (Rozdíl by tedy zhruba odpovídal rozdílu mezi pravdivým a falešným vtipem v době papeže.) Že umístění slova ve vysoce umělém vzoru - systém - obvykle zahrnuje nějakou změnu významu, kterou teoretici častěji ignorovali, než se hádali ...
• „[I] t není v žádném případě jasné, že takové předem určené dělení bude spravedlivé vůči jakémukoli konkrétnímu textu, zejména literárnímu. Vezměte jednoduchý příklad. Hyperbaton, obecný termín pro odklon od běžného slovního řádu, je trope. Přesto pod ním musíme seskupit několik čísel slov (anafora, conduplicatio, isocolon, ploce), protože jasně závisí na „nepřirozeném“ pořadí slov... Rozdíl se okamžitě rozpadne, protože „přirozený“ nelze definovat. “(Richard Lanham, Analýza prózy, 2. ed. Continuum, 2003)

• „Líbí se mi to řecké slovo trope doslovně znamená „obrat“, definici převzatou v našem běžném výrazu „obrat fráze“ a „obrat myšlení“, nemluvě o „zápletce zápletky“.
  "Myšlenka." tropingnebo otočením fráze zachycuje pravdu o rétorických výzvách, na které můžeme zapomenout. Vždy zahrnují poty, indirekce, střídání, zvraty a střídání smyslu. Láska není koneckonců růže, tak co získáme rétoricky tím, že identifikujeme jednu věc s druhou? Jaké je odvolání?
  "... [A] pealty dělají víc, než prosím a prosí. Tropes nám pomáhají klasifikovat a studovat další funkce odvolání. Navrhují, jak může jedna pozice (autor, publikum nebo hodnota) souviset s jinou. Odvolání může
  - identifikovat jedna pozice s jinou (metafora)
  - spolupracovník jedna pozice s jinou (metonymie)
  - zastupovat jedna pozice za druhou (synecdoche)
  - uzavřít vzdálenost mezi dvěma polohami a zvětšete vzdálenost obou od třetiny (ironie) “(M. Jimmie Killingsworth, Odvolání v moderní rétorice: přístup k obyčejnému jazyku. Southern Illinois University Press, 2005)

• „Nové slovo, které musí být použito, je trope, což znamená metafora, příklad, literární zařízení, obrázek - a možná cokoli jiného, ​​co autor chce, aby to znamenalo.
  „Hlavní význam slova„ trope “je„ postava řeči “.
  "Jak jsem však již poznamenal, smysl byl rozšířen na něco nejasnějšího a méně účinného, ​​jako je 'téma,' 'motiv„nebo“obraz.'
  „Jeden zajímavý bod: podle našeho archivu článků se„ trope “objevil v článcích za uplynulý rok 91krát. Hledání na webu NYTimes.com však ukazuje ohromujících 4 100 použití v posledním roce - což naznačuje, že blogy a komentáře čtenářů mohou být největším zdrojem „trope“ inflace. “
  (Philip B. Corbett, "více unavená slova." The New York Times, Listopad 10, 2009)

• “Sperber-Wilsonova teorie [v pragmatice] se opírá o rétoriku téměř v každém bodě, ale nikde nápadněji než v taxonomii trope. Rétorika tradičně představovala postavy (zejména tropy) jako zapojené translatio, „wresting“, zkreslení nebo podivnost, odlišné od běžné řeči: „Figurativní řeč... je odcizeno od obvyklého zvyku a způsobu našeho každodenního mluvení a psaní “[George Puttenham, Arte anglické Poesie]. Tato myšlenka čísel jako přerušení normální gramatiky však již není udržitelná. Pro obyčejnou řeč je sama o sobě plná schémat a tropů. Jak básník Samuel Butler psal o Hudibrasovi: „Pro rétoriku nemohl ope / Jeho ústa, ale tam letěl tropem.“ Rhetorici se vyrovnali se Sperberovou a Wilsonovou demonstrací, že čísla jsou přijímána stejným způsobem jako tzv.doslovný' promluvy- to je podle závěrů relevantnosti ze sdílených domének domněnky. Tyto myšlenky nebudou odporovat těm rétorům, kteří rádi uvažovali o obrazném diskurzu, který je logicky založen. A mají mnoho cenných aplikací při interpretaci. “
  (Alastair Fowler, "omluva za rétoriku." Rhetorica, Jaro 1990)