Přímá definice řeči a příklady

Přímá řeč je zpráva o přesných slovech používaných řečníkem nebo spisovatelem. Kontrast s nepřímá řeč. Také zvaný přímý diskurs.

Přímá řeč je obvykle umístěna uvnitř uvozovky a doprovázené hlášení slovesa, signální frázenebo uvozovací rámec.

• Papoušek z Jižní Karolíny byl jediným svědkem smrti zanedbáním 98leté ženy. "Pomozte mi, Pomozte mi, “řekl papoušek. "Ha ha ha!"
  (hlášeno v Harperův časopis, Únor 2011)
• Šel jsem hledat dobré pivo. Cestou jsem zachytil zajímavý úryvek konverzace v sunroom:
  “Takže pokud u toho stolu zvítězím, půjdu na World Series,“Řekla máma, kterou znám jako nějaký vládní dodavatel.
  “Světová série?"Zeptáš se."
  “Poker" ona odpověděla. “Šel jsem minulý rok.”
  Hej.
  (Petula Dvorak, „Večeře asociací korespondentů Bílého domu na předměstském Fete nemá nic.“ The Washington Post3. května 2012)
• "Kolik je Vám let?"zeptal se muž."
  "Malý chlapec se na věčnou otázku na chvíli podezíravě podíval na muže a pak řekl:"Dvacet šest. Osm hunnerů a čtyřicet osmdesát."
  Jeho matka zvedla hlavu z knihy. "
  instagram viewer
  Čtyři"řekla a laskavě se na malého chlapce usmála."
  "Je to tak?„Muž řekl slušně malému chlapci. "Dvacet šest.„Kývl hlavou na matku přes uličku. "Je to tvoje matka?"
  Malý chlapec se naklonil, aby se podíval, a pak řekl: "Ano, to je ona."
  "Jak se jmenuješ?"zeptal se muž."
  Malý chlapec vypadal znovu podezíravě. "Pane Ježíši," řekl.
  (Shirley Jackson, "Čarodějnice". Loterie a další příběhy. Farrar, Straus a Giroux, 1949)

"Zatímco přímá řeč usiluje o doslovné vyjádření mluvených slov, nepřímá řeč je variabilnější v tvrzení, že představuje věrnou zprávu o obsahu nebo obsahu a slova, která byla vyslovena. Je však důležité si uvědomit, že otázka, zda a jak věrná je daná řečová zpráva ve skutečnosti, je zcela jiného řádu. Přímá i nepřímá řeč jsou stylistický zařízení pro přenos zpráv. První se používá jako kdyby používaná slova byla slova jiného, ​​která jsou proto nakloněna k a deictic centrum odlišné od řečové situace zprávy. Naopak nepřímá řeč má v situaci zprávy své deictické centrum a je variabilní, pokud jde o její rozsah je požadována věrnost jazykové formě toho, co bylo řečeno. “(Florian Coulmas,„ Hlášená řeč: Některý generál Problémy. “ Přímá a nepřímá řeč, ed. od F. Coulmas. Walter de Gruyter, 1986)

Když je hlášená událost hlášena prostřednictvím přímá řeč formy, je možné zahrnout mnoho funkcí, které dramatizují způsob, jakým byla promluva vytvořena. Citativní rámec může také obsahovat slovesa, která označují řečnický projev (např. vykřikni, vykřikni, lapejte po dechu), kvalita hlasu (např. zamumlal, křičel, šeptal) a typ emoce (např. chichotat se, smích, vzlyk). Může také zahrnovat příslovce (např. rozzlobeně, jasně, opatrně, chraptivě, rychle, pomalu) a popis stylů mluveného mluvčího a hlasu, jak je znázorněno na [5].

[5a] „Mám nějaké dobré zprávy,“ zašeptala zlomyslným způsobem.
[5b] "Co je to?" vyštěkl okamžitě.
[5c] "Nemůžeš hádat?" zachichotala se.
[5d] "Ach, ne! Neříkej mi, že jsi těhotná, “zvolal s hlasitým nosním zvukem.

Literární styl příkladů v [5] je spojen se starší tradicí. V současných románech často neexistuje žádný náznak, kromě samostatných řádků, o nichž mluví postava, protože formy přímé řeči jsou prezentovány jako dramatický scénář, jeden po druhém. (George Yule, Vysvětlení anglické gramatiky. Oxford University Press, 1998)

Zajímavý nový způsob signalizace přímá řeč se vyvinula mezi mladšími anglickými mluvčími a šíří se ze Spojených států do Británie. K tomu dochází výhradně v mluvené konverzaci, nikoli v písemné formě.

-... Ačkoli stavba je nová [v roce 1994] a dosud není standardní, její význam je velmi jasný. Zdá se, že se používá častěji k hlášení myšlenek než ke skutečné řeči. (James R. Hurford, Gramatika: Studentská příručka. Cambridge University Press, 1994)

Dokonce i ve dnech záznamu zvuku a videa mohou nastat překvapivé rozdíly přímé nabídky přiřazen ke stejnému zdroji. Problém lze ilustrovat jednoduchým porovnáním stejné řečové události v různých novinách. Když jeho země nebyla pozvána na zasedání Společenství národů v roce 2003, uvedl prezident Zimbabwe Robert Mugabe v televizním projevu: The New York Times:

„Pokud je naší suverenitou to, co musíme ztratit, abychom byli znovu přijati do společenství,“ uvedl v pátek pan Mugabe, který řekl: „Rozloučíme se s Společenstvím. A možná nastal čas to říct. “(Vína 2003)

A následující podle příběhu Associated Press v USA Philadelphia Poptávka.

„Má-li být naše suverenita skutečná, rozloučíme se s Commonwealthem, [sic; chybí druhá uvozovka] Mugabe uvedl v poznámkách vysílaných ve státní televizi. "Možná nadešel čas to říct." (Shaw 2003)

Produkoval Mugabe obě verze těchto komentářů? Pokud uvedl pouze jednu, která publikovaná verze je přesná? Mají verze různé zdroje? Jsou rozdíly v přesném znění významné nebo ne?
(Jeanne Fahnestock, Rétorický styl: Použití jazyka v přesvědčování. Oxford University Press, 2011)