Což funguje lépe, když rozhovor se zdrojem: psaní poznámek staromódní cestou, s perem a reportérským zápisníkem v ruce nebo pomocí kazety nebo digitálního hlasového záznamníku?
Krátká odpověď je, že obě mají své výhody i nevýhody, v závislosti na situaci a situaci druh příběhu děláš. Pojďme prozkoumat oba.
Notebooky
Klady
Reportérův zápisník a pero nebo tužka jsou časem uznávanými nástroji rozhovor obchod. Notebooky jsou levné a snadno se vejdou do zadní kapsy nebo kabelky. Jsou také dost nenápadní, že obecně zdroje neznepokojují.
Notebook je také spolehlivý - není třeba se obávat, že dojde baterie. A pro reportéra, který pracuje v pevně stanoveném termínu, jsou notebooky nejrychlejším způsobem, jak odstranit to, co říká zdroj, a získat přístup k jeho citacím, když psaní příběhu.
Nevýhody
Pokud nejste velmi rychlý zapisovatel poznámek, je těžké zapsat si vše, co říká zdroj, zejména pokud je rychlý mluvčí. Takže můžete minout klíčové citace pokud se spoléháte na psaní poznámek.
Také může být obtížné získat uvozovky, které jsou zcela přesné, slovo za slovem a používají pouze notebook. To nemusí moc záležet, pokud děláte rychlý rozhovor na ulici. Může to však být problém, pokud se účastníte události, kde je důležité získat správné ceny nabídek - řekněme, a
mluvený projev prezidentem.Jedna poznámka o perech - v mrazivém počasí mrazí. Takže pokud je zima, vždy si vezměte tužku pro případ.
Rekordéry
Klady
Rekordéry stojí za to koupit, protože vám umožňují získat doslova vše, co někdo říká, slovo za slovem. Nemusíte se starat o chybějící nebo manglování klíčových nabídek z vašeho zdroje. Používání rekordéru vás také může osvobodit od zapisování věcí do poznámek, které byste jinak mohli vynechat, jako je způsob jednání zdroje, jejich výrazy obličeje atd.
Nevýhody
Stejně jako jakékoli jiné technické zařízení mohou rekordéry fungovat nesprávně. Prakticky každý reportér, který kdy rekordér použil, má uprostřed důležitého rozhovoru příběh o tom, že baterie umírají.
Rekordéry jsou také časově náročnější než notebooky, protože nahraný rozhovor musí být přehrán později a přepsán, aby byl přístup k uvozovkám. U aktuálního příběhu není na to dost času.
Nakonec mohou rekordéry zneklidnit některé zdroje. A některé zdroje mohou dokonce dávat přednost tomu, aby jejich rozhovory nebyly zaznamenány.
Poznámka: Na trhu jsou digitální hlasové záznamníky, které jsou navrženy tak, aby přepisovaly vše, co je zaznamenáno. Tyto záznamníky jsou však použitelné pouze pro diktování a nejlepší výsledky se dosahují při nahrávání hlasu nejvyšší kvality pomocí mikrofonu náhlavní soupravy a jasně vyjádřené řeči bez akcentu.
Jinými slovy, ve scénáři rozhovoru v reálném světě, kde je pravděpodobné, že bude na pozadí spousta šumu, není pravděpodobně dobrý nápad spoléhat se na taková zařízení sama.
Vítěz?
Není jasný vítěz. Existují však jasné preference:
- Mnoho reportérů se spoléhá na notebooky nové příběhy a používat rekordéry pro články, které mají delší lhůty, jako jsou funkce. Celkově se notebooky používají pravděpodobně častěji než zapisovače denně.
- Rekordéry jsou dobré, pokud děláte dlouhý rozhovor pro příběh, který nemá okamžitý termín, jako je profil nebo článek článku. Rekordér vám umožní lépe udržovat oční kontakt s vaším zdrojem, takže se rozhovor bude cítit spíše jako rozhovor.
Ale nezapomeňte: I když nahráváte rozhovor, vždy si dělejte poznámky. Proč? Je to Murphyho zákon: jednou, kdy se při rozhovoru spoléháte výhradně na rekordér, bude tenkrát, kdy bude rekordér nefunkční.
Abych to shrnul: Notebooky fungují nejlépe, když jste v těsném termínu. Rekordéry jsou dobré pro příběhy, kde máte čas přepsat citace po rozhovoru.