Definice a příklady nominalizace v gramatice

v anglická gramatika, nominalizace je typ tvorba slov ve kterém sloveso nebo přídavné jméno (nebo jiný část mluvy) se používá jako (nebo transformovaný) na podstatné jméno. Slovesná forma je nominovat. Nazývá se také podstatné jméno.

v transformační gramatika, nominalizace odkazuje na původ substantivní fráze od základní doložka. V tomto smyslu je „příklad nominalizace“ ničení města, kde podstatné jméno zničení odpovídá hlavní sloveso klauzule a město k jeho objekt"(Geoffrey Leech," Slovník anglické gramatiky ", 2006).

„Angličtina je opravdu působivá... způsobem, který umožňuje konstruovat substantiva ze sloves, přídavných jmen a dalších substantiv; blogger a blogosféra jsou příklady. Jediné, co musíte udělat, je přidat jeden ze sortimentu přípony: -acy (demokracie), -stáří (patronát), -al (zamítnutí), -ama (panoráma), -ana (Americana), -ance (odchylka), -mravenec (deodorant), -dom (svoboda), -okraj (znalost), -ee (nájemce), -eer (inženýr), -er (malíř), -ery (otroctví),

"V současné době všichni Zdá se, že jde trochu oříšky s tvorbou substantiv. Zdá se, že novináři a bloggerové tomu věří ironický a hip je coin substantiva s takovými příponami jako -fest (Google 'baconfest' a hle, co najdete), -athon, -hlava (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, a -Palooza"(Ben Yagoda," Když chytíš přídavné jméno, zabij to "). Broadway, 2007)

„Síly, které působí na podporu nominace, jsou pochopitelné. Neustále se zabýváme pojmy, vědeckými a technické spisovatele mají tendenci izolovat činnosti jako „experimentování“, „měření“ a „analýza“ jako abstraktní koncepční jednotky ve svých myslích. Jsou také tlačeni směrem pasivní stavby, a to jak tradicí, tak i jejich vlastní touhou ustoupit a umožnit jejich práci mluvit za sebe. Tyto síly vytvářejí charakteristické konstrukce, jako například:

Podobný experiment byl proveden s použitím materiálu.. .
'Sigma' příprava byla provedena jak je popsáno.. .

Tak běžné se „provedeno“ stalo slovesem pro obecné účely, že je uznávaným znakem „vědecké“ zpravodajství a televizní zpravodaje obvykle přijímají konstrukci při podávání zpráv vědecká práce.. . .
„Jakmile je nominace rozpoznána, lze ji snadno opravit. Kdykoli uvidíte slovesa pro obecné použití, jako například „provést“, „provést“, „provést“ nebo „chovat“, hledejte slovo, které pojmenuje akci. Změnit název aktivity zpět na sloveso (nejlépe aktivní) zruší nominaci a učiní větu přímější a snáze čitelnou. ““
(Christopher Turk a Alfred John Kirkman, „Efektivní psaní: zlepšení vědecké, technické a obchodní komunikace“, 2. vydání. Chapman & Hall, 1989)

„Nejde jen o to, aby nominalizace mohla ovlivnit vitalitu něčeho mluvený projev nebo próza; to může také eliminovat kontext a maskovat jakýkoli smysl agentura. Kromě toho může způsobit, že se něco, co je mlhavé nebo fuzzy, jeví jako stabilní, mechanické a přesně definované.. .
„Nominalizace upřednostňují akce spíše než lidi, kteří za ně odpovídají. Někdy je to vhodné, možná proto, že nevíme, kdo je zodpovědný nebo protože odpovědnost není relevantní. Často však skrývají mocenské vztahy a snižují náš pocit toho, co se skutečně podílí na transakci. Jako takové jsou nástrojem manipulace, v politice a v podnikání. Zdůrazňují spíše produkty a výsledky než procesy, kterými jsou produkty a výsledky dosahovány. “(Henry Hitchings,„ The Dark Side of Sloves-as-Nouns. “The New York Times, 5. dubna 2013)

„Typy nominací se liší podle úrovně organizace, v níž se nominace odehrává (viz také Langacker 1991)... [T] různých typů nominací lze rozlišit: nominalizace na úrovni slova (např. učitelka, Sam umývá okna), nominalizace, které nominují strukturu, která leží mezi slovesem a plnou doložka (např. Sam myje okna) a konečně nominalizace sestávající z úplných ustanovení (např. že Sam umyl okna). Posledně jmenované dva typy se liší od „normální“ stupnice jednotek tím, že představují nominály nebo fráze, které sestávají z klauzálních nebo klauzulárních struktur. Byly proto považovány za problematické a dokonce se to tvrdí že- struktury nejsou nominalizace (např. Dik 1997; McGregor 1997). “(Liesbet Heyvaert,„ Kognitivně-funkční přístup k nominaci v angličtině “). Mouton de Gruyter, 2003)

„Nominalizace správně odkazují na entity třetího řádu, např.„ Vaření zahrnuje nevratné chemické změny “ které vaření označuje proces jako obecný typ, „abstrahovaný“ z konkrétní instance tokenu na konkrétní čas. Druhý druh nominalizace zahrnuje odkaz na entity druhého řádu. Zde se odkazuje na konkrétní počitatelné toky procesů, např. "Vaření trvalo pět hodin." Třetí druh nominalizace byl nazýván nevhodným (Vendler 1968). To se týká entit prvního řádu, věcí s fyzickou podstatou a často rozšířených v prostoru, např. „Já jako je John's cooking, “který odkazuje na jídlo, které je výsledkem vaření, (VÝSLEDEK AKCE AS AKCE metonymie“(Andrew Goatly,„ Washing the Brain: Metafora and Hidden Ideology “). John Benjamins, 2007)