Myšlenka uložení termínové limity pro Kongres, nebo o povinném omezení toho, jak dlouho mohou členové sněmovny a senátu působit ve funkci, byla veřejností diskutována po staletí. Existují klady a zápory a silné názory na obou stranách problému, možná překvapení, vzhledem k tomu, že voliči nejsou lichotiví názor jejich zástupců v moderní historii.
Zde je několik otázek a odpovědí ohledně termínových limitů a probíhající debaty obklopující myšlenku, stejně jako pohled na výhody a nevýhody termínových limitů pro Kongres.
Existují lhůty pro kongres nyní?
Ne. Členové Sněmovna reprezentantů jsou voleni na dva roky najednou a mohou sloužit neomezenému počtu termínů. Členové Senát jsou voleni na šest let a mohou také sloužit neomezenému počtu termínů.
Co je nejdéle někdo sloužil?
Nejdelší kdokoli, kdo kdy sloužil v Senátu, byl 51 let, 5 měsíců a 26 dní, což je záznam, který držel zesnulý Robert C. Byrde.Demokrat ze Západní Virginie byl v úřadu od Jana. 3, 1959, do 28. června 2010.
Nejdelší kdokoli, kdo kdy sloužil v domě, je 59,06 let (21 572), což je záznam, který má v držení Rep. John Dingell Jr.
Demokrat z Michiganu byl ve funkci v letech 1955 až 2015.Existují prezidentské lhůty?
Prezidenti jsou omezeni pouze na dvě čtyřletá období v Bílém domě v rámci 22. dodatku k Ústavě, který zní částečně: „Žádná osoba nebude volena do funkce prezidenta více než dvakrát.“
Byly provedeny pokusy o zavedení termínových limitů na kongres?
Někteří zákonodárci se pokusili překročit zákonné lhůty, ale všechny tyto návrhy byly neúspěšné. Snad nejslavnější pokus o překročení termínových limitů přišel během tzv. Republikánské revoluce, kdy GOP převzala kontrolu nad Kongresem v polovině voleb v roce 1994.
Termínové limity byly principem republikánské smlouvy s Amerikou. Smlouva vyzvala k odstranění kariérních politiků prostřednictvím prvního hlasování o termínovaných limitech v rámci zákona o občanské legislativě. Termíny nikdy nedosáhly k uskutečnění.
A co zákon o kongresové reformě?
Zákon o reformě kongresu neexistuje. Jedná se o fikci předanou v e-mailových řetězcích jako legitimní právní předpis, který by omezil členové Kongresu do 12 let služby - buď dva šestileté funkční období Senátu, nebo šest dvouletých sněmoven podmínky.
Jaké jsou argumenty ve prospěch termínů?
Zastáncové termínových limitů tvrdí, že omezování služeb zákonodárců brání politikům v shromažďování příliš velké moci ve Washingtonu a přílišném odcizení jejich voličů.
Myslíme si, že mnozí zákonodárci považují práci za kariéru, nikoli za dočasnou práci, a proto tráví hodně času trávením času, získávání peněz za jejich znovuzvolení a kandidování na úřad místo toho, aby se zaměřovali na důležitá témata dne. Ti, kteří dávají přednost termínovým limitům, říkají, že by odstranili intenzivní zaměření na politiku a vrátili to zpět na politiku.
Jaké jsou argumenty proti lhůtám?
Nejběžnější argument proti termínovým limitům je něco takového: „Již máme termínové limity. Říká se jim volby. “Primárním případem proti termínovým limitům je to, že naši volení funkcionáři v roce 2008 byli sněmovna a senát musí čelit svým voličům každé dva roky nebo každých šest let a dostat je schválení.
Uložení termínových limitů, tvrdí odpůrci, by odstranilo moc voličů ve prospěch arbitrárního zákona. Například populární zákonodárce, kterou její voliči považují za efektivní a vlivnou, by ji chtěl znovu zvolit do Kongresu - ale mohlo by jí to být zakázáno zákonem o časových limitech.