Výhody a nevýhody vlastnictví zbraní v USA

Asi 80 milionů Američanů, představujících polovinu amerických domů, vlastní více než 223 milionů zbraní. Přesto 60% demokratů a 30% republikánů dává přednost přísnějším zákonům o vlastnictví zbraní.

Historicky mají státy regulované zákony upravující individuální vlastnictví a použití zbraní. Státní zbraňové zákony se velmi liší od volných předpisů v mnoha jižních, západních a venkovských státech až po omezující zákony v největších městech. V osmdesátých letech však národní asociace pušek zvýšila tlak na Kongres, aby uvolnil zákony a omezení kontroly zbraní.

V červnu 2010 však Nejvyšší soud zrušil restriktivní zákony Chicaga o kontrole zbraní, to prohlašuji „že Američané ve všech 50 státech mají ústavní právo vlastnit střelné zbraně pro sebeobranu.“

Práva na zbraně jsou udělována Druhý pozměňovací návrh, který zní: „Dobře regulovaná milice, která je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu, právo lidí na držení a držení zbraní, nebude porušeno.“

Všechna politická hlediska souhlasí, že

Až do poloviny 20. století měli liberální ústavní učenci a Kolektivní práva postoj, že Druhý dodatek chrání pouze kolektivní právo států na udržování ozbrojených milic.

Konzervativní učenci drželi Individuální práva postoj, že druhý dodatek rovněž přiznává jednotlivci právo vlastnit zbraně jako soukromé vlastnictví a že většina omezení nákupu a nošení zbraní brání jednotlivým právům.

Podle studie Harvard School of Public Health 1999 v USA má USA nejvyšší míru vlastnictví zbraní a zabití zbraní v rozvinutém světě.

V roce 1997 Velká Británie zakázala soukromé vlastnictví téměř všech zbraní. A v Austrálii premiér John Howard komentoval po masových vraždách v roce 1996 v té zemi, že „jsme podnikli kroky k omezení dostupnosti zábavy a ukázali jsme národa rozhodl, že kulometná kultura, která je v USA tak negativní, by se v naší nikdy nikdy nestala negativním země."

Napsal publicistku Washington Post E.J. Dionne v roce 2007"Naše země je smíchem na zbytku planety kvůli naší oddanosti neomezeným právům na zbraně."

Dvě rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, District of Columbia vs. Heller (2008) a McDonald v. City of Chicago (2010), účinně potlačeno nebo zrušeno restriktivní vlastnictví zbraně a používat zákony pro jednotlivce.

V roce 2003 podalo šest obyvatel Washingtonu D.C. žalobu u okresního soudu v USA za okres Columbia, který napadl ústavnost zákona o regulaci střelných zbraní ve Washingtonu z roku 1975, považovaného za jeden z nejpřísnějších v EU NÁS.

Zákon D.C. byl přijat v reakci na strašně vysokou kriminalitu a násilí na zbraních a zakazoval vlastnictví zbraní, s výjimkou policistů a některých dalších. Zákon D.C. také stanovil, že brokovnice a pušky musí být drženy nezatížené nebo rozebrané a se zablokovanou spouští. (Přečtěte si více o zákonech o zbraních D.C.)

Federální okresní soud žalobu zamítl.

Šest soudců vedených Dickem Hellerem, strážcem Federálního soudního centra, kteří chtěli mít zbraň doma, podali odvolání k odvolacímu soudu USA pro D.C.

9. března 2007 federální odvolací soud hlasoval 2: 1, aby zrušil propuštění Hellerovy žaloby. Napsala většina: „Abychom to shrnuli, dospěli jsme k závěru, že druhý dodatek chrání individuální právo držet a nosit zbraně... To neznamená, že by vláda měla naprosto zakázáno regulovat používání a vlastnictví pistolí. "

NRA označil vládu za „významné vítězství pro jednotlivce... práva. “

Kampaň Brady za prevenci násilí na dělo nazvala "soudní aktivismus v nejhorším případě. “

Vedení sporu i obžalovaní se obrátili na Nejvyšší soud, který souhlasil s vyslechnutím tohoto mezníkového případu práv na zbraně. Dne 18. března 2008 Soudní dvůr vyslechl ústní argumenty obou stran.

26. června 2008, Nejvyšší soud rozhodl 5-4 zrušit restriktivní zákony o zbraních Washingtonu D.C. jednotlivci, kteří mají právo vlastnit a používat zbraň ve svém vlastním domě a ve federálních „enklávách“, jak zaručuje druhá Pozměňovací návrh.

28. června 2010 Nejvyšší soud USA vyřešil nesrovnalosti vytvořené okresem Columbia vs. Hellerovo rozhodnutí, zda se individuální práva na zbraně vztahují i ​​na všechny státy.

Stručně řečeno, při zničení přísných chicagských zákonů o střelných zbraních soud zřídil hlasováním 5 až 4, že "" právo držet a nosit zbraně je výsadou amerického občanství, které se vztahuje na Státy. “

Politické zaměření na zákony USA o kontrole zbraní se od roku 1968 zvýšilo zákonem o kontrole zbraní, který byl přijat po atentátech na John F. a Robert Kennedy a Martin Luther King, Jr.

V letech 1985 až 1996 28 států zmírnilo omezení pro skryté nošení zbraní. Jak 2000, 22 států dovolilo skryté zbraně být nesen téměř kdekoli, včetně míst uctívání.

Toto jsou federální zákony přijaté pro kontrolu / daňové zbraně držené jednotlivci:

• 1934 - Národní zákon o střelných zbraních uvalila daň na prodej kulometů a střelných zbraní s krátkou hlavně, v reakci na veřejné vztek nad činností gangsterů.
• 1938 - Federální zákon o střelných zbraních požadované licence prodejců zbraní.
• 1968 - Zákon o kontrole zbraní rozšířené licence a vedení záznamů; zakázané zločince a duševně nemocní v nákupu zbraní; zakázal zásilkový prodej zbraní.
• 1972 - The Úřad pro alkohol, tabák a střelné zbraně byl vytvořen, aby dohlížel federální regulace zbraní.
• 1986 - Zákon o ochraně vlastníků střelných zbraní zmírnil některá omezení prodeje zbraní, což odráželo rostoucí vliv NRO za prezidenta Reagana.
• 1993 - Zákon o prevenci násilí na Brady vyžaduje, aby obchodníci se zbraněmi prováděli kontroly na pozadí kupujících. Zřizuje národní databázi zakázaných vlastníků zbraní.
• 1994 - Zákon o boji proti násilí zakázal prodej nových útočných zbraní na deset let. Zákon byl sponzorován Senem. Dianne Feinstein (D-CA) a Rep. Carolyn McCarthy (D-NY). republikánský kongres dovolil zákonu vypršet v roce 2004.
• 2003 - Tiahrtův dodatek chrání obchodníky se zbraněmi a výrobci před určitými soudy.
• 2007 - prostřednictvím internetu Národní systém okamžité trestní kontroly, Kongres uzavírá mezery v národní databázi po hromadné střelbě na Virginia Tech University.

(Pro více informací od 1791 do 1999 viz Stručná historie regulace střelných zbraní v Americe od Roberta Longleyho, průvodce programem About.com.

Argumenty ve prospěch přísnějších zákonů o zbraních jsou:

• Společenské potřeby přiměřených zákonů o kontrole zbraní
• Vysoká míra násilí a smrti související se zbraněmi
• Druhý dodatek nestanoví individuální práva na zbraně

Federální, státní a místní vláda přijímá zákony na ochranu a obranu lidí a majetku USA

Zastánci přísnějších zákonů o vlastnictví zbraní tvrdí, že nedostatečná regulace vystavuje obyvatele USA nepřiměřenému riziku.

A 1999 Harvardova škola veřejného zdraví odhalili, že „Američané se cítí méně bezpečně, protože více lidí ve své komunitě nosí zbraně“, a že 90% věří, že „běžní“ občané by nemělo být zakázáno vnášet zbraně na většinu veřejných míst, včetně stadionů, restaurací, nemocnic, univerzitních kampusů a míst uctívání.

Obyvatelé USA mají právo na přiměřenou ochranu před nebezpečím, včetně nebezpečí ze zbraní. Mezi citované příklady patří úmrtí 32 studentů a učitelů ve Virginii v roce 2007 a zabití 13 studentů a učitelů v Colorado's Columbine High School v roce 1999.

Američané upřednostňující restriktivnější zákony o vlastnictví / používání zbraní se domnívají, že taková opatření sníží v USA zločin, zabití a sebevraždu v USA.

Asi 80 milionů Američanů, představujících 50% domovů Spojených států, vlastní 223 milionů zbraní, což je snadno nejvyšší míra vlastnictví soukromých zbraní v jakékoli zemi na světě.

Použití zbraně ve Spojených státech je spojena s většinou vražd a více než polovinou sebevražd, na Wikipedii.

Více než 30 000 amerických mužů, žen a dětí každoročně umírá na střelné rány, což je nejvyšší počet vražd ze zbraní na světě. Z těchto 30 000 úmrtí je pouze asi 1 500 následkem náhodných střel.

Podle studie z Harvardu 1999 se většina Američanů domnívá, že násilí a vražda v USA by se snížilo snížením soukromého vlastnictví a používání zbraní.

"... Devět federálních odvolacích soudů po celé zemi přijalo kolektivní názor na práva, který je v rozporu s tím, že novela chrání individuální práva na zbraně. Jedinou výjimkou jsou pátý okruh v New Orleans a obvod Columbia Circuit, “ za New York Times.

Po stovky let převládající názor ústavních vědců je, že druhý dodatek ano neřeší vlastnická práva soukromých zbraní, ale zaručuje pouze kolektivní právo států na zachování milice.

Argumenty ve prospěch méně omezujících zákonů o zbraních zahrnují:

• Individuální odpor k tyranii je občanským právem zaručeným druhým dodatkem
• Sebeobrana
• Rekreační použití zbraní

Nikdo nezpochybňuje, že zamýšleným účelem druhé změny Ústavy USA je zmocnit obyvatele USA, aby se bránili vládní tyranii. Spor je v tom, zda je toto zmocnění zamýšleno na individuálním nebo kolektivním základě.

Držitelé Individuální práva postavení, které je považováno za konzervativní postoj, se domnívají, že druhý dodatek dává soukromému vlastnictví zbraní a jejich použití jednotlivci jako základní občanské právo na ochranu před vládní tyranií, jako je tyranie, kterým čelí zakladatelé Spojených států Státy.

Na New York Times 6. května 2007„Bývaly téměř úplné vědecké a soudní shody, že Druhý dodatek chrání pouze kolektivní právo států na udržování milic.

„Tento konsenzus již neexistuje - hlavně díky práci několika předních liberálů za posledních 20 let právníci, kteří přijali názor, že druhý dodatek chrání individuální právo vlastnit zbraně. “

Držitelé Individuální práva pozice je přesvědčena, že umožnění zvýšeného soukromého vlastnictví a použití zbraní jako sebeobrany je účinnou odpovědí na kontrolu násilí a vražd zbraní.

Argumentem je, že pokud je vlastnictví zbraní legálně omezeno, budou všichni Američané, kteří dodržují zákony, neozbrojeni, a proto by byla snadnou kořistí zločinců a porušovatelů práva.

Zastáncové méně omezujících zákonů o zbraních citují a počet případů, ve kterých přísné nové zákony vedlo k dramatickému nárůstu, nikoliv ke snížení, zločinů a násilí v souvislosti se zbraněmi.

V mnoha státech většina občanů tvrdí, že restriktivní zákony o vlastnictví / používání zbraní brání bezpečí lov a střelba, což jsou pro ně důležité kulturní tradice a populární rekreační pronásleduje.

"Pro nás jsou zbraně a lov způsobem života," řekl pan Helms, manažer Marstiller's Gun Shop (v Morgantown, Západní Virginie) " New York Times 8. března 2008.

Ve skutečnosti a účet byl nedávno schválen v zákonodárství Západní Virginie povolit výuku loveckého vzdělávání ve všech školách, kde projeví zájem dvacet a více studentů.

Zákony o kontrole zbraní je v Kongresu obtížné schválit, protože skupiny pro práva na zbraně a lobbisté mají obrovskou moc vliv na Capitol Hill prostřednictvím příspěvků na kampaň, a měli velký úspěch v porážce pro-gun kontroly kandidáti.

Vysvětlil Centrum pro responzivní politiku v roce 2007: „Skupiny pro práva na zbraně poskytly v roce 2007 více než 17 milionů dolarů... příspěvky federálním kandidátům a stranickým výborům od roku 1989. Téměř 15 milionů dolarů, tj. 85 procent z celkové částky, šlo do republikánů. Asociace National Rifle Association je zdaleka největším dárcem lobby práv na zbraně, protože za posledních 15 let přispěla více než 14 miliony dolarů.

"Obhájci kontroly zbraní... přispívají mnohem méně peněz než jejich soupeři - celkem téměř 1,7 milionu dolarů od roku 1989, z nichž 94 procent šlo demokratům. ““

Na Washington Post, ve volbách v roce 2006: „Republikáni dostali 166krát tolik peněz od pro-gun skupin, než od anti-gun skupin. Demokraté dostali třikrát tolik od pro-gun než anti-gun skupiny. "

Značná menšina demokratů Kongresu je zastáncem práv na zbraně, zejména mezi těmi, kteří byli nově zvoleni do úřadu v roce 2006. Senátoři Freshman, kteří silně upřednostňují práva na zbraně, zahrnují Sen. Jim Webb (D-VA), Sen. Bob Casey, Jr. (D-PA), a Sen. Jon Tester (D-MT).

Členové Sněmovny, kteří byli nově zvoleni v roce 2006, zahrnují 24 zastánců obhajoby práv: 11 demokratů a 13 republikánů.

Statisticky, Američané s největší pravděpodobností vlastní zbraně jsou muži, bílí a jižanové... ne náhodou, demografie tzv. swingového hlasování, které často rozhoduje o vítězích prezidentských a jiných národních voleb.

Bývalý Prezident Barack Obama je přesvědčen, že „země musí udělat„ cokoli “, aby odstranila násilí ze zbraně... ale věří v právo jednotlivce nosit zbraně. “Jeho úplný přepis 2013 poznámky k násilí ze zbraně poskytuje společnost ABC News ..

Naproti tomu americký senátor John McCain znovu potvrdil svůj jednoznačný názor podpora neomezených zákonů o zbraních, v den masakru ve Virginii Tech: „Věřím v ústavní právo, že každý musí mít ve druhém dodatku k Ústavě zbraň.“

Po hromadné střelbě na střední škole Marjory Stoneman Douglas a následném vedení studenta protesty v roce 2018, prezident Donald Trump 28. března tweetoval: „DRUHÁ ZMĚNA NEBUDE NIKDY ZRUŠENO! “