V USA podporuje většina lidí trest smrti a hlasovat pro politiky, kteří pevně stojí proti zločinu. Ti, kdo podporují trest smrti, používají argumenty jako:
- Oko za oko!
- Společnost by neměla platit za někoho tak nebezpečného, že se nikdy nemohou vrátit, aby žili kolem normálních lidí.
- Hrozba provedení stačí, aby zločinci dvakrát přemýšleli o spáchání zločinu.
Ti, kdo se staví proti trestu smrti, argumentují svými stanovisky:
- Přestože je akt vraždy děsivý a neomluvitelný, provedení vraha nevede nic k tomu, aby člověka přivedl zpět.
- Výkon zločince je často dražší, než kdyby ho udržel naživu ve vězení.
- Je nerozumné předpokládat, že zločinec bude zvažovat důsledky svého jednání před spácháním trestného činu.
Přesvědčivou otázkou je: je-li spravedlnost vykonávána usmrcením vraha, jakým způsobem? Jak uvidíte, obě strany nabízejí silné argumenty. S čím souhlasíte?
Aktuální stav
V roce 2003 Gallup zpráva ukázala, že podpora veřejnosti byla na vysoké úrovni s 74 procenty trestu smrti odsouzených zabijáků. Malá většina stále upřednostňovala trest smrti, když byla vybrána mezi životem ve vězení nebo smrtí, za odsouzení za vraždu.
V květnu 2004 Gallup Poll zjistil, že vzrůstá počet Američanů, kteří podporují trest smrti bez podmíněného trestu, nikoli trest smrti pro ty, kteří byli usvědčeni z vraždy.
V roce 2003 výsledek průzkumu ukázal pravý opak, a mnoho to připisuje útoku na Ameriku z 11. září.
V posledních letech odhalilo testování DNA minulost mylné přesvědčení. Z řady smrti bylo propuštěno 111 lidí, protože důkazy DNA prokázaly, že nespáchali zločin, za který byli odsouzeni. I s touto informací se 55 procent veřejnosti cítí přesvědčeno, že trest smrti je uplatňován spravedlivě, zatímco 39 procent tvrdí, že tomu tak není.
Pozadí
Využití trestu smrti v EU Spojené státy byl vykonáván pravidelně, sahající až do roku 1608, dokud nebyl v roce 1967 zaveden dočasný zákaz, během kterého Nejvyšší soud přezkoumával jeho ústavnost.
V roce 1972 Furman v. Ukázalo se, že případ Gruzie je porušením Osmý pozměňovací návrh což zakazuje krutý a neobvyklý trest. Toto bylo určeno na základě toho, co soud cítil jako neřízené rozhodnutí poroty, které mělo za následek svévolné a náhodné odsouzení. Rozhodnutí však otevřelo možnost obnovení trestu smrti, pokud státy přepracovaly své zákony o odsouzení, aby se těmto problémům vyhnuly. Trest smrti byl obnoven v roce 1976 po 10 letech od jeho zrušení.
Od roku 1976 do roku 2003 bylo popraveno celkem 885 vězňů.
Profesionálové
Zastánci trestu smrti zastávají názor, že výkon spravedlnosti je základem trestní politiky jakékoli společnosti. Když je vydán trest za zavraždění jiné lidské bytosti, první otázkou by mělo být, zda je tento trest pouze ve vztahu k trestnému činu. Přestože existují různé představy o tom, co představuje spravedlivý trest, kdykoli se blahobyt zločince vynoří z cesty oběti, spravedlnost nebyla vykonána.
K posouzení spravedlnosti je třeba si položit otázku:
- Kdybych byl dnes zavražděn, jaký by byl spravedlivý trest pro toho, kdo mi vzal život?
- Měla by mít tato osoba možnost žít svůj život za mřížemi?
Časem se odsouzený vrah může přizpůsobit svému uvěznění a najít v jeho mezích čas, kdy se cítí radost, časy, kdy se smějí, mluví se svou rodinou atd., ale jako oběť už takové příležitosti nemají jim. Ti, kteří jsou trestem smrti, mají pocit, že je odpovědností společnosti vstoupit a být hlasem oběti a určit, co je spravedlivý trest pro oběť, nikoli pro zločince.
Přemýšlejte o samotné větě, „doživotní věta“. Dostane oběť „doživotní trest“? Oběť je mrtvá. Aby sloužil spravedlnosti, ten, kdo ukončil svůj život, by měl platit svým vlastním, aby rozsah spravedlnosti zůstal v rovnováze.
Nevýhody
Odpůrci trestu smrti říkají, že trest smrti je barbarský a krutý a nemá v civilizované společnosti místo. Odepírá jednotlivci řádný proces tím, že na něj uvalí neodvolatelný trest a zbavuje ho možnosti využívat nové technologie, které by mohly poskytnout pozdější důkazy o jejich nevině.
Vražda v jakékoli podobě jakoukoli osobou ukazuje na nedostatek respektu k lidskému životu. Pro oběti vraždy je šetřit život jejich vraha nejpravdivější formou spravedlnosti, která jim může být dána. Odpůrci trestu smrti se cítí zabíjet jako způsob, jak „vyrovnat“ trestný čin, který by ospravedlnil pouze samotný čin. Toto postavení není vyvedeno ze soucitu odsouzeného vraha, ale z úcty k jeho oběti, když prokazuje, že veškerý lidský život by měl mít hodnotu.
Kde to stojí
Jak 1. dubna 2004, Amerika měla 3 487 vězňů v řadě smrti. V roce 2003 bylo popraveno pouze 65 zločinců. Průměrná doba mezi odsouzením k smrti a usmrcením je 9 až 12 let, ačkoli mnoho z nich žije v řadě smrti až 20 let.
Za těchto okolností je třeba požádat členy rodiny obětí, kteří byli uznáni trestem smrti, nebo jsou znovu se stali oběťmi systému trestního soudnictví, který využívá jejich bolesti k udržení spokojenosti voličů a slibuje, že to není možné držet?