Globalizace je zatmění národního státu

Globalizace lze definovat podle pěti hlavních kritérií: internacionalizace, liberalizace, univerzalizace, westernizace a defragmentalizace. Kde je internacionalizace národní státy jsou nyní považovány za méně důležité, protože jejich moc klesá. Liberalizace je koncept, ve kterém byly odstraněny četné obchodní překážky, což vytváří svobodu pohybu. Globalizace vytvořila svět, ve kterém každý chce být stejný, známý jako univerzalizace. Westernizace vedla k vytvoření globálního světového modelu ze západní perspektivy, zatímco defragmentalizace vedla k „ztrátě“ území a hranic.

Existuje šest hlavních perspektiv, které vyvstaly nad pojmem globalizace; to jsou „hyperglobalisté“, kteří věří, že globalizace je všude, a „skeptici“, kteří věří, že globalizace je přehánění, které se neliší od minulosti. Někteří se také domnívají, že „globalizace je proces postupných změn“ a „kosmopolitní spisovatelé“ si myslí, že svět se stává globálním, protože lidé se stávají globálním. Existují také lidé, kteří věří v „globalizaci jako imperialismus“, což znamená, že se jedná o proces obohacení odvozený od Západní svět a existuje nová perspektiva zvaná „de-globalizace“, kde někteří lidé uzavírají globalizaci rozchod.

Mnoho lidí věří, že globalizace vedla k nerovnostem po celém světě a snížila moc národních států řídit své vlastní ekonomiky. Mackinnon a Cumbers říkají: „Globalizace je jednou z klíčových sil, které přetvářejí geografii ekonomiky činnost, řízená nadnárodními korporacemi, finančními institucemi a mezinárodní ekonomikou organizace. “

Globalizace je příčinou nerovností v důsledku polarizace příjmu, protože mnoho dělníků je vykořisťováno a pracuje pod minimální mzdou, zatímco jiní pracují ve vysoce placených pracovních místech. Toto selhání globalizace zastavit světovou chudobu je stále důležitější. Mnoho argumentuje, že nadnárodní korporace zhoršily mezinárodní chudobu.

Existují lidé, kteří tvrdí, že globalizace vytváří „vítěze“ a „poražené“, protože některé země prosperují, zejména evropské země a Amerika, zatímco jiné země selhávají dobře. Například USA a Evropa financují své vlastní zemědělský průmysl těžce tak méně ekonomicky vyspělé země dostávají ceny z určitých trhů; i když by teoreticky měli mít ekonomickou výhodu, protože jejich mzdy jsou nižší.

Někteří věří, že globalizace nemá žádné významné důsledky pro příjem méně rozvinutých zemí. Neoliberalisté tomu věří od konce roku Bretton Woods v roce 1971 přinesla globalizace více „vzájemných výhod“ než „konfliktních zájmů“. Globalizace však také způsobila mnoho takzvaných „prosperující“ země, které mají obrovské rozdíly v nerovnosti, například Spojené státy a Velká Británie, protože globálně úspěšný cena.

Globalizace vedla k významnému nárůstu nadnárodních korporací, o nichž se mnozí domnívají, že podkopávají schopnost států řídit své vlastní ekonomiky. Nadnárodní společnosti integrují národní ekonomiky do globálních sítí; proto národní státy již nemají úplnou kontrolu nad svými ekonomikami. Nadnárodní společnosti se drasticky rozšířily, prvních 500 společností nyní ovládá téměř jednu třetinu globálního HNP a 76% světového obchodu. Tyto nadnárodní společnosti, jako jsou Standard & Poors, jsou národními státy obdivovány, ale také se obávají jejich nesmírné moci. Nadnárodní společnosti, jako je Coca-Cola, disponují velkou globální mocí a autoritou, protože účinně „uplatňují nárok“ na hostitelský národní stát.

Od roku 1960 se nové technologie vyvíjely rychlým tempem ve srovnání s předchozími zásadními posuny, které trvaly dvě stě let. Tyto současné posuny znamenají, že státy již nemohou úspěšně zvládat změny způsobené globalizací. Obchodní bloky, jako je NAFTA, omezují řízení národního státu nad jejich ekonomikou. Světová obchodní organizace (WTO) a Mezinárodní měnový fond (MMF) mají obrovský dopad na hospodářství národů, a proto oslabují její bezpečnost a nezávislost.

Celkově globalizace snížila schopnost národního státu řídit svou ekonomiku. Globalizace v rámci neoliberální agendy poskytla národním státům novou, minimalistickou roli. Zdá se, že národní státy nemají na výběr, ale nechají svou nezávislost na požadavcích globalizace, protože se nyní vytvořilo konkurenční prostředí.

Zatímco mnozí tvrdí, že role národního státu při řízení jeho ekonomiky se zmenšuje, někteří to odmítají a věří, že stát stále zůstává dominantní silou při utváření jeho ekonomiky. Národní státy provádějí politiky, které více či méně vystavují své ekonomiky mezinárodním finančním trhům, což znamená, že mohou kontrolovat své reakce na globalizaci

Lze tedy říci, že silné a efektivní národní státy pomáhají „utvářet“ globalizaci. Některé státy věří, že národní státy jsou „klíčovými“ institucemi a tvrdí, že globalizace nevedla k a snížení moci národního státu, ale změnilo situaci, ve které je moc národního státu popraven.

Celkově lze říci, že síla národního státu klesá, aby mohla řídit svou ekonomiku kvůli dopadům globalizace. Někteří by se však mohli ptát, zda byl národní stát zcela ekonomicky nezávislý. Odpověď na tuto otázku je obtížné určit, zdá se však, že tomu tak není, lze tedy říci, že globalizace nesnížila moc národních států, ale změnila podmínky, za kterých je jejich moc popraven. „Proces globalizace ve formě internacionalizace kapitálu a růstu globálních a regionálních forem územního řízení je výzvou pro schopnost národního státu účinně uplatňovat svůj nárok na suverénní monopol. “To zvýšilo pravomoci nadnárodních společností, které zpochybňují národní stát. Napájení. Nakonec většina věří, že moc národního státu se snížila, ale je špatné tvrdit, že již nemá vliv na dopady globalizace.

• Deane, Gary. "Globalizace a národní stát."
• Held, David a Anthony McGrew. "Globalizace. "polity.co.uk.
• Mackinnon, Danny a Andrew Cumbers. Úvod do ekonomické geografie. Prentice Hall, Londýn: 2007.