LSAT Otázky logického zdůvodnění praktických příkladů

otázky v této části vycházejí z úvah obsažených v krátkých prohlášeních nebo pasážích. V případě některých otázek může více než jedna z možností myslitelně odpovědět na otázku. Nicméně musíte Vyberte nejlepší odpověď; to je odpověď, která na otázku odpovídá přesně a úplně. Neměli byste dělat předpoklady, které jsou podle norem pro zdravý rozum nepravděpodobné, nadbytečné nebo neslučitelné s průchodem. Poté, co jste vybrali nejlepší odpověď, začerňte odpovídající prostor na vašem odpovědním listu.

Biologové připojili rádiový vysílač k jednomu z řady vlků, které byly propuštěny dříve v oblasti divočiny Bílé řeky v rámci projektu přemístění. Biologové doufali, že tento vlk použijí ke sledování pohybů celé smečky. Vlci se obvykle při hledání kořisti pohybují v široké oblasti a často sledují migraci svých kořistí. Biologové byli překvapeni, když zjistili, že tento konkrétní vlk se nikdy nepřesunul o více než pět mil od místa, kde byl poprvé označen.

Která z následujících, pokud je pravdivá, by sama o sobě nejvíce pomohla vysvětlit chování vlka označeného biology?

A. Oblast, ve které vlci byly propuštěny skalnaté a hornaté, na rozdíl od ploché, silně zalesněné oblasti, ze které byly vzaty.

B. Vlci byli označeni a propuštěni biology jen tři míle daleko od ovčího ranče, který poskytoval velkou a stabilní populaci dravých zvířat.

C. Oblast divočiny Bílé řeky v minulých letech podporovala populaci vlků, ale byli vyhnáni.

D. Přestože vlci v divočině White River byli pod vládní ochranou, jejich počet byl během několika let od propuštění výrazně omezen nelegálním lovem.

E. Vlk zajatý a označený biology se oddělil od hlavní smečky, jejíž pohyby biologové doufali, že studují, a jeho pohyby nepředstavovaly pohyby hlavní smečky.

Odpověď níže. Posunout dolů.

Jak každý ekonom ví, zdraví lidé představují pro společnost méně ekonomické zátěže než nezdraví lidé. Není tedy divu, že každý dolar, který naše státní vláda utratí za prenatální péči o nezdokumentované přistěhovalce, ušetří daňovým poplatníkům tohoto státu tři dolary.

Který z následujících, pokud je pravdivý, by nejlépe vysvětlil, proč výše uvedené statistiky nejsou překvapující?

A. Daňoví poplatníci státu platí za prenatální péči o všechny přistěhovalce.

B. Děti narozené v tomto státě nedokumentovaným rodičům přistěhovalců mají nárok na dávky pro péči o kojence od státu.

C. Státní dávky pro prenatální péči slouží k podpoře nezdokumentované imigrace.

D. Miminka jejichž matky nedostaly prenatální péči. Jsou stejně zdravé jako ostatní děti.

E. Těhotné ženy, které nedostávají prenatální péči, mají větší zdravotní potíže než jiné těhotné ženy.

Krásné pláže přitahují lidi, o tom není pochyb. Stačí se podívat na krásné pláže tohoto města, které patří mezi nejvíce přeplněné pláže na Floridě.

Který z následujících projevuje vzorec uvažování nejvíce podobný tomu, který je uveden ve výše uvedeném argumentu?

A. Los a medvěd se obvykle objevují ve stejné nápojové díře ve stejnou denní dobu. Los a medvěd proto musí žíznit přibližně ve stejnou dobu.

B. Děti, které jsou nadávány, mají sklon se chovat špatně. Častěji než jiné děti. Z tohoto důvodu, pokud není dítě přísně nadáváno, je méně pravděpodobné, že se bude chovat.

C. Tento softwarový program pomáhá zvýšit efektivitu práce jeho uživatelů. Díky tomu mají tito uživatelé více volného času na další aktivity.

D. Za teplého počasí, můj Pes trpí blechami více než v chladnějším počasí. Proto se blechám musí daří v teplém prostředí.

E. Je známo, že pesticidy způsobují u některých lidí anémii. Většina anemických lidí však žije v regionech, kde se pesticidy běžně nepoužívají.

Otázka 1:

Většina vlků se rozprostírá po široké oblasti při hledání kořisti; tento konkrétní vlk visel kolem stejné oblasti. Vysvětlení, které okamžitě naznačuje, je, že tento konkrétní vlk našel v této oblasti dostatek kořisti, takže nemusel běžet a hledat jídlo. Toto je směr, který přijal B. Pokud měl vlk velkou stabilní populaci ovcí, za kterou se modlil v bezprostřední blízkosti, nebylo třeba, aby se rozprostíralo po širokém území a hledalo jídlo.

Nemá příliš přímý dopad na nedostatek mobility tohoto konkrétního vlka. I když je pravda, že pro vlka může být těžší pohybovat se v hornaté zemi, podnět říká, že vlci obecně mají při hledání potravy tendenci pokrýt velké vzdálenosti. Není náznak, že by vlk v hornaté oblasti měl být výjimkou z tohoto pravidla.

C je irelevantní: Zatímco oblast divočiny Bílé řeky mohla kdysi podporovat populaci vlků, věděl, že to nic nevysvětluje chování tohoto konkrétního vlka.

D, pokud něco, dává to, co se zdá být důvodem pro našeho vlka, aby dělal stopy a migroval někam jinam. D jistě nevysvětluje, proč náš vlk nedodržoval obvyklé metody lovu vlka.

E odpovídá na špatnou otázku; pomohlo by to vysvětlit, proč přírodovědci nemohli použít našeho vlka ke studiu pohybů větší smečky. Nebyli jsme však požádáni o to; chceme vědět, proč se tento konkrétní vlk nechoval tak, jak se vlci obvykle chovají.

Tento argument se opírá o nestacionární předpoklad, že prenatální péče vede k lepšímu zdraví, a tudíž k nižším nákladům pro společnost. E pomáhá tento předpoklad potvrdit.

A není relevantní pro argument, který nerozlišuje mezi nezdokumentovanými přistěhovalci a ostatními přistěhovalci.

B popisuje výhody, které mohl snížit celkové daňové zatížení, ale pouze v případě, že program prenatální péče slouží ke snížení výše vyplácených dávek péče o kojence. Tento argument nás neinformuje o tom, zda tomu tak je. Není tedy možné posoudit, do jaké míry by B vysvětlil, jak by prenatální péče ušetřila peníze daňovým poplatníkům.

C skutečně vykreslí statistiky více překvapující, poskytnutím důkazu, že prenatální péče zvýší ekonomickou zátěž společnosti.

D také vykreslí statistiky více překvapující, poskytnutím důkazu, že náklady na program prenatální péče budou ne být kompenzován zvláštním přínosem pro zdraví - výhoda, která by snížila ekonomickou zátěž daňových poplatníků.

Správná odpověď na otázku 3 je (D). Původní argument je založen na závěru, že jeden jev způsobuje další na pozorované korelaci mezi dvěma jevy. Argument se zmenšuje na následující:

Předpoklad: X (krásná pláž) je v korelaci s Y (dav lidí).
Závěr: X (krásná pláž) způsobuje Y (dav lidí).

Výběr odpovědi (D) ukazuje stejný způsob uvažování:

Předpoklad: X (teplé počasí) je v korelaci s Y (blechy).
Závěr: X (teplé počasí) způsobuje Y (blechy).

(A) prokazuje odlišný způsob uvažování než původní argument:

Předpoklad: X (losa u pitné díry) je v korelaci s Y (medvědi u pitné díry).
Závěr: X (los) a Y (medvěd) jsou oba způsobeny Z (žízeň).

(B) prokazuje odlišný způsob uvažování než původní argument:

Předpoklad: X (plísnění dětí) je v korelaci s Y (chování dětí mezi dětmi).
Předpoklad: Buď X způsobuje Y, nebo Y způsobuje X.
Závěr: Ne X (žádné nadání) bude korelováno s ne Y (žádné špatné chování).

(C) ukazuje jiný způsob uvažování než původní argument:

Předpoklad: X (softwarový program) způsobuje Y (účinnost).
Předpoklad: Y (účinnost) způsobuje Z (volný čas).
Závěr: X (softwarový program) způsobuje Z (volný čas).

(E) ukazuje jiný způsob uvažování než původní argument. Ve skutečnosti (E) není úplný argument; obsahuje dva prostory, ale žádný závěr:

Předpoklad: X (pesticidy) způsobuje Y (anémie).
Předpoklad: Ne X (oblasti bez pesticidů) je v korelaci s Y (anémie).