Historie druhého dodatku

Po více než 100 letech prakticky nezpochybněného se právo Američanů na vlastní zbraně vyvinulo jako jeden z nejžhavějších politických problémů dneška. Hlavní otázkou zůstává: dělá Druhý pozměňovací návrh platí pro jednotlivé občany?

Přestože jsou stále britští poddaní, koloniální Američané považoval právo nosit zbraně za nezbytné pro splnění svých přirozené právo bránit sebe a svůj majetek.

Uprostřed americká revoluce, práva, která by byla později vyjádřena ve druhém dodatku, byla výslovně zahrnuta do raných státních ústav. Například Pennsylvánská ústava z roku 1776 uvedla, že „lidé mají právo nosit zbraně pro obranu sebe a státu.“

Před provedením politického hnutí inkoust na ratifikačních listech stěží zaschl změnit ústavu prohlásit vlastnictví zbraně jako zvláštní právo.

Výběrová komise se shromáždila, aby přezkoumala pozměňovací návrhy navržené James Madison napsal jazyk, který by se stal druhým dodatkem k Ústavě: „Dobře regulovaná milice, není-li to nezbytné pro bezpečnost svobodného státu, právo lidí na držení a držení zbraní nesmí být porušeno. “

Před ratifikací Madison naznačila potřebu změny. Psaní v Federalista č. 46, on kontrastoval navrhovaného Američana federální vláda do evropských království, která kritizoval jako „strach věřit lidem se zbraněmi“. Madison pokračoval, aby ujistil Američany, že ano nikdy by se nemuseli bát své vlády, protože měli britskou korunu, protože ústava by jim zajistila „výhodu bytí ozbrojený."

Záměr druhého dodatku pro jednotlivé Američany se poprvé zpochybnil v roce 1822 v roce Bliss v. Společenstvi. Soudní spor vznikl v Kentucky poté, co byl muž obviněn z nošení meče ukrytého v hůlce. Byl usvědčen a pokutován 100 $.

Bliss se odvolal proti přesvědčení a citoval ustanovení v ústavě společenství, které uvádí, „Právo občanů nosit zbraně na obranu sebe i státu, není zeptal se. “

Ve většinovém hlasování jen s jedním nesouhlasným soudcem soud zrušil odsouzení proti Blissovi a rozhodl, že zákon je protiústavní a neplatný.

Druhý dodatek jako individuální právo potvrdil Nejvyšší soud USA ve svém Dred Scott v. Sandford rozhodnutí v roce 1856. Nejvyšší soud země se poprvé opíral o záměr druhého dodatku s právy dotyčných otroků, psaní, které by poskytovalo otrokům všechna práva amerického občanství, by zahrnovalo právo „držet a nosit zbraně kdekoli, kde jsou šel. “

Národní asociace pušek byla založena párem unijních vojáků v roce 1871, nikoli jako politická lobby ale ve snaze podporovat střelbu z pušek. Organizace by se ve 20. století stala tváří americké pro-střelecké lobby.

První velké úsilí o odstranění soukromého vlastnictví střelných zbraní přišlo na základě zákona o národních střelných zbraních z roku 1934 (NFA). Přímá reakce na vzestup násilí gangsterů obecně a zejména masakru v den svatého Valentýna, NFA se snažila obejít druhý dodatek kontrolou střelných zbraní prostřednictvím daňové spotřební daně - 200 $ za každou zbraň Prodej. NFA zacílil na plně automatické zbraně, brokovnice a pušky s krátkou hlavicí, kulomety a kulomety a další střelné zbraně definované jako „gangsterské zbraně“.

Federální zákon o střelných zbraních z roku 1938 požadoval, aby kdokoli, kdo prodává nebo přepravuje střelné zbraně, musel mít licenci prostřednictvím amerického ministerstva obchodu. Federální licence ke střelným zbraním (FFL) stanovila, že zbraně nelze prodat osobám usvědčeným z určitých zločinů. Vyžadovalo, aby prodejci zaznamenávali jména a adresy všech, kterým prodávali zbraně.

Třicet let po americké první rozsáhlé reformě zákonů o zbraních, atentát na Prezident John F. Kennedy pomohl uvést novou federální legislativu s rozsáhlými důsledky. Zákon o kontrole zbraní z roku 1968 zakázal prodej pušek a brokovnic na objednávku. Zvýšila licenční požadavky na prodejce a rozšířila seznam osob, jimž je zakázáno vlastnit střelnou zbraň, aby zahrnovala odsouzené zločince, uživatele drog a duševně neschopné.

Dva federální zákony schválené demokraticky kontrolovaným kongresem a podepsané Prezident Bill Clinton v roce 1994 se stal charakteristickým znakem úsilí o kontrolu zbraní v pozdějším 20. století. První z nich, zákon o ochraně před násilím v Brady, vyžadoval pětidenní čekací dobu a kontrolu na prodej pistolí. Rovněž nařídilo vytvoření národního systému okamžité kontroly trestního prostředí.

Bradyho akt byl pobídnut zastřelením tiskového tajemníka Jamese Bradyho během pokusu o atentát na prezidenta Ronalda Reagana Johna Hinckleyho Jr. 30. března 1981. Brady přežil, ale v důsledku jeho zranění byl částečně ochrnutý.

V roce 1998 ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že předběžné kontroly na pozadí zablokovaly odhadem 69 000 nezákonných prodejů zbraní během roku 1997, prvního roku, kdy byl Bradyho zákon plně vymáhán.

Druhý zákon, zákaz útočných zbraní - oficiálně nazvaný Zákon o násilné kriminalitě a vymáhání práva - zakázal počet pušek definovaných jako „útočné zbraně“, včetně mnoha poloautomatických a vojenských pušek, jako je AK-47 a SKS.

Republikánsky kontrolovaný Kongres odmítl v roce 2004 schválit opětovnou autorizaci zákazu útočných zbraní, což mu umožnilo vypršet. Příznivci kontroly zbraní kritizovali prezidenta George W. Keř za to, že aktivně netlačil na Kongres, aby obnovil zákaz, zatímco zastánci práv na zbraně ho kritizovali za to, že uvedl, že pokud Kongres schválí, podepíše autorizaci.

Zastánci práv na zbraně byli v roce 2008 nadšeni, když v nich rozhodl Nejvyšší soud USA Okres Columbia v. Heller že druhý dodatek rozšiřuje vlastnická práva na zbraně na jednotlivce. Rozhodnutí potvrdilo dřívější rozhodnutí nižšího odvolacího soudu a zrušilo zákazy zbraní ve Washingtonu D.C. jako protiústavní.

Soud rozhodl, že úplný zákaz ručních palných zbraní v domácnosti okresu Columbia byl protiústavní, protože zákaz byl na rozdíl od účelu sebeobrany druhého dodatku - úmysl dodatku, který nikdy předtím nepřiznal Soud.

Případ byl chválen jako první případ Nejvyššího soudu, který potvrdil právo jednotlivce na držení a držení zbraní v souladu s druhým dodatkem. Rozhodnutí se vztahovalo pouze na federální enklávy, jako je například okres Columbia. Justici nezvažovali aplikaci druhého dodatku na státy.

Ve většinovém stanovisku Účetního dvora, spravedlnost Antonin Scalia napsal, že „lidé“ chráněni druhým dodatkem jsou stejní „lidé“ chráněni za prvé a Čtvrtý Změny. „Ústava byla napsána tak, aby ji voliči pochopili; jeho slova a fráze byly použity v jejich normálním a obyčejném rozlišení na rozdíl od technického významu. “

Podporovatelé práv na zbraně vyhráli své druhé hlavní vítězství Nejvyššího soudu v roce 2010, kdy vrchní soud potvrdil právo jednotlivce vlastnit zbraně McDonald v. Chicago. Rozhodnutí bylo nevyhnutelným následným krokem D.C. v. Heller a označil poprvé, kdy Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení druhého dodatku se vztahují na státy. Rozhodnutí zrušilo dřívější rozhodnutí nižšího soudu v soudním sporu proti Chicagskému nařízení, kterým jeho občané zakázali držení zbraní.

Po natáčení 20 prvňáčků v Newtown, Connecticut a 12 lidí v Aurora, Colorado, kino, navrhl prezident Barack Obama přísnější zákony o kontrole zbraní. Jeho plán vyžadovaly kontroly na pozadí všech prodejů zbraní, vyžadovaly obnovení a posílení zákazu útočných zbraní, omezily zásobníky střeliva na 10 kol a zahrnovaly další opatření. I když tyto návrhy na vnitrostátní úrovni neuspěly, řada jednotlivých států začala odpovídajícím způsobem zpřísňovat své zákony.

Zákon o dokončení kontroly na pozadí byl zaveden v říjnu. 5, 2017, méně než týden po smrtícím říjnu. 1 hromadné střílení v Las Vegas. Zákon o dokončení kontroly na pozadí by uzavřel současnou mezeru v zákoně o prevenci násilí na zbraních Brady, který umožňuje střelbu prodej pokračovat, pokud není kontrola pozadí dokončena po 72 hodinách, i když kupující zbraně nemá legální povolení ke koupi a pistole. Návrh zákona se zastavil v Kongresu.

Úterý 14, školní střelba na střední škole Marjorie Stoneman Douglas v Parklandu na Floridě, zabila 17 lidí a zranila dalších 17. To byla nejsmrtelnější střílečka na střední škole v historii USA. Studenti, kteří přežili, vytvořili aktivistickou skupinu Never Again MSD a organizovali významné celostátní protesty a výpravy studentů. V červenci 2018, pouhých pět měsíců po střelbě na Floridě, se zákonné centrum Giffords pro prevenci násilí na zbraních počítá 55 nových zákonů o kontrole zbraní ve 26 státech. Zejména to zahrnovalo zákony přijaté v republikánských státních zákonodárcích.