Co je demokratická mírová teorie?

V Demokratické mírové teorii se uvádí, že země s liberálně demokratickými formami vlády jsou méně pravděpodobné, že půjdou mezi sebou do války než s jinými formami vlády. Zastánci teorie čerpají ze spisů německého filozofa Immanuel Kant a v poslední době americký prezident Woodrow Wilson, který ve své zprávě z první světové války z roku 1917 pro Kongres uvedl, že „svět musí být pro demokracii bezpečný.“ Kritici to tvrdí jednoduchá kvalita demokratické povahy nemusí být hlavním důvodem historické tendence míru mezi nimi demokracie.

Klíč s sebou

Závisí na ideologiích liberalismus, jako občanské svobody a politická svoboda, Demokratická mírová teorie tvrdí, že demokracie váhají jít do války s jinými demokratickými zeměmi. Zastáncové uvádějí několik důvodů pro tendenci demokratických států udržovat mír, včetně:

• Občané demokracií mají obvykle nějaké slovo nad legislativními rozhodnutími vyhlásit válku.
• V demokraciích má hlasující veřejnost své zvolené vůdce odpovědné za ztráty na lidských a finančních válkách.
• Pokud budou vládní představitelé považováni za veřejně odpovědné, pravděpodobně vytvoří diplomatické instituce pro řešení mezinárodního napětí.
• Demokracie jen zřídka považují země s podobnými politikami a podobou vlády za nepřátelské.
• Demokracie, které mají obvykle větší bohatství než ostatní státy, vyhýbají se válce, aby si uchovaly své zdroje.

The Democratic Peace Theory byla poprvé formulována německým filozofem Immanuelem Kantem v jeho 1795 eseji nazvaném “Věčný mír. “ V této práci Kant tvrdí, že národy s ústavní republika vlády jsou méně pravděpodobné, že půjdou do války, protože to vyžaduje souhlas lidí - kteří by ve skutečnosti bojovali proti válce. Zatímco králové a královny monarchie mohou jednostranně vyhlásit válku s malým ohledem na bezpečnost svých subjektů, vlády vybrané lidmi berou rozhodnutí vážněji.

Spojené státy poprvé propagovaly koncepty Demokratické mírové teorie v roce 1832 přijetím Monroeova doktrína. V této historické části mezinárodní politiky USA potvrdily, že nebude tolerovat žádný pokus evropských monarchií kolonizovat jakýkoli demokratický národ v Severní a Jižní Americe.

Snad nejsilnějším důkazem podporujícím teorii demokratického míru je skutečnost, že mezi demokraciemi během 20. století nedošlo k žádným válkám.

Jak století začalo, nedávno skončilo Španělsko-americká válka viděli, jak Spojené státy porazily španělskou monarchii v boji za kontrolu španělské kolonie Kuby.

v první světová válkaUSA spojenecké s demokratickými evropskými impériemi porazit autoritářský a fašistický říše Německa, Rakousko-Uherska, Turecka a jejich spojenců. Toto vedlo k druhé světové válce a nakonec Studená válka sedmdesátých let, během nichž USA vedly koalici demokratických národů, aby odolávaly šíření autoritářského sovětu komunismus.

Naposledy v USA válka v Zálivu (1990 - 91), Válka v Iráku (2003–2011) a probíhající válka v Afghánistánu, Spojené státy, spolu s různými demokratickými národy bojoval boj proti mezinárodnímu terorismu radikálně džihádistické frakce autoritářských islamistických vlád. Opravdu, po 11. září 2001, teroristické útoky, George W. Keř administrativa založila své použití vojenské síly na svržení Saddáma Husajna diktatura v Iráku za víru, že přinese demokracii - tedy mír - na Blízký východ.

Zatímco tvrzení, že demokracie zřídka bojují proti sobě, bylo široce přijímáno, existuje méně shody o tom, proč tento tzv. Demokratický mír existuje.

Někteří kritici tvrdili, že to ve skutečnosti bylo Průmyslová revoluce to vedlo k míru během devatenáctého a dvacátého století. Výsledná prosperita a ekonomická stabilita učinily všechny nově modernizované země - demokratické a nedemokratické - mnohem méně agresivní vůči sobě než v předindustriálních dobách. Několik faktorů vyplývajících z modernizace mohlo vyvolat větší averzi k válce mezi průmyslovými národy než samotná demokracie. Mezi tyto faktory patřila vyšší životní úroveň, menší chudoba, plná zaměstnanost, více volného času a šíření konzumu. Modernizované země prostě už necítily potřebu vzájemně se ovládat, aby přežily.

Demokratická mírová teorie byla také kritizována za to, že neprokázala příčinný vztah mezi válkami a typy vlády a snadnost, s jakou mohou být manipulovány definice „demokracie“ a „války“, aby se ukázalo, že neexistují trend. Zatímco její autoři zahrnovali velmi malé, dokonce bezkrevné války mezi novými a pochybnými demokraciemi, jedna studie z roku 2002 tvrdí, že mezi demokraciemi bylo vedeno tolik válek, kolik by se dalo statisticky očekávat nedemokracie.

Jiní kritici argumentují, že v dějinách byl mír a válka určován spíše vývojem síly než demokracie nebo její absence. Konkrétně naznačují, že účinek nazývaný „liberální demokratický mír“ je skutečně způsoben „realistickými“ faktory, včetně vojenských a ekonomických spojenectví mezi demokratickými vládami.

• Owen, J. M. “Jak liberalismus vytváří demokratický mír.” International Security (1994).
• Schwartz, Thomas a Skinner, Kiron K. (2002) “Mýtus o demokratickém míru.” Výzkumný ústav zahraniční politiky.
• Gat, Azar (2006). “Demokratická mírová teorie se změnila: Dopad modernosti.” Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). “Mírové dobytí: Industrializace Evropy, 1760–1970.” Oxford University Press.