Změna ústavy bez procesu změn

Od své konečné ratifikace v roce 1788 byla ústava USA nespočetněkrát změněna jinými prostředky než tradičními a zdlouhavými proces změny upřesněno v článku V samotné ústavy. Ve skutečnosti existuje pět zcela legálních „jiných“ způsobů, jak může být ústava změněna.

Ústava USA je všeobecně uznávána za to, čeho dosahuje tak málo slovy, a často je také kritizována jako příliš krátká - dokonce „kosterní“ - v přírodě. Pracovníci ústavy věděli, že tento dokument nemůže a neměl by se snažit řešit každou situaci, která by mohla v budoucnu existovat. Zjevně chtěli zajistit, aby dokument umožňoval flexibilitu jak v jeho interpretaci, tak v budoucím použití. Výsledkem bylo, že v průběhu let došlo k mnoha změnám ústavy, aniž by se v ní změnilo slovo.

Důležitý proces změny ústavy jinými prostředky, než je proces formální změny, se historicky odehrává a bude pokračovat pěti základními způsoby:

1. Legislativa přijatá Kongres
2. Činnosti Prezident Spojených států
3. Rozhodnutí federální soudy
4. Činnosti politických stran
5. Aplikace zvyklostí

Rámcové jasně zamýšleli ten kongres - skrz legislativní proces- přidal maso do kosterních kostí ústavy, jak to vyžadovalo mnoho nepředvídaných budoucích událostí, o nichž věděly, že přijdou.

Zatímco Článek I, oddíl 8 Ústavy uděluje Kongresu 27 zvláštní pravomoci, na základě kterých je oprávněn přijímat zákony, Kongres má a bude i nadále vykonávat své „předpokládané pravomoci“Udělil jí článek I, oddíl 8, bod 18 Ústavy, aby schválil zákony, které považuje za„ nezbytné a správné “, aby co nejlépe sloužil lidem.

Vezměme si například, jak Kongres vytvořil celý dolní federální soudní systém z kosterního rámce vytvořeného Ústavou. V čl. III odst. 1 ústava stanoví pouze „jeden nejvyšší soud a… takové nižší soudy, jak může Kongres čas od času nařídit nebo ustanovit. “ „Čas od času“ začalo méně než rok po ratifikaci, když Kongres prošel Soudnictví z roku 1789 vytvoření struktury a jurisdikce federálního soudního systému a vytvoření pozice generálního prokurátora. Všechny další federální soudy, včetně odvolacích soudů a konkursních soudů, byly vytvořeny následnými zákony Kongresu.

Stejně tak jediné nejvyšší vládní úřady vytvořené článkem II Ústavy jsou kanceláře prezidenta a prezidenta Víceprezident Spojených států. Všechny ostatní mnoho dalších oddělení, agentur a kanceláří dnešního masivu výkonná pobočka vlády byly vytvořeny spíše zákony Kongresu než změnou Ústavy.

Samotný kongres rozšířil ústavu tak, že využil „vyjmenované“ pravomoci, které jí byly uděleny v čl. I odst. 8. Například článek I, oddíl 8, odstavec 3, uděluje Kongresu pravomoc regulovat obchod mezi EU státy - „mezistátní obchod“. Ale co přesně je mezistátní obchod a co přesně tato klauzule dává Kongresu moc regulovat? V průběhu let schválil Kongres stovky zdánlivě nesouvisejících zákonů, které citovaly jeho pravomoc regulovat mezistátní obchod. Například, od roku 1927Kongres doslova změnil druhý dodatek schválením zákonů o kontrole zbraní založených na jeho pravomoci regulovat mezistátní obchod.

V průběhu let konání různých prezidentů Spojených států podstatně upravilo ústavu. Například když ústava výslovně dává Kongresu pravomoc vyhlásit válku, považuje to také prezidenta za „Vrchní velitelVšech amerických ozbrojených sil. Několik prezidentů, kteří jednali pod tímto titulem, vyslalo do boje americké jednotky bez oficiálního vyhlášení války kongresem. Přestože je takto velení hlavního velitele tímto způsobem často kontroverzní, prezidenti jej použili k tomu, aby vyslali americké jednotky do boje stokrát. V takových případech bude Kongres někdy vydávat prohlášení o válečném usnesení jako projev podpory prezidentovy akce a vojskům, kteří již byli rozmístěni do bitvy.

Podobně, zatímco článek II, oddíl 2 Ústavy dává prezidentům moc - a schválení supermajority Senátu - k vyjednávání a provádění smluv s ostatními zeměmi je proces tvorby smlouvy zdlouhavý a souhlas Senátu je vždy na pochybách. Výsledkem je, že prezidenti často jednostranně sjednávají „exekutivní dohody“ se zahraničními vládami, které plní mnoho stejných věcí, které jsou dosahovány smlouvami. Podle mezinárodního práva jsou výkonné dohody stejně závazné pro všechny zúčastněné národy.

Při rozhodování o mnoha případech, které jim předcházejí, se jedná o federální soudy, zejména o nejvyšší soud, jsou povinni interpretovat a aplikovat Ústavu. Nejčistějším příkladem může být případ Nejvyššího soudu z roku 1803 Marbury v. Madison. V tomto časném mezník případě Nejvyšší soud nejprve zavedl zásadu, že federální soudy by mohl prohlásit akt Kongresu za neplatný, pokud shledá, že tento zákon není v souladu s Ústava.

Podle svého historického většinového názoru v roce 2007 Marbury v. Madison, Vrchní soudce John Marshall napsal: „… důrazně je provincií a povinností soudního oddělení říkat, co je zákon.“ Od té doby Marbury v. Madison, Nejvyšší soud stál jako konečný rozhodce ústavnosti zákonů schválených Kongresem.

Prezident Woodrow Wilson ve skutečnosti kdysi nazval Nejvyšší soud „ústavní úmluvou na nepřetržitém zasedání“.

Navzdory skutečnosti, že Ústava se nezmiňuje o politických stranách, v průběhu let jednoznačně přinutily ústavní změny. Například ani ústava ani federální zákon nestanoví metodu jmenování kandidátů na prezidenta. Celý primární a kongresový proces nominace byl vytvořen a často pozměněn vůdci hlavních politických stran.

I když to ústava nevyžaduje, nebo dokonce nenavrhuje, obě komory kongresu jsou organizovány a provádějí legislativní proces na základě zastoupení strany a většinové moci. Navíc prezidenti často naplňují vysokou úroveň jmenované vládní pozice na základě politické strany.

Rámcové ústavy zamýšleli volební kolejní systém skutečně volit prezidenta a viceprezidenta, aby byl jen o něco víc než jen procedurální „razítko“ pro osvědčování výsledků lidového hlasování každého státu v prezidentských volbách. Avšak vytvořením specifických pravidel pro výběr voličů voličů a diktování jak mohou volit, politické strany alespoň upravily volební kolejní systém v EU let.

Historie je plná příkladů toho, jak zvyky a tradice rozšířily ústavu. Například existence, forma a účel životně důležitých prezidentský kabinet sám o sobě je produktem obvyklým než ústavou.

Ve všech osmi příležitostech, kdy prezident v úřadu zemřel, se viceprezident vydal cestou prezidentské nástupnictví přísahat do kanceláře. Poslední příklad se stal v roce 1963, kdy viceprezident Lyndon Johnson nahradil nedávno zavražděného prezidenta John F. Kennedy. Až do ratifikace dohody 25. pozměňovací návrh v roce 1967 - o čtyři roky později - ústava stanovila, že na viceprezidenta by měly být převedeny pouze povinnosti, nikoli skutečný název prezidenta.