Krize 1780. let a příčiny francouzské revoluce

Francouzská revoluce vyplynula ze dvou státních krizí, které se objevily v 50. až 80. letech 20. století, jedna ústavní a jedna finanční, přičemž druhá poskytovala „bod zvratu'v roce 1788/89, když zoufalá akce ministrů vlády selhala a rozpoutala revoluci proti'Ancienův režim. “ Kromě toho došlo k růstu buržoazie, sociálního řádu, jehož nové bohatství, moc a názory oslabovaly starší feudální sociální systém Francie. Buržoazie byla obecně vůči kritice předrevolučního režimu obecně kritická a jednala se o její změnu, přestože přesná role, kterou hráli, je mezi historiky stále velmi diskutovaná.

Od padesátých let minulého století bylo pro mnoho Francouzů stále jasnější, že francouzská ústava, založená na absolutistickém stylu monarchie, již nefunguje. To bylo částečně způsobeno selháním ve vládě, ať už jde o nestabilní nestabilitu královských ministrů nebo trapné porážky ve válkách, poněkud výsledkem nového osvíceného myšlení, které stále více podkopává despotické panovníky, a částečně kvůli buržoazii hledající hlas v správa. Objevily se a rostly myšlenky „veřejného mínění“, „národa“ a „občana“ spolu s pocitem, že státní autorita musí být definován a legitimizován v novém, širším rámci, který více upozornil lidi na místo pouhého odrážení monarchie rozmary. Lidé se stále více zmiňovali

Myšlenka vlády - a krále - pracující s řadou ústavních kontrol a rovnováh se stala životně důležitou ve Francii a bylo to 13 stávajících parlamentů, které byly považovány - nebo přinejmenším za sebe - životně důležité kontroly král. V roce 1771 však parlament v Paříži odmítl spolupracovat s kancléřem národa Maupeou a on odpověděl vyhnanstvím parlament, přestavba systému, zrušení připojených poštovních úřadů a vytvoření náhrady nakloněné směrem k jeho přání. Provinční parlamenty vztekle odpověděly a setkaly se se stejným osudem. Země, která chtěla krále více zkontrolovat, najednou zjistila, že ty, které mizely, zmizely. Zdálo se, že politická situace klesá.

I přes kampaň, jejímž cílem bylo získat veřejnost, Maupeou nikdy nezískal národní podporu pro jeho změny a byly zrušeny o tři roky později, když nový král, Louis XVI, odpověděl na rozzlobené stížnosti zrušením všech změn. Škoda byla bohužel způsobena: parlamenty byly jasně ukázány jako slabé a podléhaly královovým přáním, nikoli nezranitelný moderující prvek, který si přáli být. Ale co, řekli si myslitelé ve Francii, jako kontrola krále? Stavovský generál byl oblíbenou odpovědí. Generální stavovci se však dlouho nesetkali a podrobnosti byly pouze načrtnuty.

Finanční krize, která nechala dveře otevřené pro revoluci, začala v americké válce Nezávislost, když Francie utratila přes miliardu obyvatel, je ekvivalentem celého státního příjmu rok. Téměř všechny peníze byly získány z půjček a moderní svět viděl, co přetížené půjčky mohou ekonomice udělat. Problémy zpočátku řešil Jacques Necker, francouzský protestantský bankéř a jediný šlechtic ve vládě. Jeho mazaná publicita a účetnictví - jeho veřejná rozvaha Compte rendu au roi způsobila, že účty vypadaly zdravě - maskovalo měřítko problém francouzské veřejnosti, ale díky kancléřství Calonne stát hledal nové způsoby zdanění a splnění své půjčky Platby. Calonne přišel s balíčkem změn, které by, pokud by byly přijaty, byly nejrozsáhlejšími reformami v historii francouzské koruny. Zahrnovaly zrušení mnoha daní a jejich nahrazení pozemkovou daní, kterou mají platit všichni, včetně dříve osvobozených šlechticů. Chtěl ukázat národní konsenzus ohledně svých reforem a odmítnutí i generálního stavovství nepředvídatelné, nazvané ručně vybrané shromáždění notables, které se poprvé setkalo v únoru ve Versailles 22., 1787. Méně než deset nebylo ušlechtilých a podobné shromáždění nebylo svoláno od roku 1626. Nebyla to legitimní kontrola krále, ale mělo to být razítko.

Calonne vážně přepočítal a 144 členů shromáždění je zdaleka neuspokojivě přijalo a odmítlo je sankcionovat. Mnozí byli proti placení nové daně, mnozí měli důvody, aby se jim Calonne nelíbilo, a mnozí skutečně uvěřili důvod, proč odmítli: žádná nová daň by neměla být uvalena bez krále, který by nejprve konzultoval národ, a protože nebyli vybráni, nemohli mluvit za národ. Diskuse se ukázaly jako zbytečné a nakonec byl Calonne nahrazen Briennou, která se pokusila znovu před květnovým odvoláním Shromáždění.

Brienne se poté pokusil projít svou vlastní verzí Calonneových změn parlamentem v Paříži, ale odmítli a znovu citovali generálního stavovství jako jediný orgán, který mohl přijímat nové daně. Brienne je vyhnula do Troyes, než se vypracovala kompromis, a navrhla, aby se v roce 1797 setkal generální stav; dokonce začal konzultaci, aby zjistil, jak by měl být vytvořen a spuštěn. Ale za veškerou získanou dobrou vůli bylo více ztraceno, protože král a jeho vláda začala prosazovat zákony pomocí svévolného praxe „osvětlené de justice“. Král je dokonce zaznamenán jako odpověď na stížnosti slovy „je to legální, protože si to přeji“. (Doyle, The Oxfordská historie francouzské revoluce2002 80), další obavy z ústavy.

Rostoucí finanční krize dosáhla svého vrcholu v roce 1788, když došlo k přerušení narušené státní mašinérie změny systému, nemohly přinést požadované částky, situace se zhoršila, když špatné počasí ničilo sklizeň. Pokladna byla prázdná a nikdo nebyl ochoten přijmout další půjčky nebo změny. Brienne se pokusila o podporu tím, že poslala datum generálního stavovství na 1789, ale nefungovalo to a státní pokladna musela pozastavit všechny platby. Francie zkrachovala. Jednou z Brienniných posledních akcí před rezignací bylo přesvědčit krále Ludvíka XVI., Aby si vzpomněl na Neckera, jehož návrat byl uvítán veselou veřejností. Vzpomněl si na pařížský parlament a dal najevo, že jen obrací národy, dokud se nesetká generální stav.

Krátká verze tohoto příběhu je taková, že finanční potíže způsobily obyvatelstvo, které se probudilo Osvícení požadovalo více říci ve vládě, odmítlo řešit tyto finanční záležitosti, dokud k tomu nedošlo řekni. Nikdo si neuvědomil, co bude dál.