Analýza „suchého září“ Williama Faulknera

"Suché září" amerického spisovatele William Faulkner (1897 až 1962) byl poprvé publikován v roce 2006 Scribnerovo časopis v roce 1931. V příběhu se po malém jižním městě šíří pověst o nesezdané bílé ženě a afroamerickém muži jako požár. Nikdo neví, co se mezi nimi skutečně stalo, ale předpokládá se, že muž ženu nějakým způsobem ublížil. V pomstychtivém šílenství unese skupina bílých mužů a vraždí afroamerického muže a je jasné, že za to nebudou nikdy potrestáni.

V prvním pododstavci se vypravěč odkazuje na „pověst, příběh, ať už to bylo cokoli“. Pokud je i tvar fámy těžko omezitelný, je těžké mít hodně důvěry v její předpokládaný obsah. Vypravěč objasňuje, že nikdo v holičství „přesně nevěděl, co se stalo“.

Zdá se, že se všichni mohou dohodnout pouze na závodech dvou zúčastněných. Zdálo by se tedy, že Will Mayes je zavražděn za to, že je Afroameričanem. Je to jediná věc, kterou někdo s jistotou ví, a stačí si zasloužit smrt v očích McLendona a jeho následovníků.

Nakonec, když Minnieovi přátelé potěšili, že „tady na náměstí není černoch. Ani jeden, “čtenář může zjistit, že je to proto, že afroameričané ve městě tomu rozumějí

Naopak, bělost Minnie Cooper stačí, aby davu dokázala, že říká pravdu - i když nikdo neví, co řekla, nebo zda vůbec něco řekla. „Mládež“ v holičství hovoří o tom, jak je důležité brát „slovo bílé ženy“ před slovem Afroameričan a je urazen, že holič Hawkshaw „obviňuje bílou ženu z lhaní“, protože -li závod, pohlaví a pravdivost jsou neoddělitelně spjaty.

Později jí Minnie přátelé řekli:

"Když jste měli čas překonat šok, musíte nám říct, co se stalo." Co řekl a udělal; všechno."

To dále naznačuje, že nebyla vznesena žádná konkrétní obvinění. Nanejvýš musí být něco naznačeno. Pro mnoho mužů v holičství stačí náznak. Když se někdo zeptá McLendona, zda se znásilnění skutečně stalo, odpoví:

"Přihodit se? Jaký to má sakra rozdíl? Necháte černé syny, aby s tím odešli, dokud to někdo opravdu neudělá? “

Logika je zde tak spletitá, neponechává žádnou řeč. Jediní lidé, kteří odcházejí s čímkoli, jsou bílí vrazi.

Pouze tři postavy v příběhu se zdají být skutečně touží po násilí: McLendon, „mládí“ a bubeník.

Jsou to lidé na periferii. McLendon hledá násilí všude, o čemž svědčí způsob, jakým na konci příběhu zachází se svou ženou. Mládí touha po pomstě není synchronizována se staršími, moudřejšími řečníky, kteří hledají pravdu, berouc v úvahu historii Minnie Cooperové podobné "strašení" a přimět šerifa, aby "udělal tuto věc správně". Bubeník je cizinec z města, takže na událostech nemá žádný podíl tam.

Přesto jsou to lidé, kteří nakonec diktují výsledek událostí. Nemohou být odůvodněni a nemohou být fyzicky zastaveni. Síla jejich násilí přitahuje lidi, kteří mají sklon vzdorovat. V holičství bývalý voják vyzývá všechny, aby zjistili, co se skutečně stalo, ale nakonec se připojil k vrahům. Kupodivu naléhá na opatrnost, ale tentokrát to znamená udržovat jejich hlasy dole a parkovat daleko, aby se mohli tajně pohybovat.

Dokonce i Hawkshaw, který měl v úmyslu zastavit násilí, je v něm uvězněn. Když dav začne bít Will Mayes a on "houpe jeho manacled ruce přes jejich tváře," on udeří Hawkshaw, a Hawkshaw udeří zpět. Nakonec, nejvíce Hawkshaw může udělat, je odstranit sám tím, že skočí z auta, dokonce jak Will Mayes volá jeho jméno, doufat, že on pomůže.

Příběh je vyprávěn v pěti částech. Části I a III se zaměřují na holiče Hawkshaw, který se snaží přesvědčit dav, aby nepoškodil Mayese. Část II a IV se zaměřují na bílou ženu, Minnie Cooper. Část V se zaměřuje na McLendona. Společně pět sekcí pokus vysvětlit kořeny mimořádného násilí vylíčeného v příběhu.

Všimnete si, že žádná část není věnována Will Mayes, oběti. Může to být proto, že nemá žádnou roli při vytváření násilí. Znalost jeho úhlu pohledu nemůže vrhnout světlo na původ násilí; může pouze zdůraznit, jak špatné je násilí, a doufáme, že už víme.