Bližší pohled na povídku Alice Munro 'Runaway'

"Útěk," od Nobelova cena-winningový kanadský autor Alice Munro, vypráví příběh mladé ženy, která odmítá šanci uniknout špatnému manželství. Příběh debutoval 11. srpna 2003, vydání New Yorker. Také se objevil ve Munroově sbírce 2004 se stejným názvem.

Runaway people, zvířataa v příběhu oplývá emoce.

Manželka Carla je dvakrát útěkem. Když jí bylo 18 a byla vázána na vysokou školu, utekla, aby se oženila se svým manželem Clarkem proti přání rodičů a od té doby je od nich odcizena. A teď, nastoupí do Toronta, podruhé uteče - tentokrát z Clarka.

Carlova milovaná bílá koza, Flora, se také jeví jako útěk, který nevysvětlitelně zmizel krátce před začátkem příběhu. (Na konci příběhu se však zdá pravděpodobné, že se Clark celou dobu pokoušel zbavit kozy.)

Pokud uvažujeme o „útěku“ jako o „mimo kontrolu“ (jako v „útočném vlaku“), v příběhu na nás přijdou další příklady. Zaprvé, je tu Sylvia Jamiesonova útěšná citová vazba na Carlu (to, co Sylviaovi přátelé opovržlivě popisují jako nevyhnutelnou „rozdrcenou dívku“). Také se Sylvia utéká do Carlyho života, tlačí ji po cestě, kterou si Sylvia představuje, že je nejlepší pro Carlu, ale na kterou možná není připravená nebo ve skutečnosti nechce.

Zdá se, že manželství Clarka a Carly sleduje utečenou trajektorii. Nakonec je tu Clarkovu útěšnou povahu, pečlivě zdokumentovaná na začátku příběhu, která hrozí, že se stane opravdu nebezpečné, když jde v noci do Sylviainy domu, aby ji konfrontoval s povzbuzením Carly odchod.

Munro popisuje chování kozy způsoby, které odrážejí Carlovou vztah s Clarkem. Ona píše:

„Zpočátku byla Clarkovým mazlíčkem úplně, sledovala ho všude a tančila o jeho pozornost. Byla tak rychlá, půvabná a provokativní jako kotě a její podobnost s zamilovanou dívkou, která byla zamilovaná, je přiměla oba se smát. ““

Když Carla poprvé odešla z domova, chovala se koza velmi hvězdnýma očima. Při hledání „autentičtějšího druhu života“ s Clarkem byla naplněna „závratným potěšením“. Byla ohromena jeho dobrým vzhledem, jeho pestrou historií zaměstnání a „všechno o něm, které ji ignorovalo“.

Clarkův opakovaný návrh, že „Flora možná právě odešla, aby si našla billy“, očividně paralely Carla utekla před svými rodiči, aby si vzala Clarka.

Obzvlášť znepokojující je tato paralelní situace, že když Flora poprvé zmizí, je ztracená, ale stále naživu. Když podruhé zmizí, zdá se téměř jisté, že ji Clark zabil. To naznačuje, že Carla se ocitne v mnohem nebezpečnější situaci, když se vrátila do Clarka.

Jak koza dozrála, změnila aliance. Munro píše: „Ale jak zestárla, zdálo se, že se připoutala k Carle, a v této připoutanosti byla najednou mnohem moudřejší, méně kluzká; zdálo se, že je místo toho schopná utlumeného a ironického druhu humoru. “

Pokud Clark ve skutečnosti zabil kozu (a zdá se pravděpodobné, že ano), tak je symbolický jeho závazku zabít jakýkoli z Carlových impulsů k samostatnému myšlení nebo jednání, být něčím jiným než „nevinnou dívkou v lásce“, která si ho vzala.

Ačkoli je Clark jasně prezentován jako vražedná, stultifikační síla, příběh také klade určitou zodpovědnost za Carlovu situaci na samotnou Carlu.

Uvažte, jak jí Flora dovolí Clarka, aby ji pohladil, i když možná byl zodpovědný za její původní zmizení a pravděpodobně ji zabije. Když se Sylvia pokouší pohladit, Flora položí hlavu dolů, jako by zadek.

„Kozy jsou nepředvídatelné,“ říká Clark Sylvia. "Mohou vypadat krotké, ale ve skutečnosti nejsou." Ne poté, co vyrostou. “Zdá se, že jeho slova platí i pro Carlu. Chovala se nepředvídatelně, vlečla se s Clarkem, který způsoboval její úzkost, a „vytrácela“ Sylvii tím, že opustila autobus a vzdala se útěku, který Sylvia nabídla.

Pro Sylvii je Carla dívka, která potřebuje vedení a spoření, a je pro ni těžké si představit, že volba Carly pro návrat do Clarka byla volbou dospělé ženy. "Je dospělá?" Sylvia se ptá Clarka na kozu. "Vypadá tak malá."

Clarkova odpověď je nejednoznačná: „Je tak velká, jak se kdy dostane.“ To naznačuje, že Carla je „dospělý“ nemusí vypadat jako Sylviaova definice „dospělého“. Nakonec Sylvia přijde za Clarkem směřovat. Její omluvný dopis Carle dokonce vysvětluje, že „udělala chybu, když si myslela, že Carla má svobodu a štěstí to samé“.

Při prvním čtení byste mohli očekávat, že právě když koza posunula aliance z Clarka do Carly, mohla také Carla změnit aliance, věřit více v sebe sama a méně v Clarka. Tomu určitě věří Sylvia Jamieson. A to je to, co by zdravý rozum diktoval, vzhledem k tomu, jak Clark zachází s Carlou.

Carla se ale sama definovala zcela z hlediska Clarka. Munro píše:

„Zatímco od něj utekla - nyní - Clark si stále udržoval své místo v životě. Ale když skončila, utekla, když právě pokračovala, co by na jeho místo dala? Co jiného - kdo jiný - by mohl být tak živý úkol? “

A to je výzva, kterou Carla chrání tím, že drží „proti pokušení“, aby šla na okraj lesa a potvrdila, že tam byla zabita Flora. Ona to nechce vědět.