Ačkoli Prospero byl špatně zacházen z rukou milánské šlechty, Shakespeare z něj udělal těžkou postavu, se kterou by mohl sympatizovat. Například:
V příběh o Bouře, Prosperovo zotročování a potrestání Calibanu je obtížné sladit se spravedlivostí a míra Prosperovy kontroly je morálně sporná. Caliban kdysi miloval Prospera a ukázal mu všechno, co se o ostrově mělo vědět, ale Prospero považuje jeho vzdělání za Calibana jako cennější. Naše soucit však pevně ležel u Prospera, když jsme se dozvěděli, že se Caliban pokusil Mirandu porušit. I když na konci hry odpustí Calibanovi, slibuje mu „převzít odpovědnost“ a zůstat jeho pánem.
Prospero používá svou magii jako formu Napájení a kontrolu a dostane svou vlastní cestu v každé situaci. I když konečně odpustí svému bratrovi a králi, lze to považovat za způsob, jak obnovit vévodství a zajistit, aby se jeho dcera sňatkem s Ferdinandem brzy stala Král. Prospero zajistil jeho bezpečný průchod zpět do Milána, obnovení jeho titulu a mocného spojení s královskou hodností prostřednictvím manželství s jeho dcerou - a podařilo se mu ji prezentovat jako akt odpuštění!
Přestože nás povrchně povzbuzuje, abychom sympatizovali s Prosperem, Shakespeare zpochybňuje myšlenku poctivosti v Bouře. Morálka za Prosperovými činy je velmi subjektivní, navzdory šťastnému konci, který se běžně používá k „nápravě špatných“ hry.