Stručná historie federální daně z příjmu v USA

Peníze získané prostřednictvím daně z příjmu se používají k platbám za programy, výhodya služby poskytované vládou USA ve prospěch lidí. Základní služby, jako je národní obrana, inspekce bezpečnosti potravin, a federální benefiční programy počítaje v to Sociální pojištění a Medicare nemohl existovat bez peněz získaných federální daní z příjmu. Zatímco federální daň z příjmu se stala trvalou až do roku 1913, daně jsou v určité formě součástí americké historie od našich nejranějších dnů jako národa.

Zatímco placené daně americkými kolonisty do Velké Británie byly jedním z hlavních důvodů prohlášení nezávislosti a nakonec i Revoluční válkaAmeričtí zakladatelé věděli, že naše mladá země bude potřebovat daně za důležité věci, jako jsou silnice a zejména obrana. Poskytovaly rámec pro zdanění a zahrnovaly postupy pro uzákonění daňové legislativy v Ústavě. Podle čl. I odst. 7 Ústavy musí všechny návrhy týkající se příjmů a daní pocházet z EU Sněmovna reprezentantů. Jinak následují totéž legislativní proces jako jiné účty.

Před konečnou ratifikací ústavy v roce 1788 federální vláda postrádal přímou pravomoc zvyšovat příjmy. Podle článků konfederace jsou peníze na zaplacení národní dluh byly státy placeny v poměru k jejich bohatství a podle vlastního uvážení. Jedním z cílů Ústavní shromáždění bylo zajistit, aby federální vláda měla pravomoc vybírat daně.

Dokonce i po ratifikaci ústavy bylo dosaženo většiny federálních vládních příjmů tarify - daně z dovážených produktů - a spotřební daně - daně z prodeje nebo používání konkrétních produktů nebo transakcí. Spotřební daně byly považovány za „regresivní“ daně, protože lidé s nižšími příjmy museli platit vyšší procento svého příjmu než lidé s vyššími příjmy. Mezi nejuznávanější federální spotřební daně, které dosud existují, patří daně přidané k prodeji pohonných hmot, tabáku a alkoholu. Existují také spotřební daně z činností, jako je hazard, opalování nebo používání dálnic užitkovými kamiony.

Stejně jako u moderní daně z příjmu nebyly tyto předčasné daně zdaleka populární mezi lidmi. Ale s duchem americká revoluce a nezávislost stále stoupá, někteří lidé si nechtěli daní příliš daleko.

V letech 1786 až 1799 napadly tři organizované povstání - všechny protestovaly proti různým daním - autoritu státu a federální vlády, aby vytvořily potřebný příjem.

Shaysova vzpoura v letech 1786 až 1787 vznesla skupina zemědělců námitky proti tomu, co považovali za nespravedlivé metody používané státními a místními výběrci daní.

Whiskey povstání roku 1794 v západní Pensylvánii protestoval proti tomu, co prezident George Washington Ministr financí Alexander Hamilton neprávem považoval za neškodnou spotřební daň „za lihoviny destilované ve Spojených státech a za to, že si ji přivlastnil“.

Konečně, Hranolky pro hranolky 1799 byl veden skupinou nizozemských farmářů v Pensylvánii proti nové federální vládní dani z domů, půdy a otroků. Zatímco zemědělci vlastnili spoustu půdy a domů, nebyli zdaleka horliví platit daně za otroky, které žádný z nich nevlastnil.

Během Občanská válka od roku 1861 do roku 1865 si vláda uvědomila, že tarify a spotřební daně samy o sobě nemohly generovat dostatečné příjmy k tomu, aby spustily vládu a vedly válku proti Konfederaci. V roce 1862 zavedl Kongres omezenou daň z příjmu pouze u lidí, kteří vydělali více než 600 dolarů, ale v roce 1872 ji zrušili ve prospěch vyšších spotřebních daní z tabáku a alkoholu. Kongres znovu zavedl daň z příjmu v roce 1894, pouze proto, aby ji nejvyšší soud v roce 1895 prohlásil za protiústavní.

V roce 1913, s náklady na první světová válka blížící se ratifikace 16. dodatku natrvalo stanovila daň z příjmu. 16. dodatek uvádí:

"Kongres bude mít pravomoc ukládat a vybírat daně z příjmu z jakéhokoli zdroje, bez rozdělení mezi několik států a bez ohledu na sčítání nebo sčítání."

16. dodatek dal Kongresu pravomoc zdanit příjmy všech jednotlivců a zisky všech podniků. Daň z příjmu umožňuje federální vládě udržovat armádu, stavět silnice a mosty, vymáhat zákony a federální předpisya vykonávat další povinnosti a programy.

Do roku 1918 vládní příjmy z daně z příjmu poprvé přesáhly 1 miliardu dolarů a do roku 1920 překročily 5 miliard dolarů. Zavedení povinné srážkové daně ze mzdy zaměstnanců v roce 1943 zvýšilo do roku 1945 daňové příjmy na téměř 45 miliard dolarů. V roce 2010 IRS vybrala téměř 1,2 bilionu dolarů prostřednictvím daně z příjmu fyzických osob a dalších 226 miliard dolarů od společností.

Podle ministerstva financí USA je cílem Kongresu při přijímání právních předpisů týkajících se daní vyvážení potřeby zvýšit příjmy, touhu být spravedlivý vůči daňovým poplatníkům a touhu ovlivnit způsob, jakým daňoví poplatníci ušetří a utratí své peníze.

Jak se předpokládalo v roce 1913, moderní daň z příjmu ve Spojených státech je navržena jako „progresivní“ daňový systém, což znamená, že osoby s vyššími příjmy by měly platit větší procento svého příjmu v daních než s nižšími příjmy výdělky. Například podle IRS platí, že 1% nejlepších příjmů v roce 2008 vyplatilo 38% všech vybraných příjmů z daně z příjmu v USA, zatímco vydělalo 20% z celkových vykázaných příjmů. Na druhé straně příjmové stupnice zaplatilo spodních 50% výdělků pouze 3% všech vybraných daní, zatímco vydělalo 13% z celkových vykázaných příjmů.

I přes svůj progresivní způsob platby je moderní systém daně z příjmu často obviněn ze zvyšování nerovnost příjmu, nerovnoměrné rozdělení bohatství mezi americké obyvatelstvo. Zatímco Kongresový rozpočet (CBO) potvrzuje, že federální daňové politiky USA podstatně snižují měřenou nerovnost příjmů po zdanění zůstává nerovné rozdělení bohatství - propast mezi bohatým a chudým - mnohem širší než ve většině ostatních rozvinutých země.

Podle a Zpráva za rok 2017 od ekonoma Edwarda Woolfa založeného na federálním průzkumu spotřebitelských financí, nejbohatší 1% Američanů nyní vlastní 40% bohatství země, což je nejvyšší podíl za posledních 50 let. Zpráva společnosti Woolf dále ukazuje, že propast bohatství mezi prvními 1% příjmů a spodními 90% se v posledních několika desetiletích neustále rozšiřuje. Nerovnost v příjmech a sociální a morální otázky spojené s uzavíráním rozdílu v bohatství zůstanou bezpochyby horkou tématikou americké politiky pro nadcházející roky.