Charakteristika starověké monumentální architektury

Termín „monumentální architektura“ označuje velké lidské struktury z kamene nebo země, které se používají jako veřejné budovy nebo společné prostory, na rozdíl od každodenního soukromého života. rezidence. Příklady zahrnují pyramidy, velké hrobky a pohřeb kopce, plazmy, valníky, chrámy a kostely, paláce a elitní rezidence, astronomické observatořea postavené skupiny stojících kamenů.

Charakteristickými rysy monumentální architektury jsou jejich relativně velká velikost a jejich veřejný charakter - skutečnost, že strukturu nebo prostor postavilo spousta lidí za pozemky lidí, na které se má dívat nebo se na nich podílet, zda byla práce donucena nebo konsensuální, a zda interiéry struktur byly otevřené pro veřejnost nebo vyhrazeny pro elitu málo.

Až do konce 20. století se učenci domnívali, že monumentální architekturu lze postavit pouze složité společnosti s vládci, kteří by mohli obyvatele odvádět nebo jinak přesvědčit, aby pracovali na velkých nefunkčních strukturách. Moderní archeologická technologie nám však umožnila přístup k nejstarším úrovním některých nejstarších výpovědí v severní Mezopotámii a Anatolii, a tam vědci objevili něco úžasného: kultovní budovy monumentální velikosti byly postaveny nejméně před 12 000 lety tím, co začalo jako rovnostářský

Před objevy na severním úrodném půlměsíce byla monumentalita považována za „nákladnou“ signalizace ", což znamená něco jako" elity, které demonstrují nápadnou spotřebu jejich moc “. Političtí nebo náboženští vůdci nechali postavit veřejné budovy, které naznačují, že mají pravomoc tak učinit: určitě to udělali. Ale pokud lovci-sběratelé, kdo údajně neměl vůdce na plný úvazek, stavěl monumentální struktury, proč to udělali?

Jedním z možných faktorů, proč lidé poprvé začali stavět speciální struktury, je změna klimatu. Brzy holocénní lovci-sběratelé žijící během chladného a suchého období známého jako Mladší sucha byli náchylní k výkyvům zdrojů. Lidé se spoléhají na kooperativní sítě, aby je dostali do období sociálního a environmentálního stresu. Nejzákladnější z těchto sítí spolupráce je sdílení potravin.

Včasné důkazy pro hodování- společné sdílení potravin - je v Hilazon Tachtit, asi před 12 000 lety. V rámci vysoce organizovaného projektu sdílení potravin může být velká hostina soutěžní akcí propagující komunitní moc a prestiž. To mohlo vést k výstavbě větších struktur, které pojmou větší počet lidí, atd. Je možné, že sdílení se jednoduše zhoršilo, když se zhoršilo klima.

Důkazy o použití monumentální architektury jako důkazu pro náboženství obvykle zahrnují přítomnost posvátných předmětů nebo obrazů na zdi. Nedávná studie psychologů chování Kenick Joye a Siegfried Dewitte (uvedená v zdroje níže) zjistil, že vysoké, velké budovy vytvářejí měřitelné pocity úcty v jejich diváky. Když diváci udeří, diváci obvykle zažijí dočasné zmrazení nebo klid. Zmrazení je jednou z hlavních fází obranné kaskády u lidí a jiných zvířat a dává úžasné osobě okamžik nadměrné bdělosti vůči vnímané hrozbě.

Nejstarší známá monumentální architektura je datována do období v západní Asii známých jako před-hrnčířství neolit A (zkrácená PPNA, datovaná mezi 10 000–8 500 kalendářních let BCE [cal BCE]) a PPNB (8 500–7 000 cal BCE). Lovci sběračů žijící v komunitách jako Nevali Çori, Hallan Çemi, Jerf el-Ahmar, D'jade el-Mughara, Çayönü Tepesi a Tel 'Abr postavili ve svých sídlech komunální struktury (nebo veřejné kultovní budovy).

Na Göbekli TepeNa rozdíl od toho je nejstarší monumentální architektura umístěná mimo sídliště - kde se předpokládá, že se pravidelně shromažďovalo několik komunit lovců a sběračů. Kvůli výrazným rituálním / symbolickým prvkům v Göbekli Tepe, učenci, jako je Brian Hayden, navrhli, že místo obsahuje důkazy o vznikajícím náboženském vedení.

Jak se kultovní struktury mohly vyvinout v monumentální architekturu, bylo dokumentováno v Hallan Çemi. Hallan Cemi se nachází v jihovýchodním Turecku a je jedním z nejstarších osad v severní Mezopotámii. Kulturní struktury, které se výrazně lišily od běžných domů, byly postaveny v Hallanu Cemi asi před 12 000 lety a postupem času se staly větší a propracovanější v dekoraci a nábytku.

Všechny níže popsané kultovní budovy byly umístěny ve středu sídliště a uspořádány kolem centrální otevřené oblasti o průměru asi 15 m (50 ft). Tato oblast obsahovala hustou živočišnou kost a oheň popraskanou horninu z krbu, sádrových prvků (pravděpodobně skladovacích sil) a kamenných misek a tloučků. Nalezena byla také řada tří rohatých lebek rohatých a tyto důkazy společně, říkají rypadla, naznačují, že samotné náměstí bylo používáno pro hostiny a možná s nimi spojené rituály.

• Budova Level 3 (nejstarší): tři budovy ve tvaru C vyrobené z říčních oblázků o průměru asi 2 m (6,5 ft) a omítnutých bílou omítkou
• Budova Level 2: tři kruhové říční oblázkové budovy s dlážděnými podlahami, dvě v průměru 2 ma jedna 4 m (13 ft). Největší měl ve středu malé omítnuté umyvadlo.
• Budova Level 1: čtyři struktury, všechny postavené z pískovcových desek spíše než říční oblázky. Dva jsou relativně malí (2,5 m, průměr 8 ft), další dva jsou mezi 5-6 m (16-20 ft). Obě větší struktury jsou plně kruhové a polopodzemí (vykopané částečně do země), každá s výraznou půlkruhovou kamennou lavicí položenou proti zdi. Jeden měl úplnou aurochovou lebku, která zřejmě visela na severní stěně směřující ke vchodu. Podlahy byly několikrát znovu zabaleny výraznou tenkou žlutou směsí písku a sádry přes relativně sterilní výplň jemných nečistot. Uvnitř struktur bylo nalezeno jen málo domácích materiálů, ale existovaly exotiky, včetně měděné rudy a obsidiánu.

Ne všechna monumentální architektura byla (nebo je na to důležitá) postavena pro náboženské účely. Některá jsou shromažďovací místa: archeologové považují náměstí za formu monumentální architektury, protože se jedná o velké otevřené prostory postavené ve středu města, aby je mohli využívat všichni. Některé jsou účelné - struktury pro regulaci vody, jako jsou přehrady, nádrže, kanálové systémy a akvadukty. Sportovní arény, vládní budovy, paláce a kostely: v moderní společnosti samozřejmě stále existuje mnoho různých velkých komunálních projektů, někdy placených daní.

Mezi příklady patří čas a prostor Stonehenge ve Velké Británii egyptské pyramidy v Gíze, byzantské Hagia Sophia, Hrobka císaře Qina, americký archaik Poverty Point zemní práce, Indie Taj Mahal, Maya systémy řízení vodya kultura Chavinů Observatoř Chankillo.

Atakuman, Çigdem. "Architektonický diskurs a sociální transformace během rané neolity jihovýchodní Anatolie." Žurnál světové pravěku 27.1 (2014): 1-42. Tisk.

Bradley, Richarde. "Poslanecké sněmovny, Sněmovny lordů: Domácí obydlí a monumentální architektura v pravěké Evropě." Sborník pravěké společnosti 79 (2013): 1-17. Tisk.

Finn, Jennifer. "Gods, Kings, Men: Trojjazyčné nápisy a symbolické vizualizace v Achaemenidské říši." Ars Orientalis 41 (2011): 219-75. Tisk.

Freeland, Travis, et al. "Automatizovaná extrakce funkcí pro prospekci a analýzu monumentálních zemních děl z Aerial Lidar v království Tonga." Žurnál archeologické vědy 69 (2016): 64-74. Tisk.

Joye, Yannick a Siegfried Dewitte. "Up Speeds You Down. Úžasné monumentální budovy spouštějí behaviorální chování a vnímají zmrazení." Žurnál psychologie životního prostředí 47. Dodatek C (2016): 112-25. Tisk.

Joye, Yannick a Jan Verpooten. "Zkoumání funkcí náboženské monumentální architektury z darwinovského pohledu." Recenze obecné psychologie 17.1 (2013): 53-68. Tisk.

McMahon, Augusta. "Prostor, zvuk a světlo: Směrem ke smyslové zkušenosti starověké monumentální architektury." American Journal of Archaeology 117.2 (2013): 163-79. Tisk.

Stek, Tesse D. "Monumentální architektura neurbanských kulturních míst v římské Itálii." Společník k římské architektuře. Eds. Ulrich, Roger B. a Caroline K. Quenemoen. Hoboken, New Jersey: Wiley, 2014. 228-47. Tisk.

Swensone, Edwarde. "Slavnostní architektura Moche jako třetí prostor: Politika umisťování ve starověkých Andách." Žurnál sociální archeologie 12.1 (2012): 3-28. Tisk.

Watkins, Trevor. "Nové světlo o neolitické revoluci v jihozápadní Asii." Starověk 84.325 (2010): 621–34. Tisk.