Stručná definice archeologie krajiny

V posledních několika desetiletích byla krajinná archeologie definována mnoha způsoby. Je to jak archeologická technika, tak teoretický konstrukt - způsob, jak se archeologové dívají na minulost jako na integraci lidí a jejich okolí. Narodil se částečně v důsledku nových technologií (geografické informační systémy, dálkové snímánía geofyzikální průzkumy k této studii velmi přispěly) archeologické studie o krajině se rozšířily regionální studie a zkoumání prvků, které nejsou snadno vidět v tradičních studiích, jako jsou silnice a zemědělství pole.

Ačkoli je archeologie krajiny v současné podobě rozhodně moderní vyšetřovací studií, její kořeny lze nalézt již v rané fázi jako antikvariát 18. století Williama Stukelyho a na začátku 20. století s prací geographera Carla Sauere. Druhá světová válka ovlivnila studii tím, že letecká fotografie byla přístupnější pro učence. Osídlovací vzor studie vytvořené Julianem Stewardem a Gordonem R. Willey v polovině století ovlivnil pozdější učence, kteří spolupracovali s geografy na takových krajinných studiích, jako je teorie centrálních míst a statistické modely

V 70. letech 20. století se začal používat pojem „krajinná archeologie“ a myšlenka se začala formovat. V 90. letech 20. století post-procesní pohyb byla v plném proudu a zejména archeologie krajiny vzala své hrudky. Kritika navrhla, že archeologie krajiny se zaměřila na geografické rysy krajiny, ale, jako hodně z “procesní” archeologie, lidi vynechal. Co chybělo, byl vliv lidé mají na formování prostředí a způsob, jak se lidé a prostředí protínají a ovlivňují jeden druhého.

Další kritické námitky byly se samotnými technologiemi, které GIS, satelitní snímky a letecké fotografie používaly k definování krajina distancovala studium od vědců tím, že upřednostňovala výzkum před vizuálními aspekty krajiny před ostatními smyslné aspekty. Při pohledu na mapu - i ve velkém a podrobném - je definována a omezena analýza regionu na konkrétní datovou sadu, což umožňuje vědci se „schovávají“ za vědeckou objektivitu a ignorují smyslné aspekty spojené se skutečným životem uvnitř a krajina.

V důsledku nových technologií se opět někteří archeologové krajiny pokusili vybudovat smyslnost krajiny a lidí, kteří ji využívají, pomocí teorií hypertextů. Dopad internetu, kupodivu, vedl k širší nelineární reprezentaci archeologie jako celku, a zejména archeologie krajiny. To zahrnuje vložení do standardních textů takové prvky postranního panelu, jako jsou rekonstrukční výkresy, alternativní vysvětlení, orální historie nebo představené události a pokusy osvobodit myšlenky od strategií vázaných na text pomocí trojrozměrného softwaru podporovaného rekonstrukce. Tyto postranní panely umožňují vědci pokračovat v prezentaci dat vědeckým způsobem, ale sáhnou po širším výkladovém diskurzu.

Samozřejmě, že tato (explicitně fenomenologická) cesta vyžaduje, aby vědec aplikoval liberální množství fantazie. Učenec je podle definice založen v moderním světě a nese s sebou pozadí a zkreslení jeho kulturní historie. Se začleněním stále více mezinárodních studií (tj. Těch, které jsou méně závislé na západním stipendiu), krajiny archeologie má potenciál poskytnout veřejnosti srozumitelné prezentace toho, co může být jinak suché, nepřístupné papíry.

Věda o krajinné archeologii dnes roztavuje teoretické základy od ekologie, ekonomické geografie, antropologie, sociologie, filozofie a sociální teorie od marxismu po feminismus. Část sociální archeologie krajinné archeologie ukazuje na myšlenky krajiny jako na sociální konstrukt - to znamená, že stejný pozemek má různé významy pro různé lidi a tato myšlenka by měla být prozkoumán.

Nebezpečí a potěšení z fenomenologicky založené krajinné archeologie jsou nastíněny v článku MH Johnson z roku 2012 Roční přehled antropologie, kterou by měl číst každý vědec pracující v oboru.

Ashmore W a Blackmore C. 2008. Archeologie krajiny. In: Pearsall DM, šéfredaktor. Encyklopedie archeologie. New York: Academic Press. str. 1569-1578.

Fleming A. 2006. Post-procesní krajina archeologie: Kritika.Cambridge Archaeological Journal 16(3):267-280.

Johnson MH. 2012. Fenomenologické přístupy v archeologii krajiny.Roční přehled antropologie 41(1):269-284.

Kvamme KL. 2003. Geofyzikální průzkumy jako archeologie krajiny.Americká antika 68(3):435-457.

McCoy, Mark D. "Nové vývoje ve využití prostorové technologie v archeologii." Žurnál archeologického výzkumu, Thegn N. Ladefoged, Svazek 17, 3. vydání, SpringerLink, září 2009.

Wickstead H. 2009. Uberský archeolog: Umění, GIS a mužský pohled se vrátili. Žurnál sociální archeologie 9(2):249-271.