Sahul: starověký pleistocénní kontinent Austrálie

Sahul je jméno, které bylo dáno jednotnému pleistocénnímu kontinentu, který se spojil Austrálie s Nová Guinea a Tasmánie. V té době byla hladina moře až o 150 metrů nižší než dnes; Stoupající hladiny moří vytvořily samostatné zemské masy, které poznáme. Když byl Sahul jediným kontinentem, mnoho ostrovů Indonésie se připojilo k jihovýchodní Asii na jiném kontinentu pleistocénu s názvem „Sunda“.

Je důležité si uvědomit, že to, co dnes máme, je neobvyklá konfigurace. Od začátku PleistocenSahul byl téměř vždy jediným kontinentem, s výjimkou těch krátkých období mezi ledovcovými expanzemi, kdy hladina moře stoupá, aby izolovala tyto složky do severního a jižního Sahulu. Severní Sahul sestává z ostrova Nová Guinea; jižní část je Austrálie včetně Tasmánie.

Landská masa Sunda jihovýchodní Asie byla od Sahulu oddělena 90 km (55 mil) vody, což byla významná biogeografická hranice, která byla poprvé rozpoznána v polovině 19. století Alfred Russell Wallace a známý jako „Wallaceova linka

Prvky asijské flóry to vedly přes Wallaceovu linii; ale nejbližší důkaz pro jeden homininy nebo savci starého světa jsou na ostrově Flores, kde jsou slony Stegadon a možná lidé před sapieny H. floresiensis byl nalezen.

Panuje obecná shoda v tom, že první lidští kolonizátoři Sahulu byli anatomicky a behaviorálně moderní lidé: museli vědět, jak se plavit. Pravděpodobně existují dvě cesty vstupu, nejsevernější trasa přes souostroví Indonésie Moluccan do New Guinea a druhá jižnější cesta přes Floresův řetězec do Timoru a poté do severní Austrálie. Severní trasa měla dvě plachetní výhody: na všech úsecích cesty jste viděli cílový landfall a pomocí větru a proudů dne jste se mohli vrátit do výchozího bodu.

Námořní plavidla používající jižní cestu mohla přes letní hranici překonat Wallace, ale námořníci mohli ne vždy vidět cílové zemské masy a proudy byly takové, že se nemohly otočit a vrátit se zpět. Nejčasnější pobřežní místo v Nové Guineji je na svém krajním východním konci, otevřené místo na povznesené straně korálové terasy, které přinesly data 40 000 let nebo starší pro velké ztuhlé a pasové vločky sekery.

Archeologové většinou spadají do dvou hlavních táborů týkajících se počáteční lidské okupace Sahul, z nichž první naznačuje, že k počáteční okupaci došlo před 45 000 až 47 000 lety. Druhá skupina podporuje počáteční data zúčtování před 50 000 až 70 000 lety na základě důkazů využívajících uranové řady, světélkování, a elektronová spinová rezonance. Ačkoli tam jsou někteří, kteří se zastávají mnohem starší osady, distribuce anatomicky a behaviorálně moderních lidí opouštějící Afriku pomocí Jižní disperzní trasa nemohl dosáhnout Sahul už před 75 000 lety.

Všechny ekologické zóny Sahulu byly definitivně okupovány před 40 000 lety, ale o tom, jak dříve byla země obsazena, se diskutuje. Níže uvedená data byla získána od Denhama, Fullagera a Heade.

• Mokré tropické deštné pralesy ve východní Nové Guineji (Huon, Buang Merabak)
• Savanna / pastviny subtropické severozápadní Austrálie (Carpenter's Gap, Riwi)
• Monzunální tropické lesy severozápadní Austrálie (Nauwalabila, Malakanunja II)
• Mírná jihozápadní Austrálie (Devils Lair)
• Polosuché oblasti interiéru, jihovýchodní Austrálie (Lake Mungo)

V současné době nemá Sahul žádné domácí zvíře, které je větší než asi 40 kilogramů, ale po většinu z nich pleistocen, podporoval různé velké obratlovce vážící až tři tuny (asi 8 000) liber). Starověké zaniklé megafaunální odrůdy v Sahulu zahrnují obří klokan (Procoptodon goliah), obřího ptáka (Genyornis newtoni) a marsupiální lev (Thylacoleo carnifex).

Jako u jiných megafaunální vymírání, teorie o tom, co se s nimi stalo, zahrnují nadměrné množství, změnu klimatu a požáry vyvolané člověkem. Jedna nedávná řada studií (citovaných v Johnsonu) naznačuje, že vyhynutí byla soustředěna mezi 50 000–40 000 lety před pevninskou Austrálií a o něco později v Tasmánii. Nicméně, stejně jako u jiných megafaunálních vyhynulých studií, důkazy také ukazují rozložité vyhynutí, s některými již před 400 000 lety a nejnovější asi 20 000. Nejpravděpodobnější je, že k zániku došlo v různých časech z různých důvodů.

Zdroje:

Tento článek je součástí průvodce About.com k vyrovnání Austrálie, a součástí Slovník archeologie

Allen J a Lilley I. 2015. Archeologie Austrálie a Nové Guineje. In: Wright JD, editor. Mezinárodní encyklopedie společenských a behaviorálních věd (Druhé vydání). Oxford: Elsevier. str. 229-233.

Davidson I. 2013. Peopling poslední nové světy: První kolonizace Sahul a Americas.Mezinárodní kvartér 285(0):1-29.

Denham T, Fullagar R a Head L. 2009. Využívání rostlin na Sahulu: od kolonizace až po vznik regionální specializace během holocénu.Mezinárodní kvartér 202(1-2):29-40.

Dennell RW, Louys J, O'Regan HJ a Wilkinson DM. 2014. Původ a přetrvávání Homo floresiensis na Flores: biogeografické a ekologické perspektivy.Kvartérní vědecké recenze 96(0):98-107.

Johnson CN, Alroy J, Beeton NJ, Bird MI, Brook BW, Cooper A, Gillespie R, Herrando-Pérez S, Jacobs Z, Miller GH et al. 2016. Co způsobilo zánik pleistocénní megafauny Sahul?Sborník královské společnosti B: Biologické vědy 283(1824):20152399.

Moodley Y, Linz B, Yamaoka Y, Windsor HM, Breurec S, Wu J-Y, Maady A, Bernhöft S, Thiberge J-M, Phuanukoonnon S et al. 2009. Peopling Pacifiku z bakteriální perspektivy. Věda 323(23):527-530.

Summerhayes GR, Field JH, Shaw B a Gaffney D. 2016. Archeologie vykořisťování lesů a změn v tropech během pleistocénu: Případ severní Sahul (pleistocéna Nová Guinea). Mezinárodní kvartér v tisku.

Vannieuwenhuyse D, O'Connor S a Balme J. 2016. Osídlení v Sahulu: Zkoumání interakcí v oblasti životního prostředí a lidské historie pomocí mikromorfologických analýz v tropické polosuché severozápadní Austrálii.Žurnál archeologické vědy v tisku.

Wroe S, Field JH, Archer M, Grayson DK, Cena GJ, Louys J, Faith JT, Webb GE, Davidson I a Mooney SD. 2013. Debata o změnách klimatu vede k zániku megafauny v Sahulu (pleistocénní Austrálie - Nová Guinea). Sborník Národní akademie věd 110(22):8777-8781.