Levallois, přesněji Levalloisova technika připravená pro jádro, je jméno, které archeologové dali výraznému stylu flintového mletí, který tvoří součást Střední paleolitAcheulean a Mousterian shromáždění artefaktů. Ve své taxonomii paleolitických kamenných nástrojů z roku 1969 (stále široce používaná dnes) definoval Grahame Clark Levallois jako „Režim 3", vločkové nástroje vyrazily z připravených jader. Technologie Levallois je považována za výrůstek Acheulean handaxe. Tato technika byla považována za skok vpřed v technologii kamenů a v moderním chování: výrobní metoda je ve stádiích a vyžaduje promyšlení a plánování.
Technika výroby Levallois pro výrobu kamene zahrnuje přípravu surového kamene údernými kousky mimo okraje, dokud není ve tvaru želvy: plochá na dně a na hrb horní. Tento tvar umožňuje sekačce ovládat výsledky použití použité síly: nárazem do horních okrajů připravené jádro, sekačka může vyloupnout řadu podobně velkých plochých, ostrých kamenných vloček, které pak mohou být použity jako nástroje. Přítomnost Levalloisovy techniky se běžně používá k vymezení začátku středního paleolitu.
Datování Levallois
Levalloisova technika byla tradičně považována za vynalezenou archaickými lidmi v Africe začátek asi před 300 000 lety, a poté se přestěhoval do Evropy a zdokonalil se během 100 000 Mousteriánů před lety. V Evropě a Asii však existuje řada míst, která obsahují artefakty Levallois nebo proto-Levallois datované mezi Stádium mořských izotopů (MIS) 8 a 9 (~ 330 000 až 3 000 000 roků bp) a hrstka již v MIS 11 nebo 12 (~ 400 000 až 430 000 bp): ačkoli většina z nich je kontroverzní nebo nesprávně datovaná.
Místo Nor Geghi v Arménii bylo prvním pevně datovaným místem, u kterého bylo zjištěno, že obsahuje shromáždění Levallois v MIS9e: Adler a jeho kolegové tvrdí, že přítomnost Levallois v Arménie a další místa ve spojení s acheulskou technologií biface naznačují, že k přechodu na technologii Levallois došlo několikrát nezávisle, než se stal rozšířené. Levallois tvrdí, že byl spíše součástí logického postupu z lithiové technologie, než nahrazení pohybem archaických lidí z Afriky.
Učenci dnes věří, že dlouhý, dlouhý rozsah času, ve kterém je tato technika rozpoznávána v lithických sestavách, maskuje vysokou stupeň variability, včetně rozdílů v přípravě povrchu, orientaci odstraňování vloček a úprav surového zdroje materiál. Uznává se také řada nástrojů vyrobených na vločkách Levallois, včetně bodu Levallois.
Několik nedávných studií levallois
Archeologové věří, že účelem bylo vyrobit „jednu preferenční Levalloisovu vločku“, což je téměř kruhová vločka napodobující původní obrysy jádra. Eren, Bradley a Sampson (2011) provedli experimentální archeologii a pokusili se dosáhnout předpokládaného cíle. Zjistili, že vytvoření dokonalého vločku Levallois vyžaduje úroveň dovedností, která může být pouze - identifikovány za velmi specifických okolností: jeden sekačka, všechny kusy výrobního procesu a namontováno.
Sisk and Shea (2009) naznačují, že jako šípy mohly být použity Levalloisovy body - kamenné střely vytvořené na Levalloisových vločkách.
Asi po padesáti letech ztratila taxonomie kamenných nástrojů Clarka část své užitečnosti: tolik se dozvědělo, že pětimódová technologie je příliš jednoduchá. Shea (2013) navrhuje novou taxonomii pro kamenné nástroje s devíti režimy, založené na variacích a inovacích, které nejsou známy, když Clark publikoval svou klíčovou práci. Ve svém zajímavém článku Shea definuje Levalloise jako režim F, „bifaciální hierarchická jádra“, která konkrétněji zahrnuje technologické variace.
Zdroje
Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol c, Berna F, Glauberman PJ et al. 2014. Technologie raného Levalloise a přechod z paleolitu na nižší na střední na jižním Kavkaze. Věda 345(6204):1609-1613. doi: 10.1126 / science.1256484
Binford LR a Binford SR. 1966. Předběžná analýza funkční variability v Mousterian of Levallois facies. Americký antropolog 68:238-295.
Clark, G. 1969. World Prehistory: Nová syntéza. Cambridge: Cambridge University Press.
Brantingham PJ a Kuhn SL. 2001. Omezení základní technologie Levallois: matematický model. Žurnál archeologické vědy 28(7):747-761. doi: 10,1006 / jasc.2000,0594
Eren MI, Bradley BA a Sampson CG. 2011. Střední úroveň paleolitických dovedností a individuální sekačka: experiment. Americká antika 71(2):229-251.
Shea JJ. 2013. Lithické režimy A – I: nový rámec pro popis změn globálního měřítka v technologii nástrojů pro kameny ilustrované důkazy z východního Středomoří. Žurnál archeologické metody a teorie 20(1):151-186. doi: 10,1007 / s10816-012-9128-5
Sisk ML a Shea JJ. 2009. Experimentální použití a kvantitativní analýza výkonu trojúhelníkových vloček (Levalloisovy body) použitých jako hroty šípu. Žurnál archeologické vědy 36(9):2039-2047. doi: 10,016 / j.jas.2009.05.023
Vila P. 2009. Diskuse 3: Dolní a střední paleolitický přechod. In: Camps M, a Chauhan P, editoři. Sourcebook of Paleolithic Transitions. New York: Springer. str. 265-270. doi: 10,1007 / 978-0-387-76487-0_17
Wynn T a Coolidge FL. 2004. Odborná neandertální mysl. Žurnál lidské evoluce 46:467-487.