Univerzální základní příjem je kontroverzní návrh, podle kterého vláda poskytuje pravidelné a trvalé platby v hotovosti každému občanovi s cílem zrušit každý z chudoby, podpora jejich účasti v ekonomice a úhrada nákladů na jejich nejzákladnější potřeby včetně potravin, bydlení a oblečení. Jinými slovy, každý dostane výplatu - ať už pracuje nebo ne.
Myšlenka stanovení univerzálního základního příjmu byla po celá staletí, ale zůstává do značné míry experimentální. Kanada, Německo, Švýcarsko a Finsko zahájily zkoušky univerzálních základních příjmových variací. U některých ekonomů, sociologů a vůdců technologického průmyslu získala určitou dynamiku díky příchodu technologie dovolily továrnám a podnikům automatizovat výrobu zboží a snížit velikost jejich lidské pracovní síly.
Jak funguje univerzální základní příjem
Existuje mnoho variací univerzálního základního příjmu. Nejzákladnější z těchto návrhů by pouze nahradil programy sociálního zabezpečení, kompenzace v nezaměstnanosti a programy veřejné pomoci základním příjmem pro každého občana. Americká základní záruka garantující příjem takový plán podporuje a uvádí, že systém pokusu přimět Američany k tomu, aby zamezili chudobě, se neosvědčil.
„Některé odhady ukazují, že přibližně 10 procent lidí, kteří celý rok pracují na plný úvazek, žije v chudobě. Tvrdá práce a prosperující ekonomika se k odstranění chudoby nepřibližují. Univerzální program, jako je základní záruka příjmu, by mohl odstranit chudobu, “uvádí skupina.
Jeho plán by poskytoval úroveň příjmů „nezbytných k uspokojení jejich nejzákladnějších potřeb“ každému Američanovi, bez ohledu na to, zda pracovali, v systému je popisuje jako „účinné, efektivní a spravedlivé řešení chudoby, které podporuje svobodu jednotlivce a zanechává prospěšné aspekty tržního hospodářství na místě."
Složitější verze univerzálního základního příjmu by poskytla stejnou měsíční platbu každý americký dospělý, ale také by vyžadovalo, aby asi čtvrtina peněz byla vynaložena na zdravotní péči pojištění. Rovněž by ukládal odstupňované daně z obecného základního příjmu za jakékoli další příjmy přesahující 30 000 $. Program by byl placen odstraněním programů veřejné podpory a programů nároků, jako je Sociální pojištění a Medicare.
Náklady na poskytnutí univerzálního základního příjmu
Jeden univerzální návrh základního příjmu by poskytl 1 000 dolarů měsíčně všem 234 milionům dospělých ve Spojených státech. Například domácnost se dvěma dospělými a dvěma dětmi by dostala 24 000 dolarů ročně, sotva by zasáhla hranici chudoby. Podle ekonoma Andyho Sterna, který píše o univerzálním základním příjmu v knize 2016 „Raising the Floor“, by takový program stál federální vládu 2,7 bilionu dolarů ročně.
Stern uvedl, že program by mohl být financován mimo jiné odstraněním přibližně 1 bilionu dolarů v programech proti chudobě a snížením výdajů na obranu.
Proč je univerzální základní příjem dobrý nápad
Charles Murray, vědecký pracovník American Enterprise Institute a autor knihy „V našich rukou: Plán na nahrazení sociálního státu“, napsal že univerzální základní příjem je nejlepším způsobem, jak udržet občanskou společnost uprostřed toho, co popsal jako „nadcházející trh práce, na rozdíl od jiných lidí Dějiny."
„Bude nutné, aby během několika desetiletí život dobře žitý v USA nezahrnoval práci, jak je tradičně definováno... Dobrou zprávou je, že dobře navržený UBI může udělat mnohem víc, než nám pomůže vyrovnat se s katastrofou. Také by to mohlo přinést neocenitelnou výhodu: vstříknutí nových zdrojů a nové energie do amerického občanství kultura, která byla historicky jedním z našich největších aktiv, ale v poslední době se znepokojivě zhoršila dekády."
Proč univerzální základní příjem je špatný nápad
Kritici univerzálního základního příjmu říkají, že to vytváří překážku pro práci lidí a odměňuje nevýrobní činnosti.
Státy Misesova instituce, pojmenované pro rakouskou ekonomiku Ludwig von Mises:
"Bojující podnikatelé a umělci... bojují z nějakého důvodu. Trh z jakéhokoli důvodu považoval zboží, které dodává, za nedostatečně cenné. Jejich práce prostě není produktivní podle těch, kteří by potenciálně konzumovali dané zboží nebo služby. Na fungujícím trhu by výrobci zboží, které spotřebitelé nechtějí, museli rychle opustit takové úsilí a zaměřit své úsilí na produktivní oblasti ekonomiky. Univerzální základní příjem jim však umožňuje pokračovat v jejich méně ceněném úsilí penězi ti, kteří skutečně vytvořili hodnotu, která se dostává ke konečnému problému veškerého vládního blaha programy. “
Kritici také popisují univerzální základní příjem jako schéma distribuce bohatství, které trestá ty, kteří tvrději pracují a vydělávají více tím, že nasměrují více svých výdělků do programu. Ti, kteří vydělávají nejméně, nejvíce těží, vytvářejí odrazující od práce, věří.
Historie univerzálního základního příjmu
Humanistický filozof Thomas More, psaní v jeho klíčové 1516 práci utopie, požadoval univerzální základní příjem.
Vítězný nositel Nobelovy ceny Bertrand Russell navrhl v roce 1918, aby byl zajištěn univerzální základní příjem „dostatečný pro potřeby“ pro všechny, ať už pracují, nebo ne, a že by měl být poskytnut větší příjem těm, kteří jsou ochotni vykonávat nějakou práci, kterou Společenství uznává užitečný. Na tomto základě můžeme dále stavět. ““
Bertrand zastával názor, že zajištění základních potřeb každého občana by je osvobodilo, aby pracovaly na důležitějších společenských cílech a harmoničtěji žily se svými spoluobčany.
Po druhé světové válce vzal ekonom Milton Friedman myšlenku zaručeného příjmu. Friedman napsal:
„Měli bychom nahradit ragbag konkrétních sociálních programů jediným komplexním programem doplňků příjmů v hotovosti - zápornou daní z příjmu. Poskytovalo by zajištěné minimum všem osobám v nouzi, bez ohledu na důvody jejich potřeby... Negativní daň z příjmu poskytuje - komplexní reforma, která by účinněji a lidštěji provedla to, co náš současný sociální systém dělá tak neefektivně a nelidsky. “
V moderní době, zakladatel Facebooku Mark Zuckerberg posílila myšlenku a řekla absolventům Harvardské univerzity, že „bychom měli prozkoumat myšlenky jako univerzální základní příjem, abychom se ujistili, že každý má polštář na vyzkoušení nových myšlenek.“