Kdo jmenuje a schvaluje soudce Nejvyššího soudu?

Pravomoc jmenovat soudce Nejvyššího soudu náleží výhradně prezidentovi Spojených států Ústava USA. Kandidáti Nejvyššího soudu poté, co byli vybráni prezidentem, musí být schváleni prostou většinou hlasů (51 hlasů) Senát.

Podle článku II Ústavy je prezident Spojených států oprávněn jmenovat soudce Nejvyššího soudu a Senát USA je povinen tyto nominace potvrdit. Jak uvádí ústava, „on [prezident] nominuje, a na základě rady a souhlasu senátu, jmenuje... Soudci nejvyššího soudu... “

Požadavek, aby Senát potvrdil kandidáty prezidenta na soudce Nejvyššího soudu a další pozice na vysoké úrovni prosazuje koncept kontroly a rovnováhy pravomocí mezi tři větve vlády předpokládané Zakládající otcové.

Do procesu jmenování a potvrzení soudců Nejvyššího soudu je zapojeno několik kroků.

Ve spolupráci se svými zaměstnanci připravují noví prezidenti seznamy možných kandidátů na nejvyšší soud. Vzhledem k tomu, že ústava nestanovuje žádnou kvalifikaci pro výkon funkce soudce, může předseda jmenovat jakoukoli osobu, která bude sloužit soudu.

Poté, co byli nominováni prezidentem, jsou kandidáti podrobeni řadě často politicky stranických slyšení před Senátním soudním výborem složeným z zákonodárců obou stran. výbor může také vyzvat další svědky, aby svědčili o vhodnosti a kvalifikaci uchazeče, který má sloužit u Nejvyššího soudu.

• Jakmile Senát obdrží nominaci prezidenta, je postoupena Senátu Soudní výbor Senátu.
• Soudce zasílá kandidátovi dotazník. Dotazník požaduje biografické, finanční a zaměstnanecké informace o kandidáta a kopie jeho právních dokumentů, vydaných názorů, svědectví a projevů.
• O nominaci se koná soudní výbor. Kandidát učiní úvodní prohlášení a poté odpoví na otázky členů výboru. Slyšení může trvat několik dní a výslech může být politicky přívětivý a intenzivní.
• Po skončení slyšení mají členové výboru jeden týden na předložení písemných následných otázek. Kandidát zasílá písemné odpovědi.
• Na závěr Výbor hlasuje o nominaci. Výbor může hlasovat, aby nominaci poslal plnému Senátu s doporučením buď schválení, nebo zamítnutí. Výbor může také bez doporučení hlasovat o zaslání nominací do plného senátu.

Praxe Soudního výboru při osobních pohovorech s kandidáty Nejvyššího soudu nebyla zahájena teprve v roce 1925, kdy se někteří senátoři obávali vazby kandidátů na Wall Street. V reakci na to sám nominovaný podnikl bezprecedentní akci a požádal, aby se před výborem objevil, aby odpověděl - s přísahou - na otázky senátorů.

Jakmile je široká veřejnost do značné míry nepovšimnuta, nyní proces potvrzování nominací Nejvyššího soudu Senátu nyní přitahuje značné množství pozornost veřejnosti i vlivných zájmových skupin, které často lobují senátory za potvrzení nebo odmítnutí a kandidát

• Po obdržení doporučení Soudního výboru pořádá celý senát vlastní slyšení a nominaci projednává. Zasedání Senátu vede předseda soudního výboru. Vedoucí demokratičtí a republikánští členové soudního výboru vedou dotazování jejich strany. Slyšení a diskuse Senátu obvykle trvá méně než týden.
• Nakonec bude o nominaci hlasovat celý Senát. K potvrzení nominace je nutná nadpoloviční většina přítomných senátorů.
• Pokud Senát nominaci potvrdí, nominovaný obvykle jde přímo do Bílého domu, kde bude složen přísaha. Přísahání je obvykle prováděno Hlavní soudce. Není-li hlavní soudce k dispozici, může přísahu vykonat kterýkoli soudce Nejvyššího soudu.

Podle záznamů, které sestavil soudní výbor Senátu, trvá v průměru 2–1 / 2 měsíce, než kandidát dosáhne úplného hlasování v senátu.

Před rokem 1981 jednal Senát obvykle rychle. Z administrativy předsedů Harry Truman přes Richard Nixon, spravedlnosti byly obvykle schváleny do jednoho měsíce. Nicméně, od Ronald Reagan při současném podávání se proces výrazně prodloužil.

Podle nezávislé Kongresové výzkumné služby je od roku 1975 průměrný počet dní od nominace do konečného hlasování v Senátu 2,2 měsíce. Mnoho právních odborníků to připisuje tomu, co Kongres považuje za stále více politickou roli Nejvyššího soudu. Tato „politizace“ soudu a proces potvrzení Senátu vyvolaly kritiku. Například publicista George F. Will nazval Senátem odmítnutí nominace Roberta Borka v roce 1987 „nespravedlivé“ a argumentoval tím, že nominační proces „se neubližuje hluboko do zákonodárného myšlení kandidáta“.

Dnes nominace Nejvyššího soudu podněcují mediální spekulace o konzervativním nebo liberálním sklonu potenciálních soudců. Jedním z náznaků politizace procesu potvrzení je to, kolik času každý kandidát stráví vyslýcháním. Před rokem 1925 byli kandidáti zřídka, pokud vůbec, vyslýcháni. Od roku 1955 je však každý kandidát povinen svědčit před soudním výborem Senátu. Počet dotazovaných kandidátů se navíc zvýšil z jednociferných číslic před rokem 1980 na dnešní dvojciferné číslice. Například v roce 2018 strávil soudní výbor dotazováním 32 vyčerpávajících hodin Brett Kavanaugh před jeho potvrzením hlasováním podle politických a ideologických směrů.

Od založení Nejvyššího soudu v roce 1789 předložili předsedové pro tento soud 161 nominací, včetně návrhů na nejvyšší soudce. Z toho bylo 124 potvrzeno, z toho 7 nominovaných, kteří odmítají sloužit.

Prezidenti mohli a také postavili soudce na Nejvyšší soud pomocí často kontroverzních schůzka jmenování proces.

Kdykoli je Senát ve výklenku, může prezident dočasně jmenovat kohokoli úřad vyžadující schválení Senátu, včetně volných míst u Nejvyššího soudu, bez Senátu schválení.

Osoby jmenované k Nejvyššímu soudu, které mají být jmenovány do výklenku, mohou zastávat své funkce pouze do konce příštího zasedání kongresu - nebo nejvýše dva roky. K tomu, aby mohl kandidát sloužit i poté, musí být formálně nominován prezidentem a potvrzen senátem.