Proč se Británie pokusila zdanit americké kolonie

Pokusy Británie zdanit své severoamerické kolonisty na konci 17. století vedly k argumentům, válce, vyloučení britské vlády a vytvoření nového národa. Počátky těchto pokusů však nespočívaly v drsné vládě, ale v následcích Sedmiletá válka. Británie se pokoušela vyvážit své finance a ovládat nově získané části své říše, prosazováním svrchovanosti. Tyto akce byly komplikovány britskými předsudky proti Američanům.

Během sedmileté války vyhrála Británie řetězec velká vítězství a vyhnali Francii ze Severní Ameriky, stejně jako částí Afriky, Indie a Západní Indie. Nová Francie, název francouzských severoamerických podniků, byla nyní britská, ale nově dobyvaná populace by mohla způsobit problémy. Jen málo lidí v Británii bylo dost naivní, aby věřili, že tito bývalí francouzští kolonisté náhle a z celého srdce přijal britskou vládu bez nebezpečí vzpoury a Británie věřila, že budou zapotřebí jednotky zachovat pořádek. Kromě toho válka odhalila, že stávající kolonie potřebují obranu proti Británii nepřátelé a Británie věřila, že obranu by nejlépe poskytla plně vycvičená pravidelná armáda, ne jen

Sedmiletá válka viděla, jak Británie utrácí obrovské částky, a to jak na vlastní armádu, tak na dotace pro své spojence. Britský státní dluh se za tu krátkou dobu zdvojnásobil a v Británii se za jeho krytí vybíraly další daně. Poslední z nich, daň z jablečného moštu, se ukázala jako velmi nepopulární a mnoho lidí agitovalo, aby ji odstranili. Británie měla také nedostatek úvěrů u bank. Britský král a vláda byli pod velkým tlakem, aby omezili výdaje, přesvědčeni, že jakékoli další pokusy o zdanění vlasti by selhaly. Chopili se tak dalších zdrojů příjmů, z nichž jeden byl zdaněním amerických kolonistů, aby zaplatili za armádu, která je chrání.

Americké kolonie Zdálo se, že britská vláda je silně podhodnocená. Před válkou nejvíce kolonistů, kteří přímo přispěli k britskému příjmu, bylo prostřednictvím celních příjmů, ale to sotva pokrývalo náklady na jejich vybírání. Během války se do kolonií zaplavily obrovské částky britské měny a mnoho nezabitých ve válce nebo v konfliktech s domorodci si vedlo docela dobře. Britské vládě se zdálo, že několik nových daní, které musí platit za svou posádku, by mělo být snadno absorbováno. Opravdu, museli být pohlceni, protože se prostě zdálo, že neexistuje žádný jiný způsob, jak platit za armádu. Jen málokdo v Británii očekával, že kolonisté budou mít ochranu a nebudou za ni platit sami.

Britská mysl se nejprve obrátila k myšlence zdanění kolonistů v roce 1763. Bohužel pro Král Jiří III a jeho vláda, jejich pokus transformovat kolonie politicky a ekonomicky na bezpečnou, stabilní a produkující příjmy - nebo přinejmenším vyrovnávající příjmy - součástí jejich nové říše by se zhroutila, protože Britové nerozuměli poválečné povaze Amerik, zkušenostem s válkou pro kolonisty nebo jak by reagovali na daň Požadavky. Kolonie byly založeny pod korunou / vládní autoritou, jménem monarchy, a nikdy nedošlo k žádnému prozkoumání toho, co to ve skutečnosti znamenalo a jakou moc měla koruna v Americe. Zatímco kolonie se staly téměř samosprávnými, mnoho v Británii předpokládalo, že protože kolonie do velké míry odpovídaly britskému právu, měl britský stát nad Američany práva.

Zdá se, že se nikdo v britské vládě neptal, zda by koloniální jednotky mohly mít posádku Amerika, nebo pokud by Británie měla požádat kolonisty o finanční pomoc namísto hlasování o daních výše jejich hlavy. K tomu částečně došlo, protože si britská vláda myslela, že se poučí z lekce Francouzsko-indická válka: že koloniální vláda by spolupracovala s Británií pouze tehdy, kdyby viděla zisk, a že koloniální vojáci byli nespolehliví a nedisciplinovaní, protože operovali podle pravidel odlišných od britských armáda. Ve skutečnosti byly tyto předsudky založeny na britských interpretacích rané části války, kde spolupráce mezi politicky chudými britskými veliteli a koloniálními vládami byla napjatá, pokud není nepřátelský.

Británie reagovala na tyto nové, ale falešné předpoklady o koloniích tím, že se pokusila rozšířit britskou kontrolu a svrchovanost nad Amerikou a tyto požadavky přispěly k britské touze vybírat další aspekt daně. V Británii se cítilo, že kolonisté nespadají do odpovědnosti, kterou měl každý Brit nést a že kolonie byly příliš vzdáleny od jádra britské zkušenosti, aby zůstaly sama. Rozšířením povinností průměrného Brita na Spojené státy - včetně povinnosti platit daně - by byla celá jednotka lepší.

Britové věřili, že suverenita je v politice a společnosti jedinou příčinou pořádku, že popřít suverenitu, omezit ji nebo ji rozdělit, bylo pozvat anarchii a krveprolití. Považovat kolonie za oddělené od britské suverenity znamenalo pro současníky představit si Británii, která se rozdělí na soupeřící jednotky, což by mohlo vést k válčení mezi nimi. Britové, kteří se zabývali koloniemi, často jednali ze strachu ze snižování pravomocí koruny, když čelili volbě vybírání daní nebo uznávání limitů.

Někteří britští politici poukazovali na to, že vybírání daní z nezastoupených kolonií bylo proti právům každého Brita, ale na převrácení nové daňové legislativy nestačilo. Opravdu, i když protesty začaly v Američanech, mnozí v parlamentu je ignorovali. Bylo to částečně kvůli otázce suverenity a částečně kvůli pohrdání kolonisty na základě francouzsko-indické války. Bylo to také částečně kvůli předsudkům, protože někteří politici věřili, že kolonisté byli podřízeni britské vlasti. Britská vláda nebyla vůči snobství imunní.

Prvním poválečným pokusem o změnu finančního vztahu mezi Británií a koloniemi byl americký zákon o clech z roku 1764, běžně známý jako cukrový zákon pro léčbu melasy. Hlasovalo o tom velká většina britských poslanců a mělo to tři hlavní účinky: existovaly zákony, které zefektivnily výběr cel; přidat nové poplatky za spotřební materiál ve Spojených státech, částečně proto, aby kolonisty donutili nakupovat dovozy z USA Britská říše; a ke změně stávajících nákladů, zejména dovozních nákladů na melasu. Povinnost melasy z francouzské západní Indie byla ve skutečnosti snížena a byla zavedena plošná pence za tunu.

Politická divize v Americe zastavila většinu stížností na tento čin, který začal mezi zasaženými obchodníky a šířil se ke svým spojencům ve shromážděních, aniž by to mělo nějaký významný účinek. Avšak i v této rané fázi - jak se zdálo, že většina byla trochu zmatená, pokud jde o to, jak zákony ovlivňující bohaté a obchodníky mohou ovlivňují je - kolonisté vytrvale poukazovali na to, že tato daň byla vybírána bez jakéhokoli rozšíření volebního práva v Británii parlament. Měnový zákon z roku 1764 dal Británii úplnou kontrolu nad měnou v 13 koloniích.

V únoru 1765 britská vláda po drobných stížnostech kolonistů uvalila Stamp Tax. Pro britské čtenáře to byl jen mírný nárůst v procesu vyrovnávání výdajů a regulace kolonií. V britském parlamentu byla nějaká opozice, mimo jiné od poručíka plukovníka Isaaca Barrého, jehož projev z manžety z něj udělal hvězdu v koloniích a dal jim výkřik jako „synové svobody“, ale ne natolik, aby překonali vládu hlasování.

Známková daň byla účtována za každý kus papíru používaný v právním systému a v médiích. Musely být vyraženy všechny noviny, každý účet nebo soudní papír, a to bylo zpoplatněno, stejně jako kostky a hrací karty. Cílem bylo začít malý a umožnit růst poplatku s růstem kolonií a původně byl stanoven na dvě třetiny britské kolkové daně. Daň by byla důležitá nejen pro příjem, ale také pro precedens, který by stanovila: Británie by začala malou daní a možná by jednoho dne vybrala dost, aby zaplatila za celý kolonie obrana. Získané peníze měly být ponechány v koloniích a utráceny tam.

George Grenville Razítko daně byl navržen tak, aby byl jemný, ale věci se nehrály přesně tak, jak očekával. Opozice byla zpočátku zmatená, ale konsolidovaná kolem pěti rezolucí daných Patrickem Henrym ve Virginie House of Burgesses, které byly dotisknuty a popularizovány novinami. V Bostonu se shromáždil dav a násilím donutil muže, který je odpovědný za žádost Stamp Tax, aby rezignoval. Brutální násilí se rozšířilo a brzy bylo v koloniích jen velmi málo lidí ochotných nebo schopných vymáhat zákon. Když vstoupila v platnost v listopadu, byla skutečně mrtvá a američtí politici na tento hněv reagovali odsuzovat zdanění bez zastoupení a hledat mírové způsoby, jak přesvědčit Británii, aby daň zlikvidovala a zůstala loajální. Začaly platit i bojkoty britského zboží.

Grenville ztratil svou pozici, protože vývoj v Americe byl hlášen Británii a jeho nástupci Vévoda z Cumberlandu, rozhodl se vynutit si britskou suverenitu násilím. Než to však mohl nařídit, utrpěl infarkt a jeho nástupce se rozhodl najít způsob, jak zrušit razítko, ale svrchovanost zůstane nedotčena. Vláda se řídila dvojí taktikou: verbálně (ne fyzicky nebo vojensky) prosazovat suverenitu a poté citovat ekonomické dopady bojkotu ke zrušení daně. Následující debata jasně ukázala, že britští poslanci cítili, že britský král má nad koloniemi svrchovanou moc, měl právo přijímat zákony, které se jich týkají, včetně daní, a že tato suverenita nedala Američanům právo reprezentace. Tato víra podpořila Deklarační akt. Britští vůdci se pak poněkud účelně shodli na tom, že Stamp Tax poškozuje obchod a ve druhém aktu ji zrušili. Lidé v Británii a Americe slavili.

Výsledkem britského zdanění byl vývoj nového hlasu a vědomí mezi americkými koloniemi. To se objevilo během francouzsko-indické války, ale nyní se začaly soustředit otázky zastupování, zdanění a svobody. Byly obavy, že je Británie chtěla zotročit. Ze strany Británie nyní měli v Americe říši, která se ukázala jako nákladná a obtížně kontrolovatelná. Tyto výzvy by nakonec vedly k revoluční válce.