Co je argument?

Když lidé vytvářejí a kritizují argumenty, je užitečné pochopit, co je argument a co není. Někdy je argument vnímán jako slovní boj, ale to není to, co je míněno tyto diskuse. Někdy si člověk myslí, že nabízí argument, když poskytuje pouze tvrzení.

Snad nejjednodušší vysvětlení toho, co je argumentem, je z náčrtu „Argument Clinic“ Monty Python:

• Argument je propojená řada tvrzení, která mají stanovit určitý návrh.... argument je intelektuální proces... rozpor je jen automatické zisky všeho, co řekne druhá osoba.

Možná to byla komediální skica, ale upozorňuje to na běžné nedorozumění: pokud chcete nabídnout argument, nemůžete jednoduše uplatnit nárok nebo získat, co ostatní tvrdí.

Argument je úmyslný pokus překročit pouhé tvrzení. Když nabízíte argument, nabízíte řadu souvisejících prohlášení, která představují pokus Podpěra, podpora toto tvrzení - dát ostatním dobré důvody k domněnce, že to, co tvrdíte, je spíše pravdivé než nepravdivé.

Zde jsou příklady tvrzení:

1. Shakespeare

instagram viewer

napsal hru Osada.
2. Občanská válka byla způsobena neshodami o otroctví.
3. Bůh existuje.
4. Prostituce je nemorální.

Někdy uslyšíte taková prohlášení označovaná jako návrhy. Technicky vzato, návrh je informační obsah jakéhokoli tvrzení nebo tvrzení. Aby mohl být výrok považován za návrh, musí být pravdivý nebo nepravdivý.

Výše uvedené představují pozice, které lidé drží, ale s nimiž mohou ostatní nesouhlasit. Pouhé provedení výše uvedených prohlášení nepředstavuje argument, bez ohledu na to, jak často se opakují tvrzení. K vytvoření argumentu musí osoba, která tvrdí, předložit další prohlášení, která alespoň teoreticky tyto tvrzení podporují. Pokud je nárok podporován, argument je úspěšný; pokud nárok není podporován, argument selže.

Toto je účel argumentu: nabídnout důvody a důkazy za účelem stanovení pravdivé hodnoty a návrh, který může znamenat buď prokázat, že návrh je pravdivý, nebo prokázat, že návrh je Nepravdivé. Pokud to řada prohlášení neučiní, nejedná se o argument.

Dalším aspektem pochopení argumentů je prozkoumat jednotlivé části. Argument lze rozdělit do tří hlavních složek: prostory, závěry, a závěr.

Prostory jsou prohlášení (předpokládané) skutečnosti, které mají uvádět důvody a / nebo důkazy pro podezření z nároku. Tvrzení je zase závěr: tím, čím skončíte na konci argumentu. Když je argument jednoduchý, můžete mít jen pár míst a závěr:

1. Lékaři vydělávají hodně peněz. (předpoklad)
2. Chci vydělat spoustu peněz. (předpoklad)
3. Měl bych se stát doktorem. (závěr)

Inference jsou argumentační části argumentu. Závěry jsou druh závěru, ale vždy poslední závěr. Obvykle bude argument dostatečně komplikovaný, aby vyžadoval závěry spojující prostory s konečným závěrem:

1. Lékaři vydělávají hodně peněz. (předpoklad)
2. Se spoustou peněz může člověk hodně cestovat. (předpoklad)
3. Lékaři mohou hodně cestovat. (odvozeno od 1 a 2)
4. Chci hodně cestovat. (předpoklad)
5. Měl bych se stát doktorem. (od 3 do 4)

Zde vidíme dva různé typy tvrzení, které se mohou vyskytnout v argumentu. První je a faktický a to má za cíl nabídnout důkazy. První dvě výše uvedené prostory jsou faktická tvrzení a obvykle na ně není tolik času - buď jsou pravdivé, nebo nejsou.

Druhým typem je inferenciální tvrzení - vyjadřuje myšlenku, že některé skutečnosti souvisí s hledaným závěrem. Toto je pokus propojit faktický požadavek se závěrem takovým způsobem, aby podpořil závěr. Třetí výše uvedené tvrzení je inferenciální tvrzení příchozí z předchozích dvou prohlášení, že lékaři mohou hodně cestovat.

Bez inferenčního nároku by neexistovalo jasné spojení mezi prostorem a závěrem. Je vzácné mít argument, kde inferenciální nároky nehrají žádnou roli. Někdy se setkáte s argumentem, kde jsou zapotřebí inferenční nároky, ale chybějící - neuvidíte souvislost od faktických nároků k závěru a budete je muset požádat.

Předpokládáme-li, že takováto inferenciální tvrzení skutečně existují, strávíte na nich většinu času hodnocením a kritizováním argumentu. Jsou-li faktická tvrzení pravdivá, argument bude stát nebo klesat, a právě zde zjistíte, že došlo k páchání ledovců.

Většina argumentů bohužel není prezentována tak logickým a jasným způsobem jako výše uvedené příklady, což je někdy obtížné je dešifrovat. Ale každý argument, který opravdu je argument by měl být možné takovým způsobem přeformulovat. Pokud to nemůžete udělat, pak je důvodné podezření, že něco není v pořádku.