Méně než rok do Donald TrumpPředsednictví je jen jedním aspektem jeho administrativy, na kterém se mohou všichni shodnout: Na rozdíl od jakéhokoli předchozího Bílého domu v historii Spojených států. Ať už vidíte, že to narušuje politiku jako obvykle k lepšímu nebo poškozuje zemi, je to pravda zdá se, že vše, co Trump Administration udělala od nástupu do úřadu, vypadá bezprecedentní, kontroverzní, nebo oboje.
Trump je Bílý dům rozhodně není první administrativou, která operuje pod oblakem kontroverze, nebo ignoruje obvyklé způsoby, jak dělat věci ve Washingtonu, D.C.tis prezidentův Bílý dům pochází z historických norem, má prozkoumat další správy, které se od těchto norem odchýlily, vzít hluboký ponor do nejfunkčnějších, nechvalně známých a (v důsledku toho) osvětlujících předsednictví v naší historii. Těchto pět správ, o nichž zde budeme hovořit, fungovalo pod takovým intenzivním tlakem a neustálým konfliktem, že v současné době je Trumpova správa zažívá, ale stále operuje v určitých mezích, které současný Bílý dům ignoruje nebo interpretuje jinak, než jakýkoli předchozí správa.
První historický precedens, který vychovává s ohledem na Trumpův Bílý dům, je Richard Nixon, náš jediný prezident, který odstoupí z funkce (a ten, kdo by pravděpodobně byl druhým, kdo by byl obviněn, kdyby rezignoval). Paralely jsou zřejmé: Nixon byl prvním prezidentem, který sledoval to, co se nyní nazývá „Jižní strategie„Apelovat na státní práva a na rasovou politiku„ dogwhistle “; Nixon často odvrátil kritiku odvoláním se na takzvanou „tichou většinu“, která ho soukromě podporovala; a Nixon se choval způsobem, který byl považován za zjevně nevhodný, ne-li přímo trestný.
Nixon však byl také něco, co sám Trump není: dokonalý politik s bohatými zkušenostmi. Nixon sloužil jako kongresman a jako viceprezident Spojených států pod Dwightem D. Eisenhower, pak ztratil prezidentské volby v roce 1960 úzce na Johna F. Kennedy. Ačkoli on strávil mezitím roky v čem historici nazývají jeho “divočinou” fází, on byl dominantní číslo ve volbách 1968. Stejně jako Trump, i Nixon je často považován za nástupce do nového věku americké politiky.
Samozřejmě si bude Nixon vždy pamatovat na pomalé kapání Skandál Watergate, vyšetřování a zvláštní rady, a zejména Nixonovy pokusy vykolejit vyšetřování šikanováním a propouštěním lidí a zneužíváním moci jeho postavení. To, co odlišuje Trumpovu správu od Nixonovy zásadně, je obchodní impérium Trumpa. Tam, kde byl Nixon ze všech účtů oddaný, upřímný státní úředník, který dovolil jeho paranoii a hrdosti zkorumpovat jeho rozhodnutí, Trump má řadu střety zájmů pramenící z jeho podnikání, které ho staví na úplně jinou úroveň, pokud jde o faktory, které ho ovlivňují rozhodnutí.
Když se konverzace obrátí na Trumpa, alespoň jedna osoba vyvolá strašidlo obžaloby. Zatímco mnoho lidí nerozumí proces obžaloby - což vyžaduje provedení nejen ohromné spolupráce obou komor Kongresu, ale které je výslovně vyhrazeno pro „vysoké trestné činy a přestupky“- je snadné vidět, jak jsou Trumpovi odpůrci ve světle výše uvedených obchodních jednání chaos obklopující Bílý dům, by viděl obžalobu jako snadný způsob, jak vytlačit Trumpa ven kancelář.
Byli jen dva prezidenti obžalovaný v historii naší země: Bill clinton a Andrew Johnson. Johnson byl viceprezidentem Abrahama Lincolna a po Lincolnově atentátu nastoupil na prezidentský úřad a byl téměř okamžitě ve válce s Kongresem o tom, jak zvládnout rekonstrukci a opětovné přijetí jižních států, které vystoupily během občanské války Válka. Kongres schválil několik zákonů, které se snažily bránit Johnsonově moci rozhodovat, zejména pak Zákon o držbě úřadu (který později Nejvyšší soud prohlásil za protiústavní) a zahájil proti němu obžalobu, když tento zákon porušil. Johnsonův Bílý dům byl neustálým zmatkem a nekonečným hašteřením s legislativní složkou vlády.
Je snadné vidět paralely s Trumpovým Bílým domem, protože jeho kampaň je vyšetřována kvůli možnému porušování voleb zákony, a když narůstá zdánlivě nekonečná série bitev s Kongresem - dokonce i zástupci a senátoři z jeho vlastních oslava. Rozdíl je však v tom, že Johnson (který byl v Senátu zproštěn hlasů jednoho hlasu) byl konkrétně a jasně zaměřen politickými nepřáteli a použil nový zákon, o kterém se později zjistilo, že je ilegální. Obvinění, s nimiž se Trumpův Bílý dům zabývá, pramení z doby před jeho zvolením a mnoho sporů, kterých se Trump zabývá, je z jeho vlastní tvorby. Ve skutečnosti se Kongres doposud zdráhal aktivně útočit nebo vyšetřovat Trumpovu správu.
Další prezident, který je často ve srovnání s Trumpem, je Andrew Jackson, náš sedmý prezident a jeden z prvních „populistických“ prezidentů. Stejně jako Trump se Jackson viděl jako zástupce obyčejné osoby proti zkorumpované elitě a Jackson rozhodně pohrdal mnoha „normami“ své doby.
Jackson transformoval předsednictví a celou vládu Spojených států, odklánějící se od skupiny zasvěcených oligarchie, kteří řídili země v prvních několika desetiletích po revoluci a směrem k pojmu autority vycházející přímo z lidu. Zatímco často opakoval morální a sociální postoje té předchozí generace, Jackson viděl, že je zmocněn přímo voliči, a proto nikomu jinému nedluží nic. Skládal svůj kabinet a jmenování obchodníky bez přílišného přemýšlení o politické zkušenosti nebo loajalita, a často hovořil s přímočarostí a nedostatkem politické polštiny, kterou mnoho starých rukou ve Washingtonu našlo urážející.
Diskuse Jacksona neustále pronásledovala. Chtěl úplně předělat vládu a usilovat o zrušení volební fakulty ve prospěch přímých voleb prezidenta, a mnoho z jeho akcí, jako je odstranění indického obyvatelstva a demontáž Bank of United States, by dnes stálo za to mnoho měsíců televizního pokrytí - jinými slovy, jako Trump, Jackson se dělil a jeho administrativa se zdála, že se v něm neustále vznáší kontroverze.
Na rozdíl od Trumpa, Jackson jednal s ještě mladou vládou, která stále sestavovala právní precedenty, na které se spoléháme dnes a jednání se zemí, která již vykazovala trhliny, které by vyústily v občanskou válku jen za čtvrt století později. Tam, kde Jackson měl vážnou politickou filozofii, která má v úmyslu učinit naši demokracii skutečně demokratickou, Trump kontroverze správy pramení spíše z nedostatku zkušeností a úcty k tradici, než cokoli jiného.
Často zařadil jako jeden z nejhorší prezidenti všech dob, Harding byl zvolen v roce 1920 a nastoupil do úřadu v roce 1921 slibujícím návrat k míru a podnikání jako obvykle po první světové válce Do svého kabinetu a dalších kanceláří jmenoval spoustu přátel a podnikatelů, což vedlo k tomu, že jeho krátká administrativa byla jednou z nejskandálnějších v moderní historii. Než zemřel dva roky do svého předsednictví, Harding dohlížel na ohromující počet skandálů, zejména skandál Teapot Dome, který se týkal federálních ropných polí a úplatkářství.
Nakonec Harding zemřel, než dokázal opravdu hodně dosáhnout - podobně jako jeho Trumpova administrace rané dny v úřadu přinesly jen málo, pokud jde o úspěchy, a spoustu zpravodajských cyklů skandálu a kontroverze. Harding, nicméně, byl velmi populární zatímco v kanceláři, a pokračoval být populární po celá desetiletí po jeho smrti, dokud později vyšetřování odhalila skutečný rozsah některých skandálů, stejně jako mnoho mimomanželských Hardingových záležitosti. Ve skutečnosti je Hardingův Bílý dům vzorem, jak nějakým způsobem řídit skandál, protože bylo vyvinuto jasné úsilí izolovat prezidenta (který, poctivě, nemusí znát podrobnosti mnoha z nejhorších) problémy).
Ulysses S. Grant byl geniálním generálem a taktikem, prostředníkem v kampani a politikem a absolutní katastrofou prezidenta. Jako vítězný generál v občanské válce byl Grant v roce 1868 oblíbeným hrdinou a snadnou volbou pro předsednictví. Zatímco on dělal dosáhnout slušné částky zatímco v kanceláři, nejvíce pozoruhodně vést zemi přes rekonstrukci (včetně intenzivního stíhání Ku Klux Klan ve snaze zničit organizaci) byl jeho Bílý dům neuvěřitelně - neuvěřitelně - zkorumpovaný.
Co odlišuje Granta od Bílého domu Donalda Trumpa je, že je zcela jasné, že sám Grant byl svědomitě upřímný a neměl z žádného z skandály, které sáhly po jeho Bílém domě (ve skutečnosti Grant zkrachoval po některých opravdu hrozných investicích po prezidentství), zatímco Trump se nezdá být nevinným kolemjdoucím v chaosu Bílého domu. Grantův špatný úsudek, pokud jde o jmenovatele a poradce, učinil z jeho administrativy smích a přistál na téměř každém seznamu „nejhorších prezidentů“, hlavně protože udělal jen málo pro to, aby napravil loď, i když skandál zapadl do jeho administrativy - ať už Trump White House sleduje stejnou katastrofální cestu, zbývá být vidět. Pro lepší představu o tom, jak Ulysses S. Grant promarnil šanci být jedním z našich největších prezidentů, přečtěte si Ronalda C. White's American Ulysses: Život Ulysses S. Grant.
A pokud se díváte na přímý vhled do současné správy, jednou z nejlepších knih, které si nyní můžete přečíst, je bestselleru Devil's Bargain od Joshua Green, který zkoumá vztah mezi Trumpem a jeho hlavním stratégem Steveem Bannon. Bannon je všeobecně považován nejen za architekta překvapivého vítězství Trumpa ve volbách v roce 2016, ale také si užíval pozici tiché autority a vlivu v Trumpův Bílý dům od prvního dne a pochopení způsobu, jakým Trumpův Bílý dům reaguje na krize a politické výzvy, pramení přímo z Bannonovy filozofie a cíle.