Parthové jako prostředníci v hedvábném obchodu

Starověcí Číňané vynalezli srbství; výroba hedvábné tkaniny. Otevřeli kokón bource morušového, aby vytáhli hedvábná vlákna, zkroucili vlákna a obarvili látku, kterou vyrobili. Hedvábná textilie byla dlouho ceněna a odpovídajícím způsobem drahá, takže to byl pro Číňany cenný zdroj příjmů, pokud mohli monopolizovat výrobu. Ostatní lidé milující luxus chtěli ocenit své tajemství, ale Číňané to pečlivě střežili, pod bolestí popravy. Dokud se Římané nenaučili tajemství, nenašli jiný způsob, jak se podílet na zisku. Vyráběli hedvábné výrobky. Parthové našli způsob, jak profitovat tím, že slouží jako prostředníci.

V "Hedvábném obchodu mezi Čínou a římskou říší ve své výšce" Circa "A. D. 90-130, "J. Thorley tvrdí, že Parthové (c. 200 B.C. c. A.D. 200), sloužící jako obchodní zprostředkovatelé mezi Čínou a Římskou říší, prodávala fantastické čínské brokáty do Říma a poté, s použitím nějakého podvodu ohledně kokosů bource morušového v římské říši, prodal opětovné tkaní hedvábného hedvábí zpět do Čínština. Číňanům sice technologie pro tkaní chyběla, ale mohli být skandalizováni, aby si uvědomili, že poskytli surovinu.

Ačkoli Julius Caesar mohl mít hedvábné závěsy vyrobené z čínského hedvábí, hedvábí mělo ve velmi omezené nabídce v Římě až do doby míru a prosperity pod Augustus. Od konce prvního století do začátku druhého byla celá hedvábná stezka v klidu a obchod prosperoval, jako nikdy předtím a nikdy znovu Mongol Říše.

V římských císařských dějinách barbaři stále tlačili na hranice a dožadovali se, aby byli puštěni. Tito budoucí Římané byli dalšími kmeny vysídleni. Toto je součást komplikovaného proudu událostí, které vedly k invazi římské říše Vandals a Visigoths, pěkně zpracované v Michael Kulikowski Gotické války.

Thorley říká, že proud podobných pohraničních událostí vedl k efektivně fungující hedvábné cestě období. Nomádské kmeny nazývané Hsiung Nu obtěžovaly dynastii Č'inů (255–206 B.C.), aby vybudovaly Velkou zeď pro ochranu (jako Hadrianova zeď a Antonínská zeď v Británii měla vynechat Picts). Císař Wu Ti vytlačil Hsiung Nu, takže se pokusili dostat do Turkestanu. Číňané poslali síly do Turkestanu a zmocnili se jich.

Jakmile měli Turkestan pod kontrolou, postavili v čínských rukou základny obchodní cesty ze severní Číny do Tarimské pánve. Hsiung Nu se zmařil ke svým sousedům na jih a západ, Yueh-chi, odvedl je do Aralského moře, kde zase vyhnali Scythians. Scythians se stěhoval do Íránu a Indie. Yueh-chi později následoval a přijel do Sogdiana a Bactria. V prvním století A.D., oni se stěhovali do Kašmíru kde jejich dynastie stala se známá jako Kushan. Írán, na západ od Kushanské říše, přišel do Parthianových rukou poté, co Parthové získali kontrolu od Seleucidy který provozoval tuto oblast po smrti Alexandr Veliký. To znamenalo, že od západu na východ asi v 90. letech byla království ovládající hedvábnou cestu pouze 4: Římané, Parthové, Kushan a Číňané.

Parthové přesvědčili Číňany, kteří cestovali z Číny, přes oblast Kushan v Indii (kde pravděpodobně platili poplatek za to, aby jim mohli cestovat) a do Parthie, aby nebrali své zboží dále na západ, a tak dělali Parthy prostředníci. Thorley poskytuje neobvykle vypadající seznam vývozů z Římské říše, které prodali Číňanům. Toto je seznam, který obsahuje „místně“ získané hedvábí:

"[G] starý, stříbro [pravděpodobně ze Španělska]a vzácné drahé kameny, zejména „klenot, který svítí v noci“, „perla měsíčního svitu“, „kámen děsivý nosorožce“, korály, jantar, sklo, lang-kan (druh korálů), chu-tan (cinnabar?), zelený jadestone, koberce se zlatým vyšíváním a tenké hedvábné tkaniny různých barvy. Vyrábějí zlato zbarvenou látku a azbestovou látku. Dále mají „jemný hadřík“, který se také nazývá „dolů z ovcí“; je vyroben z kokonů divokých hedvábných červů. Shromažďují všechny druhy vonných látek, šťávu, ze které vaří do Storas.

Až do doby byzantské doby měli Římané vlastní bource morušový.

• _{„Hedvábný obchod mezi Čínou a římskou říší ve své výšce,„ Circa “A. D. 90 - 130, "J. Thorley. Řecko a Řím, 2. Ser., Sv. 18, č. 1. (Duben 1971), str. 71-80.}