Termín pravopisná reforma odkazuje na jakékoli organizované úsilí o zjednodušení systému angličtiny pravopis.
V průběhu let organizace jako Anglická pravopisná společnost povzbudili úsilí o reformu nebo „modernizaci“ anglických zvyklostí pravopis, obvykle bez úspěchu.
Příklady a pozorování
- "[Noah] Webster navrhl odstranění všech neznělá písmena a regularizace některých dalších běžných zvuků. Tak, dát bylo by giv, postavený bylo by bilt, mluvit bylo by mluvit, a klíč bylo by kee. Ačkoli se tyto návrhy zjevně nezachytily, mnoho pravopisů americké angličtiny Websteru ano: barva - barva, čest - čest, obrana - obrana, návrh - návrh, a pluh - pluh, abychom jmenovali alespoň některé. “
(Kristin Denham a Anne Lobeck, Lingvistika pro všechny: Úvod. Wadsworth, 2010) -
Shawova abeceda
„V polovině 19. století došlo k dlouhé posloupnosti jednotlivých vědců, spisovatelů a dokonce i politiků se silným názorem na pravopisná reforma a nabízí široké spektrum návrhů na změnu. Proč by pravopis neměl být otevřen reformám stejným způsobem jako měna, váhy a míry a další instituce společnosti? Hlavní argument pro reformu je zjevně platný: že odstranění nesrovnalostí v našem současném systému psaní by přispělo k většímu a snadnějšímu gramotnost... .
„Široká škála schémat pravopisné reformy soutěží s malým hmatatelným úspěchem o schválení ze strany veřejnosti. Nejextrémnějším návrhem byl bezpochyby Shaw abeceda, dotované majetkem George Bernarda Shawa.... Toto bylo založeno na přísném abecedním principu jednoho konzistentního symbolu na foném. Nová abeceda mohla být vymyšlena rozšířením 26 písmen římské abecedy o další písmena nebo akcenty, ale Shaw využil extrémní možnosti uvedení zcela nové sady tvarů 40 písmen, ve kterých měly foneticky podobné zvuky v omezené míře podobnou podobu... Kritérium ekonomických nákladů, které bylo Shawovým hlavním argumentem pro jeho experimentální abecedu, podporuje systém 'Cut Spelling' navrhl [Christopher] Nahoru..., které upustí od jakýchkoli dopisů považovaných za nadbytečné. "
(Edward Carney, Přehled anglického pravopisu. Routledge, 1994) -
Zavádějící pravopisné reformy
"16. A 17. Století musí být jistě zlatým věkem.".. etymologický šťourat.. .. Do b bylo přidáno písmeno „b“ dluh, čímž se výslovně vzdálený odkaz na latinu debetum. Slovo „b“ může být ve slovu ospravedlnitelné debet že jsme ukradli přímo z latiny, ale byli to Francouzi dette, a tehdy nebylo v pravopisu žádné písmeno „b“. Subtilní a pochybovat také dostali jejich 'b' jako pokus pravopisná reforma. Všimněte si také, že to je naše vysoká úcta k autoritě psaného jazyka, že v těchto dnech mluvíme o těchto slovech jako s tichý 'b.' Souhláska byla chybně vložena a nyní obviňujeme tato slova ze ztráty!
"Přibližně ve stejné době, kdy bylo přidáno 'b' dluh, jemný a pochybovat, coude dostal 'l', aby to vypadalo bych a by měl. Myšlení je zde ještě více prohloubené. Mohl nemá žádné etymologické spojení se slovy jako bycha přidání slova „l“ je zcela neodůvodněné. “
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Sady historie anglického jazyka. HarperCollins Austrálie, 2011) -
Proč pravopisné reformy selhávají
„Proč ano pravopisná reforma v angličtině se nesetkal s větším úspěchem, vzhledem k počtu návrhů na reformu? Jedním z důvodů je přirozený konzervatismus lidí. Reformovaný pravopis vypadá podivně.. .. [T] Obecnou reakcí veřejnosti je vyvolat přísloví: "Pokud se to nerozbije, neopravujte to."
„Pokud se budeme učit více vědecky, objeví se vědecký pohled na reformu pravopisu a objeví se další problémy. Jedním z nich je angličtina s mnoha lidmi dialektů. Který dialekt by byl vybrán jako standard?. .
„Druhým problémem je, že důkazy z psychologie naznačují, že některé takzvané nesrovnalosti angličtiny skutečně slouží k usnadnění čtení, zejména pro zkušeného čtenáře. Zkušení čtenáři mají sklon vnímat slova jako jednotlivé jednotky a nečíst je „dopis po dopisu“. Důkazy naznačují, že zpracováváme informace o něco rychleji, když homofonnímorfémy jsou napsány jinak: pear-pare."
(Henry Rogers, Psací systémy: lingvistický přístup. Wiley-Blackwell, 2005) -
Lehčí strana pravopisné reformy
„Obvinil je pravopisný reformátor
Pro zmatek, to bylo před citovaným soudem.
Soudce řekl: „Dost!
Vaše svíčka, kterou budeme stačit,
Jeho hrob nebude mít pravdu. ““
(Ambrose Bierce)