Sarah Johnsonová měla 16 let, když zastřelila a zabil její rodiče se silnou puškou, protože neschválili jejího 19letého přítele.
Oběti
Alan (46 let) a Diane Johnson (52 let) žili v atraktivním domě, který seděl na dvou akrech půdy v bohatém předměstí v malé komunitě v Bellevue, Idaho. Byli vdaní za 20 let a byli oddaní sobě a jejich dvěma dětem, Mattovi a Sáře.
Johnsonové byli v komunitě velmi oblíbeni. Alan byl spoluvlastníkem populární krajinářská společnost, a Diane pracovala pro finanční firma.
Zločin
V časných ranních hodinách 2. září 2003 Sarah Johnson vyběhla ze svého domu a křičela o pomoc. Řekla sousedům, že její rodiče byli právě zavražděni. Když dorazila policie, zjistili, že Diane Johnson leží pod přikrývkami její postele, mrtvá od výbuchu brokovnice, který jí odstranil většinu hlavy. Bylo zjištěno, že Alan Johnson leží vedle postele, mrtvý od střelné rány na hrudi.
Sprchový systém tekl a Alanovo tělo bylo mokré. Na základě mokrých krvavých otisků prstů a krevních postřiků se zdálo, že vystoupil ze sprchy a byl zastřelen, ale dokázal kráčet směrem k Diane, než se zhroutil a krvácel k smrti.
Scéna zločinu
Policie okamžitě zajistila místo činu včetně oddělení celého bloku kolem domu. V popelnici mimo Johnsonův dům našli vyšetřovatelé krvavý růžový župan a dvě rukavice. Jedna byla levá kožená rukavice a druhá pravá latexová rukavice.
V domě našli detektivové stopu rozstřiků krve, tkáňových a kostních fragmentů, které šly z Johnsonovy ložnice, do haly a přes Sarah Johnsonovu ložnici.
V hlavní ložnici byla nalezena puška Winchester Magnum 0,264. Na konec Johnsonovy postele byly umístěny dva řeznické nože, se špičkami dotýkajícími se čepelí. Časopis kulek byl také nalezen v Sarahově ložnici, která byla umístěna asi 20 stop přes chodbu od Johnsonovy ložnice.
Nebyl žádný důkaz o nuceném vstupu do domu.
Sarah Johnson mluví s policií
Když Sarah Johnson poprvé promluvila s policií, řekla, že se probudila kolem 6:15 hodin a slyšela běh sprchy jejího rodiče. I nadále ležela v posteli, ale pak zaslechla dvě výstřely. Sarah Johnson běžela do ložnice svého rodiče a zjistila, že jejich dveře jsou zavřené. Neotevřela dveře, ale raději vyzvala matku, která neodpověděla. Vyděšená vyběhla z domu a začala křičet o pomoc.
Příběh se mění
Její příběh o tom, co se stalo, se během vyšetřování několikrát změnil. Někdy řekla, že dveře jejího rodiče byly mírně otevřené a jindy řekla, že její dveře byly zavřené, ale ne dveře jejího rodiče.
Na základě forenzních důkazů nalezených v hale a Sarahově ložnici musely být její dveře i dveře jejího rodiče otevřeny.
Sarah také připustila, že růžový roucho je její, ale popřel, že by věděl něco o tom, jak to skončí v koši. Když se poprvé zeptala na roucho, její první odpovědí bylo, že nezabila své rodiče, což vyšetřovatelé považovali za zvláštní. Řekla, že si myslí, že vrah byl služka, kterou Johnsonové nedávno vyhodili za krádež.
Vražedná zbraň
Majitel puška zabila Johnsons patřil Melovi Speegleovi, který si pronajal garážový byt v penzionu na Johnsonově pozemku. Byl pryč nad Svátek práce o víkendu a ještě se nevrátili domů v den vražd. Když byl vyslýchán, řekl policii, že puška byla držena v odemčené skříni ve svém bytě.
Podněcování a posedlost
Sarah Johnsonová byla popisována sousedy a přáteli jako sladká dívka, která si užila hraní volejbalu. Ale během letních měsíců se objevila další Sarah. Ten, který vypadal pobouřený a posedlý svým 19letým přítelem Brunem Santosem Dominguezem.
Sarah a Dominguez chodili tři měsíce před vraždou jejích rodičů. Johnsonové tento vztah neschválili, protože Dominguezovi bylo 19 let a mexickým přistěhovalcům bez dokladu. Měl také pověst tím, že se účastnil drog.
Blízcí přátelé Sarah řekli, že pár dní před Johnsonovou vraždou jim Sarah ukázala prsten a řekla jim, že ona a Dominguez byli zasnoubení. Také to řekli Sarah často lhala, takže nekupovali úplně to, co Sarah říkala o jejím zasnoubení.
Dny vedoucí k vraždě
29. srpna Sarah řekla rodičům, že tráví noc s přáteli, ale místo toho strávila noc s Dominguezem. Když to zjistili její rodiče, její otec ji druhý den hledal a našel ji u Bruna v rodinném bytě.
Sarah a její rodiče se dohadovali a Sarah jim vyprávěla o svém zasnoubení. Diane byla velmi rozrušená a řekla, že půjde k úřadům a podá Dominguezovi zprávu o zákonném znásilnění. Pokud nic jiného, doufala, že ho deportují.
Po zbytek víkendu Labor Day také uzemnili Sarah a vzali jí klíče od auta. Během následujících dnů byla Sarah, která měla klíč od Speegleho bytu, z různých důvodů dovnitř a ven z penzionu.
Diane i Sarah zavolali Mattovi Johnsonovi, který byl pryč na vysokou školu, v noci před vraždami. Matt řekl, že jeho matka plakala o Sarahově vztahu s Dominguezem, a vyjádřila, jaké rozpaky cítila její Sarahova jednání.
Zdálo se, že Sarah netradičně přijala trest rodičů a řekla Mattovi, že ví, k čemu jsou. Mattovi se nelíbilo, jak ten komentář zněl, a téměř zavolal matce zpět, ale rozhodl se, že nebude, protože bylo pozdě. Následující den byli Johnsonové mrtví.
Důkaz DNA
Testování DNA ukázalo, že krev a tkáň patřily Dianě na Sarahově růžovém rouchu, spolu s DNA, která odpovídala Sarah. Na kožené rukavici byly nalezeny zbytky výstřelu a Sarahova DNA byla nalezena uvnitř latexové rukavice. Dianeina DNA byla také nalezena v krvi, která byla na ponožkách, které Sarah nosila ráno, kdy její rodiče byli zabiti.
Sarah Johnson je zatčena
29. října 2003, Sarah Johnson byl zatknut a obviněn jako dospělý ve dvou počtech vražda prvního stupně ke kterému se přiznala nevinným.
Nancy Grace pomohla státním zástupcům
Jeden z velkých problémů, které mělo stíhání s velkým důkazem, se týkalo vzoru krevních stříkance na růžovém rouchu. Většina krve byla na levém rukávu a na zadní straně roucha. Pokud Sarah oblékla roucho před střelbou na své rodiče, jak se tolik krve dostalo na záda?
Zatímco stíhání se snažilo dát dohromady proveditelné vysvětlení umístění krve na hábitu, Sarahův obhájce, Bob Pangburn se náhodou objevil jako host na Nancy Grace Program „Aktuální záležitosti“.
Nancy Grace se Pangburnová zeptala na krev v rouchu a řekl, že to ukazuje na možnou kontaminaci důkazů a že to ve skutečnosti může pomoci osvobodit Sarah Johnson.
Nancy Grace nabídla další vysvětlení. Navrhla, že pokud by Sarah chtěla chránit své tělo a oděv před stříkáním krve, mohla si obléknout župan dozadu. To by fungovalo jako štít a krev by pak skončila na zadní straně roucha.
Rod Englert a další členové státního zastupitelství náhodou sledovali program a Grace teorie jim poskytla rozumný scénář, který by vyústil v krevní vzorce, které byly na roucho.
Svědectví soudu
Během soudu se objevilo mnoho svědectví o nevhodném chování Sarah Johnsonové a nedostatcích emocí ohledně brutální vraždy jejích rodičů. Sousedé a přátelé, kteří nabídli útěchu Sarah v den, kdy její rodiče byli zabiti, řekli, že se více zajímá o to, aby viděla svého přítele. Nevypadala také traumatizovaně, což by se dalo očekávat, kdyby dospívající prošlo zážitkem, který měla uvnitř domu, když byli její rodiče zastřeleni. Na pohřbu rodičů hovořila o tom, že si chce večer zahrát volejbal a jakýkoli smutek, který projevila, se zdál být povrchní.
Svědci také svědčili o problémovém vztahu mezi Sarah a její matkou, ale mnoho z nich také dodalo, že pro dívku v jejím věku nebylo tak neobvyklé bojovat s matkou. Její nevlastní bratr Matt Johnson však vydal některé z nejdůvěryhodnějších výpovědí o Sarah, i když se ukázalo, že je také jedním z nejškodlivějších.
Johnson ji popsal jako dramatická královna a dobrý herec kteří měli sklon lhát. Během části svého dvouhodinového svědectví řekl, že první věc, kterou mu Sarah řekla, když dorazil jejich domov poté, co zjistil, že jeho rodič byl zavražděn, bylo to, že si policie myslela, že ano to. Řekl jí, že si myslí, že to Dominguez udělal, což vehementně popřela. Řekla, že Dominguez miluje Alana Johnsona jako otce. Matt věděl, že to není pravda.
Také mu řekla, že ve 2 hodiny ráno před vraždami byl někdo v domě. Její rodiče zkontrolovali dvůr, aby se ujistili, že tam nikdo nebyl, než se vrátili do postele. Tyto informace neposkytla policii. Matt jí nevěřil, ale nezpochybnil to, co říkala.
V týdnech po vraždách Matt svědčil, že se vyhnul otázkám vražd své sestře, protože se bál toho, co by mu mohla říct.
Obrana „Žádná krev, žádná vina“
Některé z nejsilnějších bodů, které Sarahův obranný tým vznesl během soudního řízení, se týkaly nedostatku biologické hmoty nalezené na Sarah nebo jejím oděvu. Vyšetřovatelé nenašli ve vlasech, rukou ani nikde jinde nic. Experti dosvědčili, že pokud byla Diane vystřelena v tak blízkém dosahu, střelci by se nemohli vyhnout postříkána krví a tkáněmi, a přesto žádná nebyla nalezena na Sarah, která prošla dvěma úplnými fyzickými zkouškami v den vraždy.
Její otisky prstů také nebyly nalezeny na kulkách, puškách nebo nožích. Na pušce však byl nalezen jeden neidentifikovaný tisk.
Svědectví Sarahových spolubydlících, kteří svědčili o některých škodlivých komentářích týkajících se vražd, bylo zpochybněno. Jeden spolubydlící řekl, že Sarah řekla, že nože byly položeny na postel, aby zahodily policii a vypadaly jako střelba související s gangy.
Obrana bojovala, aby byla svědectví vyhozena, protože spoluvězni byli dospělí a zákon zakazuje uvězněným mladistvým, aby byli ubytováni s dospělými. Soudce nesouhlasil a prohlásil, že pokud by mohla být Sarah zkoušena jako dospělá, mohla být ubytována s dospělými vězněmi.
Obranný tým se také ptal Matta Johnsona na peníze na životní pojištění, které by získal, kdyby Sarah byla mimo obraz, naznačujíc, že má hodně co získat, pokud bude Sarah shledána vinnou.
Verdikt a odsouzení
Porota uvažovala 11 hodin, než shledala Sarah Johnson vinnou ze dvou počtů vražd v prvním stupni.
Byla odsouzena ke dvěma trestům odnětí svobody na dobu určitou, plus 15 let, bez možnosti podmíněného propuštění. Rovněž jí byla uložena pokuta 10 000 dolarů, z čehož bylo 5 000 dolarů přiděleno na Matt Johnson.
Odvolání
Úsilí o nový proces bylo v roce 2011 odmítnuto. Slyšení bylo uděleno na listopad 2012 na základě možnosti, že nová DNA a technologie otisků prstů to nebylo k dispozici během soudního řízení Sarah Johnsonové, může to dokázat, že je nevinná.
Advokát Dennis Benjamin a projekt Idaho Innocence Project se v roce 2011 ujali svého případu pro bono. 18. února 2014 tNejvyšší soud Idaho zamítl Johnsonovo odvolání.