Výzkumníci tvrdí, že ve vězení jsou drsné tresty

V současné době USA vede svět v míře uvěznění. Aktuální čísla ukazují, že 612 lidí na 100 000 obyvatel ve věku 18 a více let je uvězněno.

Podle některých odborníků v oblasti trestního soudnictví současný vězeňský systém klade přílišný důraz na tvrdé tresty a na rehabilitaci nestačí a prostě to nefunguje.

Současný systém poskytuje pouze živnou půdu pro agresivnější a násilnější chování Joel Dvoskin, PhD z Arizonské univerzity a autor knihy „Aplikování sociálních věd na redukci násilí“ Obtěžující. “

"Prostředí ve věznicích je plné agresivního chování a lidé se poučují z toho, že sledují ostatní, kteří jednají agresivně, aby získali to, co chtějí," řekl Dvoskin.

Je přesvědčen, že modifikace chování a principy sociálního učení mohou ve vězení fungovat stejně jako venku.

V kriminologickém výzkumu prováděném Valerie Wright, Ph. D., Research Analyst ve společnosti The Sentencing Project, rozhodl, že jistota trestu, spíše než závažnost trestu, s větší pravděpodobností odradí zločince chování.

Například, pokud město oznámí, že policie bude v platnosti a bude hledat opilé řidiče během a o víkendu by to pravděpodobně zvýšilo počet lidí, kteří se rozhodnou riskovat pití a řízení.

Závažnost trestu se pokouší vyděsit potenciální zločince, protože trest, který by mohli obdržet, nestojí za riziko. To je základ, proč státy přijaly tvrdé politiky například „Tři údery“.

Koncept přísných trestů předpokládá, že zločin je dostatečně racionální, aby zvážil důsledky před spácháním trestného činu.

Jak však upozorňuje Wright, polovina zločinců, kteří jsou uvězněni v amerických věznicích, byla opilá nebo na drogách v době přestupku je nepravděpodobné, že měli mentální schopnost logicky posoudit důsledky svých akce.

Bohužel, kvůli nedostatku policie na jednoho obyvatele a přeplněnosti věznic, většina trestných činů nevede k zatčení nebo trestnímu vězení.

„Je jasné, že zvýšení přísnosti trestu bude mít malý dopad na lidi, kteří nevěří, že budou zatčeni za své činy.“ říká Wright.

Studie ukázaly, že delší věty vedou k vyšší míře recidivy.

Podle Wrighta akumulovaná data z 50 studií, které sahaly až do roku 1958, na celkem 336 052 pachatelích s různými trestnými činy a původem prokázalo následující:

Pachatelé, kteří byli ve vězení v průměru 30 měsíců, měli míru recidivy 29 procent.

Pachatelé, kteří byli ve vězení v průměru 12,9 měsíce, měli míru recidivy 26 procent.

Statistika Bureau of Justice provedla studii sledující 404 638 vězňů ve 30 státech po jejich propuštění z vězení v roce 2005. Vědci zjistili, že:

• Do tří let po propuštění bylo asi dvě třetiny (67,8 procenta) propuštěných vězňů znovu zadrženo.
• Během pěti let po propuštění bylo asi tři čtvrtiny (76,6 procenta) propuštěných vězňů znovu zadrženo.
• Z těchto vězňů bylo více než polovina (56,7 procenta) zatčena do konce prvního roku.

Výzkumný tým teoretizuje, že ačkoli služby a programy pachatelů mohou mít přímý dopad na desistance, jednotlivci se musí samostatně rozhodnout, že se změní na bývalé pachatele.

Čísla však podporují Wrightův argument, že delší věty vedou k vyšší míře recidivy.

Wright i Dvoskin souhlasí s tím, že současné peníze utracené uvěznění vyčerpal cenné zdroje a nebyl účinný při zvyšování bezpečnosti komunit.

Wright poukazuje na studii provedenou v roce 2006, která porovnávala náklady na komunitní programy léčby drog vs. náklady uvěznění pachatelů drog.

Podle studie dolar vynakládaný na léčbu ve vězení přinese zhruba šest dolarů úspor, zatímco dolar utracený v komunitní léčbě přináší úspory nákladů téměř 20 dolarů.

Wright odhaduje, že úsporu 16,9 miliard USD ročně lze ušetřit 50% snížením počtu uvězněných nenásilných pachatelů.

Dvoskin cítí, že rostoucí vězeňská populace s odpovídajícím nedostatkem nárůstu vězeňského personálu snížila schopnost vězeňských systémů dohlížet na pracovní programy, které vězňům umožňují stavět dovednosti.

„To velmi ztěžuje opětovný vstup do civilního světa a zvyšuje pravděpodobnost návratu do vězení,“ řekl Dvoskin.

Prioritou by proto mělo být snižování počtu vězňů, řekl: „To lze dosáhnout zaplacením více pozor na osoby s největším rizikem násilného chování, spíše než na menší trestné činy, jako je drobná droga přestupky. “

Snížením počtu nenásilných vězňů by se uvolnily potřebné peníze na investice do odhalování trestného chování což by zvýšilo jistotu trestu a umožnilo by také účinnější programy, které by mohly přispět ke snížení recidiva.

Zdroj: Workshop: „Využití sociálních věd k prevenci násilného zločinu“, Joel A. Dvoskin, PhD, University of Arizona College of Medicine, Sobota, Aug. 8, Metro Toronto Convention Center.

„Odraz v trestním soudnictví,“ Valerie Wright, Ph. D., Projekt odsouzení.